BAKARA VS BARBANCOURT. BICHA LAGNEAU IMMOLE. Je comprends tout lemballement autour de cette histoire. Le mobile de cette agitation nest autre que la fraicheur du conflit dominicano-haitien. Inconsciemment beaucoup dentre nous prennent position pour Barbancourt en le substituant a Haiti quil faut a tout prix proteger du bourreau Dominicain (Bakara). Je suis pro-chauvinisme et je suis pour toute action etatique pouvant faire comprendre aux Dominicains ou a tout autre peuple que nous sommes une nation debout, digne et fiere. Mais attention a ne pas laisser autrui nous manipuler en se cachant derriere un pseudo-patriotisme. Detrompons-nous. Bicha nest pas limportateur du rhum Bakara. Il nest que limage publicitaire de la marque. Une frange de notre elite economique a choisi dimporter ce rhum et de nous le revendre. Comme tant dautres produits dailleurs. A en juger par leurs actions, les importateurs de Bakara autant que les proprietaires de Barbancourt nont aucun sens du patriotisme. Ils font tous parti de ce meme groupe dinvidus qui preferent passer leurs fins de semaines a Miami ou de lautre cote de la frontiere alors quils auraient les moyens dinvestir et de creer des attractions dignes de ce nom sur le territoire national. Depecher un avion-ambulance depuis les Etats-Unis leur semble plus classe que de faire un don a un hopital national, public ou prive, afin de standardiser ses services. Leurs enfants etudient dans toutes les universites de lexterieur, meme celles de la Rep. Dominicaine. Quant a nos universites, elles sont trop piteuses. Ils ne sauraient se rabaisser a un tel niveau. Voyons... Pourraient-ils les financer et les aider a sameliorer? Bien sur. Mais pourquoi le faire quand cest si facile denvoyer son enfant etudier a letranger? A toute entreprise privee evoluant dans un quelconque pays, il incombe ce que lon appelle les responsabilites sociales coorperatives. Jai 30 ans. Jai toujours vecu dans le pays. Je nai jamais vu lune de nos entreprises, y compris Barbancourt, assumer aucune de ces dites responsabilites. Combien duniversités ont été sinon créées du moins financées? Sélection nationale? Salle de spectacle? Ecoles dart? Avenue? etc. Attention il ne sagit pas de sponsoriser un goupe musical a loccasion du carnaval ou de patronner quelconque soiree mondaine. Il sagit plutot dinvestir dans le developpement DURABLE du pays duquel lon se reclame. Qua fait le rhum Barbancourt pour que lHaitien moyen sidentifie a lui? Rien. Et jinsiste, en posant un des actes sus-cites, Barbancourt, lune des entreprises au coeur de ce debat, naurait pas fait de faveur au pays, mais elle aurait plutot assumer ses RESPONSABILITES SOCIALES. Dun autre cote, on parle davilissement du vaudou. Primo, il sagit dun abus de langage. Le terme avilissement est carrement impropre au contexte. Ce nest pas la premiere fois quune oeuvre artistique touche a UNE religion ou a la notion de LA religion en elle-meme. Gardons-nous donc de tout fanatisme. Deuxio, permettez-moi cette question: depuis quand le vaudou etait-il si sacre a nos yeux? Cest un exercice national que de denigrer le vaudou. Nous en faisons carrement un sport. En public nous crachons sans hesitation aucune sur tout ce qui touche de pres ou de loin a cette religion. Ce que nous faisons en prive cest autre chose. Devrions-nous nous comporter de la sorte? Cest un autre debat. Je comprends la position de Max Beauvoir. Lui au moins a toujours assume sa fonction de grand ati national et peut se sentir offense par latteinte faite a son ministere. Mais quant a nous autres, je vous en prie... treve dhypocrisie. De ce conflit, mon ami, le Dr Valery Moise dont je respecte profedement le sens critique, a dit ces mots. Je partage: je mabstiens en général des débats relatifs aux éventuelles responsabilités de la bourgeoisie haitienne dans le mal du pays. Préférant me concentrer sur les solutions, jévite souvent de tourner le fer de la plaie encore béante de nos frictions sociales. Mais là je suis outré par la prétention de la bourgeoisie dutiliser masse et classe moyenne dans leur conflit dintéret personnel quils osent présenter comme national. Qui, en complicité avec létat corrompu et irresponsable, nous a rendu si dépendant par rapport à la république dominicaine? Qui a détruit la cimenterie nationale? Combien se sont soulevés contre le fait quun hélicoptère ait semé une poudre qui ait engendré la destruction dune large part de cocotiers et de bananeraies à larcahaie? Parlons national! En resume, il ne sagit que dun conflit entre deux groupes dinvestisseurs. Dailleurs, pour eux (proprietaires de Barbancourt ou importateurs de Bakara) le choix est clair. Tout ce qui vient de letranger est meilleur. Ils nous le prouvent depuis des siecles. A present, comme on nous la souvent fait - depuis la guerre de lindependance ou au temps des elections- on nous met devant pour defendre ses interets particuliers en agitant le voile du patriotisme. Mais reveillez-vous mes freres. Ne vous laissez plus berner. Comme la dit lautre: choisissons nos propres luttes. Ce, en toute lucidite. A bon entendeur... ~Dr. Paul Evens Gregoire CHARLES
Posted on: Sat, 09 Nov 2013 13:20:17 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015