BRASIL, UM PAÍS DE QUEM? Lei, o que é isso? Nesse assunto, eu sou leigo e minha pergunta é justificada pelo fato de ver juízes diferentes julgarem um mesmo fato com base em uma mesma Lei e darem “interpretações” diferentes, o que, normalmente, resulta em um magistrado dizer ‘sim’ e outro dizer ‘não’ no desfecho final. Pergunto mais, quem está, irretocavelmente, isento para defender que decisões de magistrados não podem ser movidas por razões escusas, mascaradas pela “juridiquês (uniformg.edu.br/processoseletivo/index.php?option=com_content&view=article&id=55:clareza-no-juridiques-&catid=25:dicas&Itemid=52)”? Um exemplo muito apropriado pode ser pensado com o MENSALÃO. Quem, dentre os nobres magistrados da corte que o julgou é simplório ou ignorante no assunto? E não os sendo uma coisa nem outra, como defender/entender/explicar/justificar tal resultado? O resultado sobre os embargos infringentes não deu um “café-com-leite”, deu um café e um leite, e cada grupo defendeu sua posição, seu voto como se o outro tivesse feito um voto errado, equivocado. Afinal, alguém pode dizer a razão real do resultado? Puxa, se por um lado há quem defenda que o Brasil começa a mudar com a divisão dos votos sobre os embargos infringentes, ou seja, que já temos relativo equilíbrio no uso das “forças” que podem julgar o cidadão, por outro, como negar razão a quem prefira dizer que tudo isso não passa de teatro, e que esse sempre foi o resultado programado por aquela corte, e que suas “preliminares” não passaram de teatro capaz de nos engabelar? Como garantirmos ao brasileiro comum que esse brasil não passa ainda de um rascunho malfeito de um país sem rumo, sem futuro, sem decência; atolado na lama da má política?
Posted on: Wed, 18 Sep 2013 22:37:02 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015