Codex Alimentarius: Onze gezondheid aan banden gelegd. 2013 © Ed Vos x De farmacie, boekt torenhoge winsten aan onze (on)gezondheid. De gezondheidszorg zou eigenlijk moeten waken over onze gezondheid. Helaas valt aan gezonde mensen geen winst te behalen. Die gebruiken immers de producten van de farmacie niet? De Codex Alimentarius is een commissie die rapporten schrijft. Geenszins een overheidsinstantie, al nemen overheden, aangespoord en gestimuleerd door de farmacie, maar al te graag de codex over om er dwingende wetgeving van te maken. Eeuwenoude natuurgeneeswijzen, homeopathie en nu kortelings (14-12-2012) zijn ook de voedingssupplementen en vitamine preparaten aan de beurt om wettelijk bestreden te worden. De natuur gaf en geeft ons alles. Eeuwenlang heeft de mens zijn voedsel uit de natuur moeten en kunnen halen. Vele uren per dag werden besteed aan jagen, het land bewerken en oogsten. Men had er ook alle tijd voor, want was er geen industrie, waren er geen winkels, en was er geen geldsysteem dat in stand gehouden diende te worden. Geen 24 uur economie dus. Mensen hoefden niet een baan te zoeken om een salaris te vergaren, belastingen, verzekeringen etc. te betalen. Politiek en farmaceutische lobby’s waren er gewoon niet. De mens vond in de natuur niet slechts zijn voedsel, maar ook de middelen om kwalen en kwaaltjes mee te bestrijden. Men had destijds enorme kennis van hetgeen bepaalde natuurproducten voor ons konden betekenen. Klazien Rotstein-van den Brink (1919-1997), beter bekend als “Klazien uut Zalk” bracht regelmatig TV-uitzendingen op het scherm, en schreef enige boeken over natuurgeneeskunde, en handige tips voor het huishouden. Zou Klazien zich niet in haar graf omdraaien nu ze ziet waar onze wetgeving mee bezig is? Die kennis is deels verloren gegaan door de industrialisatie en urbanisatie. Echt contact met de natuur heeft men doorgaans nauwelijks nog meer. De plaatselijke groenteman in mijn geboortedorp verbouwde in elk geval zelf een deel van de producten die hij verkocht. Of hij daarnaast producten inkocht is me niet bekend. Ik was destijds te jong om zicht te hebben op diens volledige bedrijfsvoering, maar kan me voorstellen dat hij die producten dan afnam van de vele agrariërs die het dorp rijk was. Codex Alimentarius. In 1962 werd de commissie Codex Alimentarius opgericht door de Verenigde Staten. De hoofddoelen waren: •het beschermen van de gezondheid van consumenten •het verzekeren van eerlijke handelspraktijken in de voedselhandel •het bevorderen van harmonisering van alle voedselstandaarden, die opgesteld worden door internationale organisaties Op zich uiteraard mooie en eerbare doelstellingen. Gedurende een aantal jaren echter, lijkt het er op dat de doelstellingen van de Codex toch wat aan het veranderen zijn, en begonnen er vragen op te borrelen bij de bewuste mens, die graag verantwoording neemt voor een gezond leven. Dat is natuurlijk een grondrecht van elk mens. Maar de Codex begon toch wat merkwaardige vormen aan te nemen. Natuurgeneeskunde zou het veld moeten ruimen. Natuurlijk kon niemand zich voorstellen dat welke regering dan ook hier wetten voor zou gaan uitvaardigen. 2008 Nobelprijswinnaar professor dr. Luc Montagnier heeft geen goed woord over voor de tegenstanders van Homeopathie. Zijn woorden wijzen op een farmaceutische maffia, zo simpel is het feitelijk..! (klik op illustratie voor artikel op de site: ‘De leugen van de homeopathie-leugen’..) Homeopathie Fabrikanten bijvoorbeeld van homeopathische middelen moesten wetenschappelijk aantonen dat deze middelen werken. En dat terwijl de middelen hoog gepotentieërd (verdunt) zijn. Een onmogelijk uitvoerbare taak, omdat de middelen zich niet kenmerken door de aanwezigheid van bepaalde stoffen, maar hun werking danken aan de energetische waarde van de oorspronkelijk gebruikte planten etc. Een energetische waarde die zich wetenschappelijk (nog) niet laten meten. Wel middels radiëstesie, maar geldt dat niet als een wetenschappelijke methode, en is dat uiteraard ook niet. Op de verpakkingen mag niet meer worden vermeld, waar deze homeopathische middelen voor dienen. Zo wordt het voor de consument haast ondoenlijk een goede keus te maken uit de verschillende producten. Voeding supplementen En na de homeopathie zijn dan nu de voeding supplementen aan de beurt om het veld te moeten ruimen. Artikelen over een bepaald nutrition, vitamine of sporenelement mogen wel in een artikel beschreven worden, maar mag er dan in een tijdschrift dan geen advertentie staan van een product gerelateerd aan dat nutrition, die vitamine of het sporenelement. Dit op straffe van een boete van MINIMAAL € 30.500,- Deze boetes worden opgelegd door de Voedsel en waren autoriteit (VWA). De VWA heeft het totaaloordeel en bepaalt wanneer er sprake is van een gezondheid claim en wanneer niet. Daarbij moet gezegd worden dat het begrip ‘gezondheidsclaim’ inmiddels ‘medische claim’ genoemd is geworden, ten tijde van het schijven van dit artikel. (In de wandelgangen) En de eerste boetes zijn inmiddels al opgelegd!! Auteurs van artikelen in tijdschriften en uitgevers daarvan zijn elk aansprakelijk. Het zelfde geldt voor internetsites. Wanneer er ook maar bijvoorbeeld een link wordt geplaatst naar een product is de auteur van het artikel aansprakelijk. Diverse websites hebben inmiddels hun site, of delen ervan verwijderd. Andere hebben de site op ‘zwart’ gezet. Ook al stonden er artikelen van groot nut voor de bewuste mens op. Vaak particulier initiatief van mensen die uit gedrevenheid informatie aan ons allen wilden doen toekomen. Blijkbaar is de VWA er alles aan gelegen mensen monddood te maken, journalisten incluis. Een aantasting dus voor het grondwettelijk recht van vrije meningsuiting. Meerdere rechten worden overigens met voeten getreden. Zo hebben wij ons zelfbeschikkingsrecht, en hebben wij het recht op een gezond leven. In mijn optiek ben ik voor het overgrote deel ZELF verantwoordelijk voor mijn gezondheid. De doorvoering van de Codex Alimentarius beknot me erin als vrij mens te kiezen voor een gezond leven. De voedsel en waren autoriteit handhaaft (legt boetes op) het volgende: •Productnamen mogen niet in verband worden gebracht met medische beweringen •Uitgevers van tijdschriften mogen geen producten aanbevelen met medische beweringen. •Medische beweringen in levensmiddelen informatiebrochures, die speciaal zijn ontworpen voor wederverkopers en professionals (zoals artsen of therapeuten) zijn verboden. •Advertenties over voedingsproducten mogen niet verwijzen naar andere documenten of websites die medische beweringen (over het product of de ingrediënten daarvan) bevatten. •Als een bepaald voedingsmiddel wordt geadverteerd op een website, mag er geen enkel verband of koppeling, waar dan ook op die website, staan naar medische informatie over het product of een van de bestanddelen. •Een website met een bepaald voedingsproduct mag niet linken of verwijzen naar pagina’s buiten de site met medische informatie met betrekking tot deze producten, ongeacht wat de aard van die medische informatie is. Zelfs medische claims voor producten in een chatroom op het internet zijn verboden. Magnesium Even een kleine anekdote: Zelf heb ik sinds vele jaren last van mijn onderrug en been. Pijnstillers van de farmacie zouden mijn pijnen middels pijnstillers wellicht kunnen onderdrukken, maar heb ik een gevoelsmatige antipathie tegen chemische middelen. Tot mij een artikel onder ogen kwam dat bijna iedereen een tekort aan magnesium (en vitamine D) heeft. Ik ben magnesium als supplement op mijn dagelijkse, gezonde, voedsel gaan gebruiken, en heb daar dus heel veel baat bij. Deze codex zet wereldwijd de voedselindustrie op zijn kop! De informatie over magnesium, was voor mij dus uiterst belangrijk! Het gebruik van magnesium als supplement maakt de kwaliteit van mijn leven een stuk aangenamer, en kan ik weer vol vertrouwen een stevige boswandeling aangaan. Ik had namelijk rug- en spierklachten, die na het gebruik van magnesium tot nagenoeg nul gereduceerd zijn. Algemeen nut In mijn beleving staat vast dat wanneer iemand gezond is en goed kan functioneren in de maatschappij, zijn of haar werk optimaal en met plezier kan uitvoeren, het de totale samenleving ten goede komt. Als iemand niet meer in staat is diens werk uit te voeren, en in de WAO terecht komt, komt deze ten laste van de samenleving. De uitvoering en handhaving van de Codex Alimentarius, komt me dan ook op zijn zachtst gezegd wat merkwaardig voor. Een burger wordt het niet langer gegeven mogelijkheden aan te wenden middels de alternatieve en beslist effectieve middelen een goede gezondheid te behouden, te ontwikkelen danwel te effectueren. De Codex Alimentarius verbiedt dit. Situatie in Nederland Nederland is zoals in vele opzichten ‘roomser dan de Paus’. In deze heeft Nederland weer een pilotfunctie, wat in houdt dat Nederland zich ook in dit kader weer bereid verklaart heeft als proefkonijn voor de EU te functioneren. Onze wetgeving dienaangaande is van kracht sinds 14-12-2012, en daarmee de basis voor het implementeren van deze Europese wetgeving, gebaseerd op Amerikaans schoeisel in de hele EU. Deze implementatie in de EU zou in 2013 moeten gaan plaatsvinden. Wij Nederlanders nemen ook in deze het uiterst bedenkelijke, en laakbare voortouw. Hoe is het mogelijk dat onze regering deze wet heeft uitgevaardigd en per 14-12-2012 heeft laten ingaan? Natuurlijk, we zijn als land al lang niet meer soeverein. We lopen netjes in de pas die de EU ons voorschrijft, aangemoedigd door de financiën en lobby’s van de farmacie. Groentetuin en Monsanto Hoewel het niet binnen de Codex Alimentarius zou moeten passen, hebben we helaas indirect toch te maken met een grote aantaster van de voedselproductie. De firma Monsanto. Monsanto heeft zo ongeveer het alleenrecht op de genetisch gemanipuleerde gewassen. Zij maken hun gewassen resistent tegen het zeer omstreden onkruid verdelgingsmiddel ‘RoundUp’. Monsanto creëert daarmee een machtspositie. Het middel ‘RoundUp’ mag in Nederland vanaf 2018 niet meer door particulieren gebruikt worden vanwege gezondheid aantastingen. Maar vanwaar dit uitstel tot 2018? Want gif is toch gif!? Wetenschappelijk is aangetoond dat het hoofdbestanddeel van ‘RoundUp’, glyfosaat, niet zo afbreekbaar is als Monsanto bij hoog en laag beweert. Ook dringt het door in de bodem en vervuilt het ons oppervlaktewater. Ook dit weer in volledige tegenstelling tot hetgeen Monsanto suggereert.. Behalve bij particulieren, wordt ‘RoundUp’ ook in de agrarische sector grootschalig gebruikt. Landbouwers kennen echter de gevaren, en zullen na besproeiing van de gewassen niet snel het veld in gaan, zeker niet bij lage temperaturen en vochtig weer. Wetsvoorstel in de Verenigde staten (en dus op korte termijn hoogst waarschijnlijk ook in Nederland.) Groenten in eigen tuin verbouwen is niet langer meer toegestaan. Landbouwers die familiebedrijven hadden, overgaan op vader op zoon, en dit al jarenlang voortzetten, worden door deze wetgeving tot de (Monsanto) bedelstaf verplicht. Gezond eten mag van Monsanto niet meer, en wordt Monsanto daarin gesteund door de farmacie die middels vaccinaties ons in een permanente situatie van ongezondheid tracht te houden. De genetisch gemanipuleerde zaden en uiteindelijk groenten etc. worden uiteindelijk de standaard. Wie andere dan door Monsanto verstrekte zaden gebruikt is dan uitdrukkelijk in overtreding. Dr. Rath De medicus Dr. Rath heeft zich ten doel gesteld, zijn kennis en wetenschappelijke onderzoeken in dienst te stellen van de gezondheid van de mens, en heeft daartoe de ‘Dr. Rath Health Foundation’ opgericht. Deze stichting werkt zonder winstoogmerk en is wars van de farmaceutische financiële belangen. Dr Rath en diens stichting hebben slechts de werkelijke gezondheid van de mens voor ogen. (zie ook deze link: HIER Voor informatie de Nederlandstalige website.)
Posted on: Sun, 18 Aug 2013 13:43:11 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015