Compte-rendu de la Commission Permanente du 12 juillet 2013 : Nous commençons par faire de la peine à Yves Rome en votant contre les deux premiers rapports : - contre le premier, parce que le Conseil général va organiser un concours sur internet sur le thème « Oise my name ? ». Ce n’est pas l’usage de l’anglais, ni les 100 tee-shirts à gagner qui nous traumatisent (mais il faudrait ajouter le coût d’administration du concours), c’est le fait que même en ce moment, Yves Rome trouve le moyen de vouloir ajouter de nouveaux gadgets à son envahissante politique de communication. Que ce sujet soit le premier de l’ordre du jour de la Commission permanente est symbolique de la densité de ses réflexions ! - et contre le deuxième, sur Ordi 60, qui prévoit l’achat de 10 000 tablettes tactiles pour les collégiens (à emporter à la maison, mais pour travailler bien sûr....) avec 66 cérémonies de remise aux parents. Yves Rome manque d’idées ! Pourquoi ne pas offrir à chaque collégien une paire de Nike, des jeans Levi’s ou Ralph Lauren : avant d’apprendre, il faut bien se vêtir.... Nous nous abstenons gentiment (c’est la dernière séance avant les vacances) sur le contrat de gaz de la Maison du Conseil Général de Clermont. Tout en précisant que la bonne formule serait de fermer ladite maison. Parmi les marchés à procédure adaptée, nous constatons 330 000 € de clôtures aux marais de Sacy. A notre question : pour quel usage ? André Vantomme répond qu’il nous le montrera le jour où il nous emmènera visiter les lieux. Trop bon ! Un rapport effectue le bilan de la délégation de compétence des aides à la pierre de l’Etat au Conseil général, et dont le Conseil général s’est retiré. Pas étonnant : le rapport montre que cette délégation a été un échec. Seuls les objectifs concernant les PLAI (prêt locatif permettant de construire des logements d’insertion) et la réhabilitation (qui ne nécessite pas de foncier) ont été atteints. Les objectifs relatifs aux constructions en PLUS (logements sociaux « normaux ») et les PLS (logements intermédiaires) n’ont pas été atteints, ni tous les autres. Ce qui probablement pose la question du foncier que les Maires n’ont pas proposé. Logique : tant que les « cités » auront des effets non maîtrisables, les maires ne feront que de petites opérations, ou pas du tout. C’est d’ailleurs ce que le Conseil général soutient maintenant, mais ça ne donne pas le volume nécessaire. Derrière tout ça, il y a en fait de grandes questions que personne ne veut voir en face : chômage des jeunes, immigration, dissolution des familles, exercice de l’autorité etc. On constate que les opérations sollicitant le secteur privé (traitement de logements indignes, programmes sociaux thématiques) ne fonctionnent pas non plus. Les deux plus grosses subventions attribuées ce mois-ci sont de 450 000 € pour des forages d’eau potable (sur 3,12M€) et de 422 000 € pour une station d’épuration (sur 2,3M€). Nous votons le budget de 2 840 000 € qui alimente le fonds de solidarité logement (aide aux impayés de loyer, au paiement de l’électricité...) ; Nous observons qu’il y a 21 partenaires pour alimenter le FSL, dont un 64€ et un pour 153€. Une clarification des compétences serait bienvenue. Yves Rome opine. Nous votons une contribution à un chantier d’insertion dont le prix de revient est de 340 459 €. Pour 14 RSA et 6 non RSA, ce qui fait 17 022 € par personne. C’est exactement le coût annuel d’un SMIC brut. Mais pour quel résultat ? Yves Rome fait une longue déclaration sur le thème : maintenant il faut tout évaluer, l’aide sera, dans tous les domaines, fonction des résultats, le Conseil général n’est pas une tirelire... Nous lui avons proposé ironiquement de prendre sa carte à l’UMP. Il reste que la vraie voie est nationale, c’est celle de la diminution des impôts, des charges sociales, et le préalable, la diminution des dépenses publiques ; nous n’y sommes pas. Nous votons les dotations aux centres sociaux ruraux. Il est précisé que c’est une situation provisoire, dans l’attente d’un nouvel appel à projet. Une nouvelle vaguelette d’emplois aidés suscite nos réflexions habituelles : les associations et communes profitent d’un effet d’aubaine (des emplois qui ne leur coûtent rien). Mais il s’agit d’emplois non pérennes. En outre, est-on sûr que ça rende service à tous les bénéficiaires ? Notre groupe va demander au Préfet de région de bien vouloir prendre l’arrêté fixant la liste des activités du secteur privé qui pourraient recourir aux emplois d’avenir. Subventions aux Communes : Compiègne : 87 510 € pour la construction d’un bâtiment de la maison de l’archéologie SIVU du Mont Ganelon : 8 717,60 € versés pour l’acquisition de parcelles situées dans l’espace naturel sensible du Mont Ganelon Autres Subventions : A Domicile 60 : 8 772,48 € versés pour deux visiteurs de convivialité 5 000 € versés pour des actions collectives parents-enfants Band’Acronyk : 3 000 € versés pour l’organisation de la 5ème édition du festival de musique cuivrées Collège Ferdinand Bac : 65 € versés pour le transport des élèves dans la cadre de la découverte professionnelle 769 € versés pour le remboursement d’abonnements à des ressources numériques Eric de VALROGER Conseiller du canton de Compiègne-nord
Posted on: Fri, 19 Jul 2013 17:37:38 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015