Conseil des droits de l’homme de l’ONU : la candidature de l’Algérie contestée L’Algérie a officiellement présenté sa candidature au Conseil des droits de l’homme de l’ONU. Elle figure parmi les 21 pays en lice aux élections du remplacement de 14 des 47 sièges tournants de ce conseil, dont le mandat débutera en janvier 2014 et expirera en décembre 2016. Mais sa candidature est déjà contestée, au même titre que celle d’un certain nombre de pays considérés comme peu respectueux des droits humains. En effet, UN Watch, une ONG internationale, basée à Genève (Suisse), a dressé, le 9 juillet, la pire liste de candidats à cette importante instance onusienne. En plus de l’Algérie, Watch cite le Tchad, la Chine, Cuba, la Russie, l’Arabie Saoudite et le Vietnam qui peuvent devenir, dès novembre 2013 (date de l’organisation des élections), membres de la principale Organisation des droits de l’homme au monde. Selon la même source, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU pourrait également accueillir l’Iran et la Syrie, deux pays, estime l’ONG, qui ne sont pas de bons élèves en matière de respect des droits de l’homme. Pour contrecarrer ces candidatures, UN Watch appelle les Etats-Unis et l’Union européenne à s’opposer à l’élection de «ces Etats voyous». Sans donner de détails sur l’Algérie, la «liste de la honte» Watch présente une sorte de fiche technique des pires pays au monde en matière de violations des droits de l’homme. Pour le directeur exécutif de l’ONG, Hillel Neuer, «cela ne peut qu’aboutir à un désastre». «En élisant des pays qui violent massivement les droits de l’homme à la tête de l’organisation même chargée de les protéger, les Nations unies vont ajouter encore plus d’ingrédients pourris dans le potage. Les résultats ne devraient pas nous surprendre», soutient-il. L’ONG relève également qu’actuellement, le Conseil comprend le Kazakhstan, le Pakistan, la Mauritanie, le Venezuela et bien d’autres pays dont «le bilan en matière des droits de l’homme est lamentable». «Les candidats tels que l’Algérie, la Chine, Cuba, la Russie et l’Arabie Saoudite ont une chose en commun : ils violent systématiquement les droits de leurs propres citoyens», précise Hillel Neuer, expliquant que ces pays ont toujours voté à contresens dans le cadre des initiatives de l’ONU destinées à protéger les droits de l’homme. «Le Tchad a des enfants soldats, comment peut-il être candidat ?», interroge-t-il. Le responsable de Watch estime également que ces pays devraient plutôt être sur le banc des accusés. «Ce n’est pas seulement que ces gouvernements ne sont pas qualifiés, mais ce sont ceux qui devraient être sur le banc des accusés, pas ceux qui siègent en tant que procureurs et juges. C’est une insulte à leurs victimes – et une défaite pour la cause mondiale des droits de l’homme – quand l’ONU permet à des pays qui violent gravement ces droits d’agir en tant que défenseurs et juges universels des droits humains», ajoute-t-il. Selon lui, les Etats-Unis et l’Union européenne devraient encourager des candidats dignes de ce nom pour chaque région et faire pression pour leur élection face à «la liste actuelle de tyrannie et de violeurs des droits de l’homme».M.M
Posted on: Wed, 17 Jul 2013 11:51:15 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015