Cu principiile profesiei puse în pericol de recentele inițiative de modificare a legii de funcționare, mediatorii trebuie să fie mai vigilenți, mai uniți și să lupte pentru apărarea medierii și păstrarea identității și valorilor care o definesc. Conferința ”Medierea între opțiune și obligativitate”, primul eveniment din seria ARENA MEDIATORILOR, a punctat la Brașov cele mai importante teme care preocupă profesia în această perioadă agitată și marcată de incertitudini. Vorbitori de marcă, precum judecătorul Cristi Dănileț, membru al Consiliului Superior al Magistraturii și Ion Dedu, membru al Consiliului de Mediere, au punctat cele mai importante aspecte procedurale și de practică ale procedurii medierii și au încercat să schițeze efectele pe care recentele propuneri de modificare la Legea medierii, unele adoptate deja, iar altele aflate încă în dezbatere parlamentară, le pot avea pentru viitorul profesiei. ”Medierea trebuie să rămână a mediatorilor, fără ca alte profesii să intervină în desfășurarea acestei activități”, a punctat judecătorul Cristi Dănileț. Reprezentantul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) consideră că mediatorii trebuie să fie mai vigilenți pentru a răspunde rapid și eficient la orice inițiativă de modificare a legislației care guvernează profesia de mediator. Odată cu intrarea în vigoare, de la 1 august, a sancțiunii inadmisibilității cererii de chemare în judecată pentru părțile care nu se prezintă la ședința de informare, ”mediatorii trebuie să-și exercite toate abilitățile pentru a reține clienții la mediere”, susține judecătorul Cristi Dănileț. Capacitatea mediatorilor de a rezolva cât mai multe dispute prin această metodă alternativă, devine tot mai necesară, în condițiile în care anul trecut numărul dosarelor aflate pe rolul instanțelor de judecată a continuat să crească, ajungând la 3,3 milioane. Reprezentantul CSM consideră că accentul trebuie pus pe medierea extrajudiciară, astfel încât părțile unui conflict să nu ajungă în instanță. Șansele ca un conflict să se rezolve prin mediere după ce s-a ajuns în faza judiciară sunt mai mici decât dacă se încearcă soluționarea lui înainte de acest moment, crede Cristi Dănileț. În fața mediatorilor, avocaților și magistraților prezenți la evenimentul organizat de Clubmediatori.ro și Institutul pentru Formarea și Perfecționarea Mediatorilor Corona, Ion Dedu, membru în Consiliul de Mediere a punctat toate situațiile care pot să apară în cadrul unei ședințe de informare despre mediere, prezentând corelațiile care trebuie făcute între prevederile din legislația care reglementează activitatea mediatorilor și prevederile noului Cod de procedură Civilă. În opinia lui Ion Dedu, mediatorii trebuie să se concentreze pe convingerea părților unei dispute să participe la mediere, nu pe informarea despre avantajele medierii și eliberarea unui certificat pentru instanță. ”Eliberarea unui certificat de informare înseamnă că mediatorul nu a reușit să păstreze clientul. Este ca și un certificat de deces pe care medicul îl eliberează după ce a prescris un medicament pacientului”, susține Ion Dedu. Participanții la conferința ”ARENA MEDIATORILOR – Medierea între opțiune și obligativitate” au descoperit cum se poate aplica medierea în cauzele de insolvență, datorită prezenței în panelul de vorbitori a Smarandei Dușa-Gruia, mediator, practician în insolvență și avocat. Prezentarea susținută la Brașov a adus informații utile despre un segment în care există puțină practică de mediere. Smaranda Dușa-Gruia, unul dintre puținii mediatori specializați în aceste proceduri, a vorbit despre cazurile în care apare obligativitatea informării părților cu privire la medierea în cazurile de insolvență și a punctat cazurile în care medierea poate fi o cale pentru soluționarea amiabilă a acestui tip de conflict. Conferința de la Brașov a benenficiat și de participarea unor reprezentanți locali din instanțele de judecată, care cunosc foarte bine problematica specifică la nivelul disputelor. Ramona Grațiela Milu, vicepreședintele Judecătoriei Brașov, aflată pentru ultima oară în această poziție, urmând să fie promovată la Curtea de Apel Brașov, a pledat în favoarea utilizării medierii pentru rezolvarea conflictelor în afara instanțelor și a propus chiar ca judecătorii să poată face mediere. Domnia sa consideră că așa cum pot să fie imparțiali în sala de judecată, judecătorii pot să respecte acest principiu și în cadrul unei medieri. Discuțiile din cadrul conferinței au fost completate și de o latură practică, în care, în cazul unei simulări a unei ședințe de mediere, Ion Dedu, le-a prezentant participanților tehnici de analiză a conflictului și diverse modalități de abordare a unor situații apărute în discuțiile cu părțile unui conflict. Conferința ”ARENA MEDIATORILOR – Medierea între opțiune și obligativitate” a adoptat și o rezoluție în care reprezentanții CSM și ai Consiliului de Mediere, alături de participanți, își exprimă dezaprobarea față de acțiunile din ultima vreme îndreptate împotriva medierii și a reprezentanților acestei profesii. În document se solicită respingerea de către deputați a amendamentelor privitoare la OUG 90/2012, cuprinse în raportul Comisiei juridice a Camerei Deputaților din 20 iunie 2013, subliniind faptul că medierea este o profesie nonjuridică în sistem juridic, așa cum arată și o Hotărâre a CSM din 27 iunie 2013. Rezoluția va fi transmisă celor mai importante instituții ale statului, cu rol în procesul legislativ și care pot să contribuie la prezervarea principiilor și valorilor medierii. Prezentările vorbitorilor la Conferința ”ARENA MEDIATORILOR – Medierea între opțiune și obligativitate”, care a avut loc pe 28 iunie 2013 la Brașov, pot fi accesate pe site-ul arenamediatorilor.ro
Posted on: Thu, 11 Jul 2013 20:09:02 +0000
Trending Topics
© 2015