DALI MOZEMO OPSTATI KAO HRISCANI SA VEROM U ISUSA HRISTA I BOGA OCA OSLANJAJUCI SE NA UCENJE KOJE JE ISKLJUCIVO BIBLIJA? Na mnogim forumima srecem razne ljude koji zastupaju interese i ucenje svojih crkava kojim pripadaju, no , kada dodje do tumacenja biblije onda se tu vec pojavljuju tumaci, pomagaci , manja svetla, vesnici, proroci i slicno. Kada razmatram hiljade raznih komentara mnogi nisu vredni pominjanja, ali posle svega se namece jedno pitanje koje je vezano za adventisticku crkvu, i naslov ove teme je upravo o tome. Naravno verovanja ima raznih , tumacenja biblije ima raznih, verovanja u Hrista ima takodje raznih, ali moram se vratiti na naslov ove teme, dali mozemo opstati kao hriscani sa verom u Isusa Hrista i Boga Oca poucavani iskljucivo biblijom? Naravno vecina od vas ce reci da mozemo, neki ce reci da bi trebali a ja cu reci uzimajuci pomagala koja sam naveo da nemozemo iako bismo trebali. E sada dolazimo do srzi problema kako ga ja vidim, ako bi trebali opstati sa verom u Isusa Hrista i biblijom a to nemozemo ili nam neide onda trebamo da se zapitamo zasto, KOLIKI UTICAJ IMAJU TA POMAGALA u nasem svakodnevnom zivotu u odnosu na izvornu bibliju? Ja sam jedan od onih koji analizirajuci Millerov pokret, Kredibilitet Hirama Edsona i uspon i rast EGW nisam uspeo prihvatiti njihov koncept kao verodostojan bibliji na koji se i oni pozivaju. Naime Miller uziva bonitet u crkvi adventista kao neki duhovni heroj ali ja nevidim sta je on dobroga ucinio a da je ucio suprotno bibliji to je evidentno, Hiram Edson takodje izneo je jednu teoriju koja je imala za cilj opravdati obraz kako njemu tako i Milleru tvrdivsi da je Miller bio tacan sa datumom ali je pogresio event ili dogadjaj. Znaci cekaju Isusa iako je on rekao u BIBLIJI da niko do Oca nece znati dan i cas njegovog dolaska i kada se ispostavilo to da je netacno i to 2 puta , umesto da priznaju svoju gresku ili obmanu i mole za oprostaj i vodstvo oni smisljaju opravdanje za svoje nebiblijsko ucenje. Edson je iz licnih interesa osmislio pricu koju su razocarane vodje prihvatile po principu TO BI MOGLO DA PRODJE, i tada se radja kako Doktrina Istraznog Suda i Doktrina Svetinje nad Svetinjama u Carstvu Nebeskom. Biblija obe ove doktrine nepodrzava , sta sada , dali ja kao iskreni gresnik koji se borim svakodnevno za duhovni obstanak trebam verovati bibliji i Isusovim recima ili ono sto nam servira crkva? Poenta ovog pisanja je upravo to da upitam ljude koji veruju te doktrine crkve dali ja koji nemogu prihvatiti njihov koncept same incepcije a i daljeg razvoja sve do danas gresim ako se drzim Isusovih reci, zapovesti i biblije, kakav greh ja cinim sto nepriznajem EGW kao proroka posto mi razum nalaze da to nije u redu. Molio bih nekoga da mi to kaze i bibliojski dokaze, a sada zamislite scenario da sam ja u pravu sa mojim razmisljanjem i neprihvatanjem tog koncepta ucenja i pripadnosti dali ce oni koji se sluze ucenjem proroka kojeg biblija ne prepoznaje odgovarati za to ili ce biti isti princip koji se primenjuje na Millera i EGW kada su ucili nesto sto nije biblijski PROGRESIVNO UCENJE I PROGRESIVNI RAST PROROKA ili Bog im nije otkrio, ako je taj princip primenjiv kao odbrambeni mehanizam onda mi zaista nije jasno ko ce biti oni koji ce reci PA GOSPODE U TVOJE IME CINISMO OVO ILI ONO A ON CE RECI IDITE OD MENE NEPOZNAJEM VAS, na koga mislite da ce se to odnositi sigurno ne na sluge sotone nego na one koji su mislili da sluze Bogu. Na kraju koja je veca steta neverovati i proveravati proroke u ovom slucaju EGW ili verovati sve njeno kao Duh prorostva pa sta bude? Pozdrav svima
Posted on: Wed, 13 Nov 2013 22:29:17 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015