Democracia, como tudo que é em excesso, tem seus males. Com a transmissão ao vivo das sessões do STF, afloram as vaidades; dizem que estão lá pelo povo, no entanto, é uma verdadeira disputa para ver quem consegue falar mais, mais bonito e difícil. Reclamam que cada um tem 200 processos para julgar, e, ainda assim, levam uma hora para dizer o que poderia ser dito em 3 minutos. Brincam de história de suspense, fazendo as sessões parecerem novelas ou reality shows em que o final do capítulo fica sempre para amanhã. ("Ai, como estou curioso... para quem votará o último dos digníssimos?"). 10 anos, caros e infelizes ministros, 10 anos rolando um processo. E vocês tem coragem para dispender 1 hora ou mais para dizer se são contra ou a favor da admissão desse ridículo recurso? Antigamente, quando não tina transmissão ao vivo, as decisões eram mais uniformes. Já estão contagiados pelo lulismo, pelo brilho dos holofotes, pelo encanto dos púlpitos. Independente do resultado: se 11 ministros que estão lá para interpretar a constituição não conseguem chegar a um consenso, isso só por si já é vergonhoso. Ou não estudaram a constituição direito, ou ela é uma bosta que ninguém entende - e então desnecessária ela e desnecessário o estudo - ou, ainda, são incompetentes e neste caso nem deveriam estar lá. Não é a toa que estamos onde estamos. Espero que seus netos estudem a História, pois, em não encontrando um país melhor para viver, terão ao menos o porquê disso.
Posted on: Fri, 13 Sep 2013 02:49:31 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015