Deuda: Griesa mantiene causa de fondos buitre contre BCRA Buenos Aires, sep. 26 --(Nosis)-- El juez estadounidense Thomas Griesa ratificó en una audiencia entre el Banco Central (BCRA) y los fondos especulativos NML y EM, que ya obtuvieron fallos favorables contra Argentina por la deuda en default, que el ente monetario es un "alter ego" del Estado y por lo tanto, a juicio del magistrado, sus fondos son embargables. La entidad que conduce Mercedes Marcó del Pont adelantó que apelará la medida ante la Corte de Apelaciones de Nueva York, mientras fuentes oficiales indicaron que la decisión "no afecta en nada las reservas argentinas". En la audiencia concretada este miércoles, Griesa rechazó el pedido de los abogados del Central para cerrar una demanda iniciada en 2005 y dijo que "puede haber algunas cuentas o algunos activos del BCRA que legítimamente pueden adjuntarse o ejecutarse para satisfacer las deudas del juicio". "Considero que existe un argumento más que legítimo esgrimido por los demandantes respecto a que, para ciertos fines, el BCRA es un alter ego de la república", evaluó Griesa. No obstante, el juez neoyorquino reconoció que concluir que Argentina y el Banco Central son legalmente lo mismo "podría en realidad tener efectos o implicaciones que van más allá de lo que yo pretendería". En la audiencia el Central buscaba cerrar la causa que ya fue ganada ante la Corte de Apelaciones en 2011, y que en 2012 sumó el respaldo de la Corte Suprema de Estados Unidos, la cual desestimó un pedido de los fondos buitre de revisarla. El litigio comenzó en 2005, cuando el Gobierno saldó en un solo pago con reservas del BCRA la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Por ese expediente permanecieron embargados unos 100 millones de dólares del Central hasta que se resolvió el juicio a mediados del 2012, tras el cual los mismos fueron liberados y devueltos a la entidad monetaria. La Cámara de Apelaciones determinó que los fondos del Banco Central eran "inembargables" desde todo punto de vista, y consideró que no era necesario pronunciarse sobre el criterio de Griesa del "alter ego", es decir, de que el Banco Central es un brazo más de la caja del Tesoro nacional. Sin embargo, ayer Griesa decidió dejar la causa abierta al evaluar que la cuestión de fondo del fallo de primera instancia, el "alter ego", no había sido resuelta por la Cámara de Apelaciones. Fuentes oficiales resaltaron anoche que que la decisión del juez neoyorquino "no afecta en nada las reservas" y que la causa "queda en abstracto" porque los fondos "ya fueron liberados y no son embargables". El fondo NML había planteado el mismo reclamo en tres tribunales europeos, con el objetivo de conseguir otros embargos sobre fondos del BCRA. Pero en todos los caos los planteos fueron rechazados y las causas cerradas. A partir del próximo lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos comenzará a evaluar si revisa una apelación al fallo de primera y segunda instancia que obliga al Gobierno a pagar 1.330 millones de dólares -más intereses- a los fondos NML y EM por títulos que permanecen impagos desde 2002.
Posted on: Thu, 26 Sep 2013 13:33:54 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015