Dr. Vida Ildikó NAV Elnök Asszonynak Budapest, Dr. Sors László NAV Bűnügyi Elnökhelyettes Úrnak Dr. Vankó László NAV Bűnügyi Főigazgatósága – Bűnügyi Főigazgató Úrnak 1054 Budapest, Széchenyi u. 2. 1122 Budapest XII., Hajnóczy J. u. 7-9. [email protected], [email protected], [email protected] Tárgy: Feljelentés számviteli bűncselekmény, költségvetési csalás, csalás és egyéb halmazati bűnügyek tekintetében, valamint közérdekű bejelentés Tisztelt Elnök Asszony, Elnökhelyettes Úr, Főigazgató Úr! Tisztelt NAV felső vezetők! Feljelentésemet és közérdekű bejelentésemet azért Önök felé terjesztem be a teljes nyilvánosság egyidejű bevonása mellett, mert a bankok hatalmi-politikai potenciálja valószínűsíti az eljárás megakadályozását. 1. Feljelentés: Alulírott Menyhért Péter, 1213 Budapest, Vihorlát u. 63. szám alatti lakos, büntetőjogi felelősségem teljes tudatában, erkölcsi és anyagi érdekeim védelme érdekében, ezúton az alábbi feljelentést teszem Dr. Csányi Sándor Elnök-vezérigazgató, az OTP Bank egyszemélyi felelős vezetője; valamint további ismeretlen tettesek ellen: Az OTP Bank a Kistarcsán, 2007. november 12.-én aláírt Személyi Kölcsön (deviza alapú) hitelszerződés megkötésekor engem tudatosan, üzletszerűen, a várható extraprofit érdekében megtévesztett, majd tévedésben tartott. Ezzel megvalósította az 1978. évi IV. törvény, a Büntető Törvénykönyv (továbbiakban Btk) 318.§.-a szerint minősülő csalás bűntettének tényállását. Az üzletszerű, bűnszövetségben elkövetett csalás mellett rendszerszerű okozati összefüggésben, halmazati módon megvalósultak a következő, járulékos törvénysértések is: a Btk 289. § szerint minősülő számvitel rendjének megsértése, a Btk 292. § szerint minősülő rossz minőségű termék forgalomba hozatala, a Btk 296/A. § szerint minősülő fogyasztó megtévesztése, a Btk 310. § szerint minősülő költségvetési csalás, a Btk 310/A. § szerint minősülő költségvetési csaláshoz kapcsolódó felügyeleti vagy ellenőrzési kötelezettség elmulasztása, a Btk 330/A. § szerint minősülő uzsora bűncselekmény, amelyek összességében eredményezték az engem megkárosító halmazati büntető tényállásának elemeit, valamint megvalósult: a 2000. évi C törvény 15. § szerint minősülő számvitel alapelveinek megsértése, az 1996. évi LVII. törvény 8.§, 9.§, 10. §,21. § szerint minősülő tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmának megsértése, továbbá megvalósult: a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról szóló, és a 93/13/EGK irányelvek megsértése. 2. Közérdekű bejelentés: Alulírott Menyhért Péter, 1213 Budapest, Vihorlát u. 63. szám alatti lakos, büntetőjogi felelősségem teljes tudatában, a következő közérdekű bejelentést teszem: Az esetemben fellelt súlyos jogszabálysértéseket bizonyító tények, az állami költségvetés megkárosítását is valószínűsítik, és vélelmezhető mindez valamennyi magyar deviza alapú hitelszerződés, és valamennyi pénzügyi szolgáltató esetében. Indoklás: Részletes indoklásként a Fővárosi Törvényszékhez beadott magánvádas eljárás beadványomat, valamint a Legfőbb Ügyészhez beadott feljelentésemet is mellékelem. A 2007-ben, az OTP Bankban felvett 850.000.- Ft deviza alapú személyi hitelem törlesztése folyamán árfolyamrésre vagy konverziós díjra(?) 5 év alatt, összesen 21.868.-Ft-ot, vont el tőlem az OTP bank anélkül, hogy erről a havi átlag 465 forintról számlát, vagy legalább időszaki elszámolást kaptam volna! Nálam az ötéves eltitkolt becsapás a felvett hitelem 2,573%-át tette ki. A bank engem ezzel az összeggel elrejtve bár, de ténylegesen megkárosított, ahogyan megkárosította a magyar állami költségvetést is. Számla hiányában nyilvánvalóan nem szerepel ez a tétel a bank könyveiben. Az árfolyamrés vagy konverziós díj nyilvánvalóan nem lehet része sem a kamatnak, sem az ügyviteli költségnek – ez a bankok ezidáig nyilvánosságra hozott fogalom magyarázataival, valamint a szabályzataikkal is bizonyítható. Az esetet továbbgondolva, és statisztikai adatok alapján tájékoztató céllal számolva a következőkre jutottam: Ha ezt a nagyságrendet – pusztán kalkulációs célzattal - a 2010. évi 2.818 milliárd 290 milliós lakáshitel állományt alapul véve (CSAK, Lakáshitelek adata, kiterjesztendő MINDEN Deviza alapú ügyletre!) kiszámolom, akkor az eltitkolt költségelem miatt a magyar állami költségvetést 5 év alatt legkevesebb 72 milliárd 515 millió Ft kár érte. Egy átlagos 4,1 milliós lakáshiteles a bankok öt év alatt közel 59 ezer forinttal károsítottak meg csupán az árfolyamrés-konverziós díj eltitkolása miatt. FIGYELEM! Látva néhány deviza alapú autó~, árú~, személyi~ és szabad felhasználású hiteles szerződést, vélelmezhető, hogy a költségvetés és a magánszemélyek megkárosítása nem csupán a nagy port felvert lakáshitelek esetében történt meg. Ezek a számításaim nem tartalmazzák az autó, árú, személyi, és szabad felhasználású deviza alapú hiteleket! A dokumentumokat papíralapon (pénz hiányában) nem tudom Önöknek megküldeni, de amennyiben az eljáráshoz szükséges, Önöknél személyesen aláírom. Minden mellékletemet – ahogyan kész vagyok vele - pdf formátumban felhelyezem a menyusp.5mp.eu/web.php?a=menyusp&o=Pbw8TkjeuK oldalaira. Tájékoztatom továbbá Önöket, hogy az ügyben folyamatosan keletkező minden dokumentumot az esetleges idegen, nem nyilvános, személyiségi adatok takarásával azonnal közzéteszem az Interneten. Tisztelettel: Menyhért Péter szolgálati nyugdíjas tűzoltó 2013. április 7. Menü CÉLMo Főoldal A CÉLMo hálózatról CÉLMo Újdonságok. Tőke jelenérték petíció / deviza alapú hitel Petíció / bankok Felszólalás tervezet tüntetése Csaló hitel mellékletek PSZÁF beadvány NAV beadvány Pénzügyi biztos levél devizahitel vádindítvány Főügyésznek írt feljelentés Utazás a devizahitelem körül Deviza alapú hitelezési csalás Gondolatok a deviza alapú hite Feljelenteni a bankokat! Légy a győztes közösség tagja Csatlakozom hozzátok!! Gyakran Ismételt Kérdések A CÉLMo-ról beszélgettünk EU bérek Archívum új adófilozófia Munkahelyteremtés Gazdaságpolitikai alapelvek Duális pénzrendszer Oldalelemek
Posted on: Tue, 11 Jun 2013 09:36:26 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015