E os R$ 79,2 mil aplicados na infraestrutura? Mas Prefeitura alega que não houve eventos no Carnaval 2013 As aparências podem enganar, mas resta a quem as controla evitá-lo. Hoje vamos dar um exemplo, capaz de provocar dúvidas entre muitos e inclusive entre nós. Sempre temos alegado que o Prefeito de Águas de São Pedro não consegue elevar o nível de sua administração, de ‘remediada’ para boa ou excelente, por causa de sua insistência em manter uma equipe de assessoramento parcialmente impotente para as funções. Vejamos o caso. Durante as comemorações do CARNAVAL 2013, uma empresa de Piracicaba foi convidada para participar de licitação destina a selecionar a responsável pelo fornecimento de ‘toda a infraestrutura dos festejos carnavalescos de 2013’, vencendo-a. As dificuldades para examinar tal escolha já se iniciaram frustrantes, diante de um PORTAL DA TRANSPARÊNCIA municipal carente de informações fundamentais, como seja a da vital exclusão do CNPJ, documento que representa a biografia fiscal de qualquer empresa legítima. Com ajuda do TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SÃO PAULO (TCESP) e da JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO (JUCESP) conseguimos tal dado. E ele nos levaria a estas seis conclusões: imagen a – A empresa em questão foi constituída tão somente a pouco menos de oito meses da contratação, ou seja, no dia 15 de Junho de 2012; b – Consta com um capital minúsculo, de R$ 5 mil, isto é, pouco menos do que 16 vezes o valor empenhado pela Prefeitura, a título de pagamento, e que foi exatamente de R$ 79.200. c – Esta firma, localizada na vizinha cidade de Piracicaba, tem como sede uma única sala, na Rua Morais Barros, o que pode nos levar a estranhar como e onde guardaria a tal de ‘infraestrura para os festejos carnavalescos’. d - Uma empresa que é, conforme a RECEITA FERAL, INDIVUAL teria condições de transportar, montar e desmontar a parafernália contratada, por conta propria? e - Quais as razões que impedem de conhecer seus concorrentes nesta licitação e desde que devidamente acompanhados pelos preços ofertados? f - Se a empresa tem como sede uma sala, de quem conseguiu a tal INFRAESTRUTURA e que a preço? f) Na ficha do CNPJ consta como atividade principal a de PRODUÇÃO MUSICAL e sem indicação alguma sobre as ‘atividades econômicas secundárias’, o que pode reforçar uma eventual discordância entre o que alega o COMPROVANTE DE INSCRIÇÃO e o serviço pago pela Prefeitura e que ademais, para atestar a quantas anda a emperrada burocracia nacional, difere radicalmente do que informa a JUCESP, para quem a atividade passa a ser a de ORGANIZAÇÃO, PRODUÇÃO E PROMOÇÃO DE EVENTOS ARTÍCULOS. E entre o que diz a RECEITA FEDERAL e alega a JUCESP, a dúvida, a de não constar a atividade de FORNECEDORA de infraestruturas carnavalescas! 04/10/2013 imagen Mas há outras avaliações a serem feitas. Lembramos que, por decisão judicial não contestada à época pela Prefeitura, os festejos carnavalescos foram suspensos por vontade própria, em decorrência de representação do MINISTÉRIO PÚBLICO, em que punha em entredito a segurança do salão destinado ao CARNAVAL. Na relação dos documentos que constam nesta reportagem, o leitor poderá ler o texto da decisão da Prefeitura e a visão fotográfica da festa realizada na rua e na que imperaram as bolhas de água e pelo SINGELO preço de R$ 79.200. Mas não é só. Como resultado da paralisia que acomete o site da Prefeitura, sem notícias há mais de sessenta dias, lá o menos desavisado poderá se sobressaltar ao consultar a AGENDA DE EVENTOS da responsabilidade da SECRETARIA DE TURISMO que indica a inexistência de qualquer ACONTECIMENTO programado durante o mês de Fevereiro de 2013, em contradição frontal com notícia em contrário e divulgada no mesmo site! 04/10/2013 imagen imagen imagen imagen imagen NOTA OFICIAL da Prefeitura informando sobre o cancelamento do Carnaval 2013 . imagen imagen imagen Segundo o site oficial da Prefeitura não houve eventos em Fevereiro de 2013 . imagen imagen Sem merecer indicação na AGENDA DE EVENTOS houve Carnaval para crianças . imagen imagen imagen imagen Se Águas é a 2ª no IDH-M e 3ª no ISDM É a 1ª no custo dos vereadores em relação com seus moradores O tema sempre foi de interesse público: quanto custam os vereadores aos munícipes? Há uma semana, o DIÁRIO DE SANTA MARIA dedicou sua primeira página ao assunto e chamou-nos por demais a atenção, para a surpreendente relação da despesa que os vereadores representavam para cada um dos munícipes. Verificando esses valores, alguns ínfimos, nos coube retornar a aquela famosa frase: e em Águas de São Pedro? De antemão imaginávamos que haveria uma distância monstruosa, talvez até escandalosa, entre as Câmaras de Belo Horizonte e de Juiz de Fora, se comparadas com a de Águas de São Pedro. Depois de uma pequena pesquisa, a conclusão é ainda mais alarmante: nossa Câmara Municipal representa o custo mais alto da relação entre vereadores e aquapedrenses, capaz de classificá-la em 1º lugar no Brasil! imagen Como todos sabem, contamos com nove vereadores que participam anualmente de muito poucas sessões ordinárias ao custo anual, segundo o PORTAL DA TRANSPARÊNCIA municipal, DE R$ 864 mil, aproximadamente 6% do orçamento municipal de 2013 e isto em cumprimento a determinação constitucional. Sobre este valor devemos acrescentar a fatia de 6% sobre o chamado ‘excesso de arrecadação’, estimado pela Prefeitura em R$ 1.300 mil, tudo conforme a Lei municipal 1671/13, de 26 de Agosto, portanto um complemento a mais de R$ 78 mil. O total anual previsto por agora é de R$ 942 mil! Para dar uma idéia do oceano que separa Águas de São Pedro é de boa lide expor que em Belo Horizonte, uma capital com 2.475.000 habitantes e com 41 vereadores, o gasto pelo número de eleitores neste exercício é de R$ 20,33 para cada cidadão belo-horizontino. Com referência a Juiz de Fora, nosso segundo parâmetro, com uma população de 489.401 e 19 vereadores, consegue estabelecer uma relação ainda menor de custo de R$ 18,04, valor válido para os anos de 2012 e 2013! Águas de São Pedro vai muito além: o resultado é de R$ 347,98 a cifra que cada morador ‘real’ paga anualmente para manter sua Câmara Municipal, isto é, após conquistar o 2º posto nacional do ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO-M e o 3º do ÍNDICE SOCIAL DE DESENVOLVIMENTO MUNICIPAL, alcança o 1º como o MUNICÍPIO COM MAIOR CUSTO POR CIDADÃO e sem concorrentes muito próximos!!! imagen Mas não é tudo: o hábito de plagiar textos, tão comum na região, é repetido também pelo atual Presidente da Câmara Municipal e o faz na página do site oficial de nome PALAVRAS DO PRESIDENTE. Lá quer nos fazer crer que este texto é de sua autoria: EVITE ACUSAR E CRITICAR, PROCURE, ANTES, COLABORAR, SOBRETUDO COM SEU EXEMPLO DIGNO E NOBRE, TUDO TEM SUA RAZÃO DE SER NA VIDA, EMBORA NEM SEMPRE SAIBAMOS COMPREENDER, PORQUE NÃO TEMOS UMA VISÃO COMPLETA, JÁ QUE SÓ PODEMOS VER A SUPERFÍCIE DAS PESSOAS E COISAS. DEIXE O JULGAMENTO PARA AQUELE QUE VÊ OS CORAÇÕES E QUE ESTA DENTRO DE CADA UM DE NÓS, LENDO OS MAIS SECRETOS PENSAMENTOS E INTENÇÕES. Na realidade sua origem é atribuída a CHICO XAVIER, ou ao menos é o que conseguimos averiguar, e consta na página do FACEBOOK que leva seu nome. E para finalizar, a exibição de vídeos das sessões ordinárias e extraordinárias apresentadas pela gestão anterior hoje está eliminada! Problemas com a fotogenia? 30/09/2013 imagen imagen imagen Milagre financeiro na Prefeitura (???) Julho sem verba para mestres; Agosto, excesso de arrecadação No passado dia 12 de Julho, a REVISTA DE ÁGUAS DE SÃO PEDRO publicava uma reportagem com o título: O affaire das professoras. Em Águas quais os efeitos da SÍNDROME ‘BURNOUT’? Em resumo dizíamos que * Nós já nos posicionamos sobre a decisão da autoridade municipal de exonerar professoras, sob a alegação do término contratual conjugados com problemas orçamentários. Mas, o mais chocante, é que se está para informar aos interessados de outro Processo Seletivo à vista, para nova contratação por tempo determinado, o que joga pela janela da razoabilidade a tão decantada inexistência de verbas. * E o mais escandaloso deste procedimento: a perda do planejamento já formalizado pelas professoras, pouco importando o valor de tal trabalho profissional e que poderia ajudar na evolução educacional dos alunos! * Por falar em falta de verbas, que tal cortar as excelentes refeições do Restaurante Tardivelli e que só no primeiro semestre deste ano somaram R$ 3.796 (empenhos 449/1054); as viagens que omitem hospedagens, pedágios e destinos e que, também no primeiro semestre, representaram um gasto de R$ 21.900 concentrados em dois secretários; o consumo de combustíveis pelos carros oficiais... Em outro artigo exibimos comentários de cidadãos aquapedrenses inconformados com a decisão de Paulo César Borges e publicados na página do FACEBOOK de EU AMO AGUAS DE SÃO PEDRO: * Pedro Yamamoto - Estranho, não. Essa cidade não tem verba para nada. Eu assino o abaixo assinado. Para pagamento de professores não tem verba, mas tem para iluminar um canal no centro da cidade. Será que as prioridades estão corretas? Vamos protestar... * L. C. Biscalchim - Diminua o salário de alguns que ganham muito e fazem pouco, demita os que não precisam, ai talvez sobrem verbas. * Sônia Sochiarelli - Para com isso. Avisem esse prefeito que o povo não está mais tolerando esse discurso de falta de verbas. Demitam os vereadores que têm salários muito maiores e pouca utilidade. * Vânia Biscalchim Salvador - Aqui em Águas a coisa é lenta, devagar quase parando, infelizmente * Vânia Biscalchim Salvador - Como sempre o povo que toma, nesse caso as crianças, que já se acostumaram com o jeito das professoras ensinarem e tal...é fóda viu, tá cada vez pior, é cada coisa que a gente escuta viu * Célia Regina Trostdorf - Gente, outra coisa... Ele nao sabe o que prioridade. Acho q educacao e prioridade, como tb infra estrutura. Qual sera o proximo corte? * Célia Regina Trostdorf - Vamos fazer o abaixo assinado sim e exigir explicacoes...na tem verba pra nada!!!! Onde ta indo nosso dinheiro...vamos protestar gente, estou a um ano nesta cidade e ja estou de saco cheio desse prefeito so se justificar. eu quero solucoes!!! Contem comigo. * Neko Fischer - Águas tem que ir as ruas tambem! * Heloisa Ribeiro vai demitir em junho? Então a coisa piorou muito por aí... antigamente ele finalizava os contratos em nove
Posted on: Tue, 15 Oct 2013 22:08:01 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015