Efter att själv ha hamnat i en vårdnadstvist och eftersom man ser att folk runt om också hamnar i dessa helt onödiga situationer så börjar man faktiskt fundera över vad som egentligen är fel. Är en separation mellan föräldrarna ett skäl nog för att försöka eller så mycket som att fundera över att frånta pappans rätt att ha vårdnad över barnet? Eller ska en separation innebära att mamman har fritt fram till att försöka ersätta pappan med sin nya pojkvän? Alla dessa konstiga anledningar man läser om överallt på olika forum där tjejen beskriver att pappans nya flickvän är en fara för barnet, att hon misstänker att pappans nya flickvän gör si o så, att hon misstänker att pappan sysslar med det ena och de andra eller så löjligt som att dom tror flickvännen vill ta över mamma-rollen. Dessa helt absurda anklagelserna man beskyllt den andra partern för enbart så att man ska ha en fördel för att få ensam vårdnad. Detta är citerat ur familjeliv: Jag har ensam vårdnad just nu och pappan vill ha gemensam vårdnad. Han har kallat oss till sammarbetssamtal vilket jag tänker gå med på. Pappan har god ekonomi, nykterist, drogfri, psykiskt frisk och ostraffad. Vad ska krävas för att jag ska få ha kvar ensam vårdnad? Frågan jag ställer mig när jag läser den är inte hmm hur ska du göra för att kunna behålla ensamma vårdnaden. utan snarare varför i tusan ska du ha kvar ensam vårdnad? Allting tyder ju på att pappan vill kunna spendera den tid han bör ha rätt till med barnet och kunna bestämma och tycka till lika mycket om sitt kött och blod liksom mamman. Jag har på riktigt aldrig någonsin hört talas om att en pappa försöker få ensam vårdnad över ett barn utan att skälen varit riktigt relevanta, och trådar skapade av pappor som vill ha ensam vårdnad är också väldigt svårt att hitta. Det är fritt fram för er att göra eran egna sökning på google ensam vårdnad och kika närmare på hur mammor kommer med skumma anledningar eller to.m erkänner att det inte finns några skäl till den ensamma vårdnaden. Jag vill inte framställa mig själv som en kvinnohatare eller antifeminist men på svart och vitt och efter sökningar och diskussioner med andra utsatta så tyder ju allting på att det är någonting riktigt konstigt med mammorna då detta inte är ett alltför ovanligt fenomen. Den ensamma vårdnaden som alltför många mammor får är väldigt ofta använd som ett vapen mot pappan. Men läs det inte som ensam vårdnad utan se det precis som det är, ett barn. Det är barnet som använts som en spelpjäs i dessa vårdnadstvister, dessa krav på hur pappan ska vara övervakad under umgänge utan att pappan är eller någonsin har varit en fara för barnet. Och hur händer detta? Hur i helvete lyckas så många mammor få ensam vårdnad även fast vissa män är stabila, bra pappor, har ekonomi och viljan att spendera tid med sina barn? Är vårat land verkligen jämställt? Kan inte svara på det men en sak som jag vet är att Thomas Quick blev fälld för ett oskyldigt mord med en likhund som bevisning. Därav är jag själv rätt säker på att många andra också blivit bespottade av rättsväsendet när det gäller bla vårdnad. Också värt att påpeka är att ifall mamman förbjuder dig från att umgås med ditt barn oavsett ensam vårdnad eller inte så är det möjligt. Du kan vända dig till socialtjänst, polis, familjerätten, advokater, vart du än kan tänka dig utan att kunna göra någonting förens en rättegång har varit. Och en sån process kan ta en bra lång tid.
Posted on: Mon, 02 Dec 2013 15:28:51 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015