El Sur, leído ayer en Acapulco. Y a pesar de las cifras, seguimos, claro que seguimos! ¿Son felices los chilpancingueños? Octavio Klimek Alcaraz Posted on jun 15, 201 Las personas en general deseamos ser felices, por ello, la búsqueda de la felicidad es un objetivo humano fundamental. El pasado 28 de junio del 2012, la propia Organización de las Naciones Unidas declaró en una resolución de la Asamblea General que, el día 20 de marzo es el “Día Internacional de la Felicidad”. En su resolución, Naciones Unidas “reconoce la pertinencia de la felicidad y del bienestar como objetivos y aspiraciones universales en la vida de los seres humanos de todo el mundo y la importancia de que se reconozcan en los objetivos de las políticas públicas. Reconociendo también la necesidad de que se aplique al crecimiento económico un enfoque más inclusivo, equitativo y equilibrado, que promueva el desarrollo sostenible, la erradicación de la pobreza, la felicidad y el bienestar de todos los pueblos”. El asunto es cómo medimos a la felicidad, aquello que debe dar sentido a nuestra vida y por lo que vale la pena vivir, la familia, la salud, el empleo, los amigos, el entorno, la seguridad, entre otros aspectos. Infortunadamente, indicadores como el Producto Interno Bruto, que solo mide crecimiento económico, no ayudan a ello. Como respuesta, existen algunos trabajos realizados, por ejemplo el llamado Índice del Planeta Feliz (en inglés: Happy Planet Index), que es un índice alternativo de desarrollo, bienestar humano y ambiental. Dicho índice está diseñado para medir el desarrollo de los países con base en la expectativa de vida, la percepción subjetiva del bienestar o la felicidad y la llamada huella ecológica. Con base en estos tres componentes resulta, que los países desarrollados resultan con un índice bajo a pesar de que son longevos y su gente se percibe como feliz, sin embargo tienen una gran huella ecológica en el planeta, consumen recursos en exceso; por el contrario, los países pobres aunque pueden tener una baja huella ecológica y su gente puede percibirse como relativamente feliz, tienen bajas expectativas de vida, lo que hace que tengan bajos puntajes en el índice; así resulta que países como los latinoamericanos tienen un alto puntaje en el índice de felicidad, debido a que son relativamente longevos, existe una buena percepción de la felicidad y su huella ecológica es baja para fortuna del planeta. De hecho, de los primeros 10 países en el Índice del Planeta Feliz 2012, nueve son latinoaméricanos, aunque México ocupa el lugar 21 en el índice de entre 151 países medidos (ver happyplanetindex.org/). Por eso, es interesante conocer los resultados recientemente publicados del “Ranking de Felicidad en México 2012 ¿En qué municipios viven con mayor calidad de vida los mexicanos?”. Ya que intenta medir esa parte subjetiva de cómo los mexicanos nos percibimos en cuanto a la felicidad. Esta es una publicación conjunta de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla, la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla e ImaginaMéxico, A.C. Existe además una página electrónica para su consulta, que es rankingfelicidadmexico.org/index.php El Ranking es producto de la aplicación de una encuesta de 62 reactivos a más de 26 mil mexicanas y mexicanos mayores de edad en 100 municipios del país, donde viven 47 millones 637 mil 540 personas, aproximadamente 42 por ciento de la población del país, lo que permite tener un panorama muy representativo de México. En la metodología se indica que en la encuesta se preguntó a las personas sobre diversos temas, como son: La satisfacción con la vida. La satisfacción con ocho dominios de vida (entendidos como aquellos donde una persona se ejerce como ser humano): (1) dominio familiar, (2) dominio económico, (3) dominio de la ocupación, (4) dominio del entorno, (5) dominio de la amistad, (6) dominio del tiempo libre, (7) dominio de la salud y (8) dominio espiritual. El balance de estados afectivos positivos y negativos (dolor físico o cansancio, entusiasmo, alegría, tristeza, angustia o ansiedad, irritación o enojo, amor o cariño, aburrimiento, orgullo por logros y aprecio). La presencia de relaciones de apoyo o confianza. La disponibilidad de tiempo para familia, amigos y el descanso o relajación y la satisfacción con servicios públicos. La metodología señala, que fueron seleccionados 93 municipios del país tomando en cuenta los dos con mayor población de cada entidad federativa, además del municipio en el que se ubica la capital. También, se eligió a las siete delegaciones más grandes del Distrito Federal. En la metodología se señala que para fines prácticos, se entiende como “municipios más felices” a aquellos cuya población tiene un promedio de felicidad relativamente alto; y como “municipios menos felices” a aquellos donde se presenta uno relativamente bajo. Los resultados de las encuestas aplicadas mostraron que hay un grupo de 11 municipios con promedios de satisfacción de vida claramente superiores al resto, que son en orden del primer al onceavo lugar: Apodaca, Nuevo León; Lerdo, Durango; Guadalupe, Nuevo León; La Paz, Baja California Sur; Coyoacán, Distrito Federal; Manzanillo, Colima; Tuxtepec, Oaxaca, Álvaro Obregón, Distrito Federal; Tlalpan, Distrito Federal; Corregidora, Querétaro, y Matamoros, Tamaulipas. Para el grupo de los municipios más felices; el promedio de la satisfacción de vida es de 5.59, en una escala de 1 a 7 puntos. Es decir, sus habitantes se declararon, en promedio, muy por encima de la categoría “algo satisfechos” (equivalente a 5 en la escala) con su vida. De la misma forma, se encontró un grupo de 16 municipios con niveles de satisfacción de vida notablemente inferiores a los demás. Dichos municipios se ubican del lugar 85 al 100 del ranking, y son en orden creciente: San Martín Texmelucan, Puebla; Colima, Colima; Zacatecas, Zacatecas; Cuauhtémoc, Chihuahua; Ocosingo, Chiapas; Cuautla, Morelos; Morelia, Michoacán; Zamora, Michoacán; Nogales, Sonora; Chilpancingo, Guerrero; Acapulco, Guerrero; Benito Juárez (Cancún), Q. Roo; Cd. Juárez, Chihuahua; Uruapan, Michoacán; Torreón, Coahuila, y Campeche, Campeche. Los habitantes de este grupo de municipios menos felices, con un promedio de 4.92, declararon estar, por encima de la categoría “ni insatisfechos ni satisfechos” (equivalente a 4 en la escala), con su vida, pero sin llegar a la categoría “algo satisfechos” con su vida. Un dato interesante, y triste, es que entre los 10 últimos lugares del ranking, se ubican dos de los tres municipios de Guerrero seleccionados para este estudio: Chilpancingo (4.90 promedio de felicidad; lugar 94) y Acapulco (4.89 promedio de felicidad; lugar 95). En estos dos municipios solo el 31 por cidento y el 40.33 por ciento de las personas declararon tener alta satisfacción de vida respectivamente. El otro municipio es Iguala, que se encuentra con un promedio de satisfacción de vida de 5.22 levemente arriba de la categoría “algo satisfechos”, y que lo coloca en la posición 66 del ranking. En Iguala, el 47 por ciento de las personas declararon tener alta satisfacción de vida. De acuerdo con la publicación del ranking, los estados afectivos son un componente importante de la felicidad y ayudan, por tanto, a entender los distintos niveles de felicidad que presentan las personas. Los estados afectivos pueden ser positivos o negativos. Los primeros incluyen afectos como la alegría y el entusiasmo; los negativos se refieren a emociones como la tristeza o la angustia. Los resultados del ranking indican que en el caso de los municipios más felices, en promedio los afectos positivos se presentan con mayor frecuencia que en los municipios menos felices. Por el contrario, al analizar los afectos negativos, se presenta la tendencia a que en el grupo de municipios menos felices de México la gente reporte una mayor presencia de emociones negativas. Aunque, en el caso específico de los tres municipios de Guerrero, esto no aplica tan claramente. De manera particular las personas encuestadas en Acapulco presentan muchas emociones positivas (0.887) y pocas negativas (0.288), lo que le proporciona un balance afectivo de 0.599, que es superior al promedio nacional de 0.44, todo en una escala de 0 a 1. Chilpancingo se encuentra con una carencia notable de afectos positivos (0.72), que es muy inferior al promedio nacional de 0.81, aunque tiene pocos afectos negativos (0.335), lo que le proporciona un balance afectivo de 0.386, lejano del promedio nacional. En Iguala, presentan emociones positivas (0.815), similares al promedio nacional, pero en sus afectos negativos (0.428), es muy superior al promedio nacional (0.36), quedando con un balance afectivo de 0.387 similar al de Chilpancingo. En la encuesta destaca que en los resultados de la escala de Satisfacción con la Vida en los 100 municipios basados en la respuesta a cuatro preguntas en una escala de 1 al 7. El promedio nacional de los encuestados declararon estar “un poco de acuerdo” (5) con el hecho de que su vida está cerca de su ideal. Por el contrario, con el hecho de que las condiciones de su vida son excelentes y acerca de que no cambiarían casi nada de su vida si volvieran a nacer, declararon estar ligeramente por debajo de dicha categoría (4.92 y 4.96 respectivamente (4 significa: ni de acuerdo ni en desacuerdo). De manera interesante, el promedio de las personas encuestadas al responder sobre si han conseguido las cosas que para ellos son importantes en la vida, declararon estar por arriba de la categoría “un poco de acuerdo” (5.16). El promedio de los 100 municipios de la escala de Satisfacción con la Vida es de 5.0. Aquí destaca la respuesta de las personas encuestadas en Chilpancingo, ya que ocupa el ultimo lugar en tres de las cuatro medidas de evaluación de la vida y el penúltimo en la otra, es decir, en tres tiene el valor más bajo de los 100 municipios y en una el segundo más bajo. Su promedio en la escala de Satisfacción con la Vida es el más bajo del país con 4.26, lo que significa que los encuestados manifestaron estar por debajo de la categoría “un poco de acuerdo”. No extraña, entonces, con esa evaluación de su vida que hacen los habitantes de Chilpancingo, que esté en el ranking del grupo de municipios mas bajo de la felicidad. Acapulco e Iguala tienen un promedio en la escala de Satisfacción con la Vida de 4.79 y 4.84 respectivamente que es relativamente mejor que el de Chilpancingo, aunque también los habitantes de ambos municipios, en especial Acapulco, hacen una muy mala evaluación de su vida. En otra parte del estudio se señala que la vida de las personas se conforma por distintos aspectos, que en la encuesta son ocho denominados dominios: el familiar, la salud, la amistad, el laboral, el económico, el tiempo libre, el espiritual y el del entorno, lo que significa que las personas se desenvuelven en diversas esferas. La satisfacción que sienten en cada uno de estos aspectos (dominios) contribuye a su felicidad. Una persona puede estar muy satisfecha con su familia, lo cual contribuye con su felicidad, sin embargo, puede estar insatisfecha con su salud, lo cual va en detrimento de su felicidad. El análisis de la satisfacción en los dominios de vida muestra que los habitantes de los municipios más felices se encuentran sistemáticamente más satisfechos en cada uno de los ocho dominios analizados que los habitantes de los menos felices. Vuelve a destacar para mi tristeza el caso del municipio de Chilpancingo, que es uno de los cuatro municipios peor colocados en la satisfacción en cada uno de los dominios, junto con Ocosingo, Chiapas, Culiacán, Sinaloa y Jiutepec, Morelos. De hecho en el caso del domino referente al Entorno, que se refiere a la satisfacción de la colonia en que vive, los encuestados de Chilpancingo con su respuesta lo colocan en el ultimo lugar del país con un valor de 4.52, contra un promedio nacional de 5.16, en una escala de 1 a 7. Nadie esta contento en Chilpancingo y menos con su entorno. Uno de los factores en manos de los gobiernos que influyen en nuestra felicidad, y por lo tanto ayudan a explicarla, son los servicios públicos. La satisfacción con cada uno de los seis servicios municipales analizados en el estudio (recolección de basura, alumbrado público, parques o zonas verdes, seguridad, estado de las calles y oferta cultural) es mayor en los municipios más felices que en los menos felices. En aquellos municipios donde la gente declaró ser más feliz, también declaró sentirse más satisfecha con los servicios municipales que en los que la gente reportó menor felicidad. De manera clara los tres municipios de Guerrero tienen un bajo ranking también en estos aspectos a través de las muy sinceras respuestas de sus ciudadanos encuestados. Aconsejo revisar la página electrónica del Ranking de Felicidad, y si es posible adquirir la publicación, ya que presenta información de detalle, que permite orientar y diseñar políticas públicas, que tendrían que hacernos más felices a través de mejorar la calidad de vida de las personas, en especial, de Chilpancingo, un municipio infeliz al dicho de sus propios habitantes. P.D. Entiendo las respuestas de la gente de Chilpancingo cuando los encuestan. Un servidor compró el libro comentado en una librería del Fondo de Cultura Económica, pero en Chilpancingo cerraron la librería del Fondo, ¿alguien puede decirme que fue lo que pasó? esto nos va a hacer más infelices. 468 ad
Posted on: Sun, 16 Jun 2013 17:47:56 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015