Figlio con utero in affitto in Ucraina, coppia italiana a processo e bimbo in affido PER APPROFONDIRE tagfiglio, utero affitto, ucraina, coppia, italiana, processo Aumenta la dimensione del testo Diminuisci la dimensione del testo Avrebbe fatto quasi tutto per posta, compreso linvio del seme congelato, la coppia cremonese a cui è stato tolto il bimbo nato da un utero in affitto in Ucraina e ora sotto processo per alterazione di stato. Lo scrive sul suo sito il Biotexcom center for human reproduction al quale gli aspiranti genitori si erano rivolti. La coppia non solo si è vista togliere il bimbo (in Italia lutero in affitto è illegale) e rischia una condanna, ma lesame del Dna avrebbe messo in dubbio la paternità naturale. «Hanno inviato il kit - scrive il sito - di chi era il seme mandato?». Sulla vicenda che si trascina da mesi oggi è intervenuta Eugenia Roccella, ricordando come sia sempre il minore a rimetterci con queste pratiche di maternità che il deputato Pdl definisce frammentate. Il bimbo che ora ha quasi 2 anni è stato dato in affido su decisione del Tribunale dei minori di Brescia. La prima udienza del processo, davanti al Tribunale di Cremona, si è svolta il 22 ottobre, la seconda è prevista per il 14 gennaio. Tutto comincia nel 2011, quando, desiderando tanto un figlio, la coppia, residente a Ricengo vicino Crema, prende contatti con la società Ltd Biotexcom Center for Humanreproduction goup Reinessanceè, che sul suo sito si presenta come leader nel settore della riproduzione assistita in Ucraina e nel mondo. Per affittare lutero, marito e moglie versano 6.000 euro di anticipo (pare inviando soldi e documentazione tramite posta elettronica). Poi arriva il momento del prelievo (o linvio del Kit secondo quanto sostiene il Centro) degli spermatozoi. Si procede con il loro impianto nella madre surrogata, una gravidanza normale, la nascita un paio di anni fa di un bel maschietto. Complessivamente il costo delloperazione si aggira attorno ai 30.000 euro. Il bimbo viene iscritto alanagrafe di Kiev come figlio della coppia, così come prevede la legge ucraina e poi portato in Italia. Intanto, come ha rilevato lavvocato Cecilia Rizzica di Roma, legale dei genitori con il collega Giovanni Passoni, lambasciata ucraina chiedeva allUfficio anagrafe del Comune di residenza della coppia di trascrivere il certificato di nascita. Tutto è filato liscio finchè qualcuno ha segnalato alla procura che la donna non era mai rimasta incinta. È partita così linchiesta, il bimbo che intanto aveva compiuto un anno e mezzo, è stato tolto ai genitori e dato in affido. Nelludienza del 14 ottobre, sono stati sentiti, un impiegato dellanagrafe e un medico, come testimoni del pm del tribunale di Cremona Francesco Messina. Il processo, presieduto dal giudice Pierpaolo Beluzzi, è stato aggiornato al 14 gennaio. Per lavvocato Rizzica, bisogna sollevare il caso a livello politico, perchè la maternità surrogata è riconosciuta in diversi Paesi. Il nostro ministero degli Esteri ne prende atto, poi, però, invia alle ambasciate circolari, nelle quali si sollecita di avvisare i genitori che una volta arrivati in Italia il bambino verrà loro tolto e loro saranno denunciatì. Il legale sottolinea che tra laltro, si sta parlando di bambini già natì. La storia si complica quando emerge il particolare del Dna. Per i legali della coppia si profilerebbe anche una truffa ai danni dei genitori. Ma la precisazione di Biotex cambia di nuovo tutte le carte.
Posted on: Fri, 15 Nov 2013 09:31:22 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015