Gandhi Gandhi :deixou o e-mail em branco! Gandhi :não deixou URL do site... DESARMAMENTO NÃO 14/07/2013 Criminosos são e serão uma pequena minoria em qualquer época, lugar ou países. E o dano que eles causaram à humanidade é infinitesimal quando comparado com os horrores, o derramamento de sangue, as guerras, as perseguições políticas, os fanáticos religiosos, as fomes, as escravizações e as destruições em grande escala perpetrada pelos governos da humanidade. Potencialmente, o governo é a mais perigosa ameaça aos direitos do homem: ele mantém o monopólio do uso de força física contra as vítimas legalmente desarmadas. Quando irrestrito e ilimitado pelos direitos individuais, um governo é o mais mortal inimigo do homem. A necessária conseqüência do direito do homem à vida é seu direito à legítima defesa. Numa sociedade civilizada, força é usada somente em retaliação e somente contra aqueles que iniciaram seu uso. Lembramos os que desencadearam o movimento de 64 foram os que hoje querem nos desarmar. Por quê? Por outro lado se toda sociedade pacifista renunciasse o uso da força retaliatória, estaria deixada abandonada à mercê do primeiro matador que se decidisse ser imoral. Tal sociedade alcançaria o oposto da sua intenção. Invés de abolir a maldade, ela o encorajará e premiará o crescimento do mal. Mais uma vez vamos dizer um não bem grande ao desarmamento. Todos os cidadãos com menos de 60 anos lembrem-se que os governos militares jamais mandaram desarmar um cidadão, salvo algum mal-entendido; mesmo o país vivendo um clima de tensão seguido de atentados. Gomes da Silva Gomes da Silva :deixou o e-mail em branco! Gomes da Silva :não deixou URL do site... Direito e necessidade 14/07/2013 Rir para não chorar. O que a matéria indica é a falência do Estado na garantia da segurança pública ao contribuinte. Friso contribuinte , pois paga caro pelo serviço. O que o sociólogo Sérgio Adorno descreve é uma guerra civil, dando mais importância ao perigo das armas do que da guerra civil (fantástico). Já a cientista política Hannah Arendt, faz comentário de efeito, movido pela emoção e não pela razão. É como assumir que todos os seres humanos são bons ou mentalmente sãos, o que foge da realidade. É claro que ambos fazem referencia às armas de fogo. Mas mata-se com facas, pedras, paus e atualmente até mesmo com automóveis. E não estou falando de mortes acidentais e sim de assassinatos. O que preocupa não é o aumento do numero de armas adquiridas. O que preocupa é o aumento da necessidade de adquiri-las. Afinal, o que são 1.283 armas para uma população de 42 milhões? Gandhi Gandhi :deixou o e-mail em branco! Gandhi :não deixou URL do site... Desramamento por quê? 14/07/2013 “Guarde com cuidadosa atenção a liberdade pública. Suspeite de todos aqueles que se aproximam daquela joia. Infelizmente, nada irá preservá-la senão inequívoca forças. Sempre que você abandona tal força, você está arruinado.” “O grande objetivo é, que todo homem esteja armado [...">. Todos capazes podem ter uma arma.” Lembre-se que os fetiches com armas estão documentados pelo mundo inteiro, desde os tempos antigos até a modernidade. Pesquisas sociológicas contemporâneas têm confirmado a existência de manifestações desse fenômeno tão relativamente sutil, que normalmente não são identificadas. Não sendo adequadamente descritas, na consciência do dia a dia, essas influências representam portanto, uma ameaça mais insidiosa à estabilidade humana, do que formas mais rudes e prontamente identificáveis de fetichismo do armamento. Tenha em mente que quando desembarcou a primeira “Legião romana” na Judéia, a primeira medida foi proibir os judeus de portarem espadas, arco e flechas. As centúrias romanas patrulhavam as margens dos rios provando a água para descobrirem onde havia fundições.
Posted on: Sun, 14 Jul 2013 23:59:10 +0000