Hoàng Thị Nhật Lệ dường như đã đi lạc hướng với vai trò của một người công dân Việt Nam. 1) Điều 258 Bộ Luật Hình Sự của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, thì công dân có quyền kiến nghị phản đối hoặc ủng hộ điều luật này. Hoàng Thị Nhật Lệ có thể lên tiếng ủng hộ điều 258 thay vì thóa mạ những người phản đối điều 258 nghe có vẻ hợp lý hơn. 2) Quyền tự do ngôn luận được công nhận bởi điều 69 hiến pháp, thì việc bày tỏ ý kiến chính trị ôn hòa, bất bạo động thì không phải là chuyện lợi dụng quyền tự do để xâm phạm lợi ích nhà nước, cá nhân và tổ chức. 3) Công dân Việt Nam hoàn toàn không có quyền quyết định đến việc xây dựng bộ luật hình sự, mà do Đảng lãnh đạo, bộ chính trị và quốc hội làm ra. Tuy nhiên kết quả bầu cử đối với các đại biểu quốc hội đại đa số do đảng đề cử, và tổ chức bầu cử hầu hết là từ thành phần đảng viên. 4) Hoàng Thị Nhật Lệ quá ngây thơ cho rằng phóng viên thường trú ở nước ngoài phải gởi công hàm xin phép bộ ngoại giao và bộ văn hóa truyền thông mới được phỏng vấn công dân Việt Nam. Điều này chứng tỏ đương sự sống trong một thế giới bưng bít được định kiến về thông tin nên mới không hiểu đúng về luật báo chí. 5) Trong một xã hội (ngay cả trong một gia đình, thậm chí chỉ có 2 vợ chồng thôi) cũng đều có những ý kiến trái chiều, mà Hoàng Thị Nhật Lệ cho rằng nhóm bloggers phản đối điều 258 gặp các đại sứ quán nước ngoài mà không có sự đồng ý của nhân dân là một điều sỉ nhục, lập luận này hết sức ấu trĩ. Tóm lại, ý kiến phát biểu của Hoàng Thị Nhật Lệ theo kiểu rập khuôn, chỉ nói mà không có sự hiểu biết một cách khách quan. rfa.org/vietnamese/in_depth/bebat-on-258-articl-09182013085157.html
Posted on: Thu, 19 Sep 2013 05:02:07 +0000