"Il faut déplorer aussi qu’au cours des débats, les ténors du PQ aient formulé de nombreuses faussetés. Par exemple: •L’égalité homme-femme serait bafouée par la pratique actuelle des accommodements; •L’interdiction des signes religieux servirait l’objectif d’intégration; •La neutralité de l’État exigerait l’interdiction des signes religieux; •Il n’existerait pas de balises ni de critères pour évaluer les demandes d’accommodement; •Le hidjab serait, sans nuance, synonyme d’oppression; •L’interdiction des signes religieux serait justifiée parce que, dans les années 1960, «nos» religieux enseignants auraient été obligés d’abandonner leurs signes religieux ou auraient été invités à le faire (autrement dit : les catholiques ayant fait leur part, ce serait maintenant au tour des autres religions de s’exécuter) •Le projet traiterait tous les Québécois à égalité."
Posted on: Wed, 11 Sep 2013 12:48:21 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015