JUSTICIA Nuevos fallos en contra de las reformas del Consejo de la Magistratura El Juez en lo Contencioso y Administrativo, Enrique Lavié Pico emitió este viernes 07/06 dos fallos judiciales en los cuales ratificó la suspensión de las elecciones en el Consejo de la Magistratura, de acuerdo a la nueva ley que impulsó el Ejecutivo nacional, los amparos fueron presentados por el Secretario general de la Coalición CÃvica, Pablo Javkin y el letrado Denis Pitté Fletcher. El juez en lo Contencioso y lo Administrativo Enrique Lavié Pico ratificó dos fallos que suspende la suspensión de consejeros de la Magistratura CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Enrique Lavié Pico, el Juez en lo contencioso Administrativo Federal, emitió este viernes 07/06 dos nuevos fallos judiciales en los que ratificó la suspensión de las elecciones de consejeros de la magistratura de acuerdo a la nueva ley impulsada por el Gobierno, y declaró la inconstitucionalidad parcial de la norma que limita las cautelares contra el Estado. Los amparos a los que hizo lugar el magistrado fueron presentados por el Secretario General de la Coalición CÃvica, Pablo Javkin y el letrado Denis Pitté Fletcher. Lavié Pico, al hacer lugar a los amparos entrados a su juzgado, sostuvo que hay “indicios serios y graves con relación a la ilegitimidad de la norma cuestionada, atento que de su examen provisorio se desprende que en principio se vulnerarÃan las condiciones de ’equilibrio’ y ’representación’ previstas en el artÃculo 114 de la Constitución Nacionalâ€. AsÃ, explicó que la norma objetada ‘resultarÃa en franca colisión con lo que prescribe la Constitución Nacional, en cuanto a procurar el equilibrio entre la representación de los distintos estamentos (polÃticos, jueces, abogados y académicos). “A igual conclusión cabe llegar -en este examen preliminar- con relación a la integración de 19 miembros del Consejo de la Magistratura (3 jueces, 3 abogados, 6 académicos o cientÃficos, 6 legisladores y 1 representante del PEN)â€, añadió. El juez precisó que “la proporcionalidad allà establecida afectarÃa el equilibrio de su composición entre los estamentos que se reflejarÃa en el régimen de quórum y decisiones establecido por medio de la votación por mayorÃa absoluta (...)â€. “Ello otorgarÃa al partido polÃtico que ejerza la función ejecutiva en cada momento (según el resultado del proceso electoral correspondiente) una herramienta que -en principio- desvirtuarÃa el espÃritu de equilibrio y representación propiciado en el art. 114 de la Constitución Nacional y, a su vez, ello afectarÃa de manera directa la independencia del Poder Judicial de la Nación y, en su caso, la separación de poderes establecida en la Carta Magnaâ€, enfatizó. En tanto, el juez federal de Necochea Bernardo Bibel se declaró incompetente “en razón de la materia y del territorio†para actuar en un planteo del Colegio de Abogados de esa ciudad bonaerense y remitió el caso a la jueza federal con competencia electoral porteña MarÃa Servini de CubrÃa. También se supo que abogados del Estado presentaron en el juzgado de Servini de CubrÃa un escrito que fija su postura ante al menos cinco presentaciones de varios partidos polÃticos y asociaciones de jueces y abogados contra la nueva ley del Consejo. La Jueza MarÃa Servini de CubrÃa, se expedirá en los próximos dÃas ya que por el momento se encuentra de licencia.
Posted on: Sat, 08 Jun 2013 14:55:17 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015