Jueves 15 de agosto de 2013 AÑO IV – N° 199 Día de la Asunción de la Santísima Virgen María. 1815 – nace el Dr. José Roque Pérez, miembro redactor del Código Penal. 1842 – la escuadra de la Confederación Argentina al mando de Brown derrota a la flotilla oriental en Costa Brava. 1905 - las selecciones de Argentina y Uruguay inauguran, con un empate a cero en la ciudad de Buenos Aires, los partidos internacionales de fútbol en Sudamérica. Fue el primer partido internacional jugado entre dos selecciones de este continente. 1918 - Mario del Tránsito Cocomarola nació en San Cosme, Corrientes, fue un músico y folclorista argentino, una de las más influyentes figuras del chamamé. Entre su amplio repertorio, que ronda las 400 composiciones, se incluyen algunos clásicos como: "Kilómetro 11", "Puente Pexoa", "Rincón dichoso" y "Retorno". 1922 - Irineo Leguisamo debuta en Palermo montando a Mina de Plata. Leguisamo nació el 20 de octubre de 1903 y desde su infancia, a partir de los 10 años, ya corría "pencas" en lares salteños. 1969 - SE LLEVA A CABO LA PRIMERA EDICIÒN DEL “FESTIVAL DE WOODSTOCK” “Tres días de paz y música” prometía el cartel del mayor evento de rock jamás contado. Hay hechos que con el tiempo llegan a hacer historia, y uno de ellos es Woodstock, Woodstock 69. Nadie podía suponer que en un pueblecito a las afueras de Nueva York se iban a concentrar 400.000 personas (340.000 más de los que esperaba la organización). Todos ellos unidos por la música, proclamaron sus ideales de paz y amor libre manifestándose así en contra del sistema y la sociedad en general. El llamado festival de las flores consagró el movimiento hippie: los chicos, melenas y amuletos, las chicas faldas de colores…durante tres días fueron libres. 2004 – El presidente Hugo Chávez sobrevive a un referéndum para sacarlo del cargo. EFEMÉRIDES NEUQUINAS 1890 – Comienza a funcionar el Juzgado de Paz de PICUNCHES en la localidad de ÑORQUIN. Su primer titular fue el señor RAMÓN FOSBERY 1897 – Con la llegada a Junín de los Andes del padre AUGUSTO CRISTANELLO, enviado de Monseñor CAGLIERO, se funda Junín de los Salesianos, celebrándose la primera misa en Nuestra Señora de las Nieves. CLARIN UCR: ¿el último partido que aun golpeado queda en pie? 30/11/11 El radicalismo viene sufriendo en la última década sucesivas diásporas y caídas de respaldo electoral. Algunas de sus marcas distintivas, sin embargo, siguen disponibles. Por Luis Alberto Romero HISTORIADOR, MIEMBRO DEL CLUB POLITICO ARGENTINO. Semanas atrás los radicales protagonizaron un episodio deprimente: en su Convención, las peleas, exacerbadas hasta la injuria y la agresión, les impidieron avanzar en una reforma institucional apoyada por la mayoría. “Internismo”, “parálisis”, “falta de vocación ganadora” son calificativos usualmente aplicados a los radicales. Sin duda, el vaso está medio vacío. Pero hay un vaso medio lleno, que merece subrayarse: en la Argentina todavía existe un partido político, organizado horizontalmente, que cree valioso discutir sus orientaciones, y sobre todo, hacerlo en público, a la vista de la opinión. En tiempos posmodernos, de “espacios”, jefes y videopolítica, la UCR sigue siendo lo que solía llamarse un “partido moderno”. Tales partidos surgieron en Europa y Estados Unidos a fines del siglo XIX, para encauzar una democracia basada en la sostenida ampliación de los votantes. Los partidos se encargaron de empadronarlos y afiliarlos, de elaborar programas, designar candidatos y desarrollar una propaganda unificada, que alcanzó dimensión nacional. En lo interno, tuvieron afiliados, comités, convenciones, debates y elecciones internas. Procuraron que sus simpatizantes, además de seguir a sus dirigentes, asimilaran el ideario. En la Argentina, hacia 1891 la UCR nació a la vida con este formato, y poco después se sumó el Partido Socialista. Con ese estímulo, Roque Sáenz Peña alentó en 1912 la formación de los partidos que llamó “de ideas” , que debían animar un juego de debate, competencia y alternancia. Las realizaciones, como siempre ocurre, fueron algo más mediocres. La UCR de Yrigoyen mantuvo su ideario, escueto pero sustantivo. Formó una maquinaria basada en los caudillos locales y el uso de dineros estatales. No estuvo al margen de los oscuras procedimientos de financiación de la política, pero nadie lo convirtió en virtud. No fue ajeno a la tentación de identificarse con el pueblo y la nación, pero la controló. Fue un partido de líder, de Yrigoyen a Alfonsín, pero nunca verticalista. Alojó infinitas facciones, en equilibrio inestable, experimentó algunas rupturas espectaculares, pero también hubo muchos retornos, más silenciosos. A menudo se encerró en sí mismo y limitó el ingreso de gente e ideas nuevas. Convencido de que atesoraba un núcleo ideal y moral difícil de compartir, fue reacio a la alianza con otras fuerzas. Todo eso es cierto. Pero siguió siendo un partido, donde nadie es más que nadie. Afirmado en una forma de entender la política, ligada con el debate interno abierto y con la defensa de las instituciones públicas. Probablemente muchas de esas cosas lo han puesto en desventaja frente al peronismo. El peronismo tiene poco que ver con el “partido moderno”. Se asemeja más a otro formato, desarrollado en la primera posguerra y con una respuesta distinta para la democratización: fue el movimiento nacional y popular, de líder y plebiscitario, mal encuadrado en la institucionalidad republicana y con vocación de convertirse en partido único. En Italia, Alemania, España y también en la Unión Soviética hubo buenos modelos. Pocas veces el radicalismo pudo vencer al peronismo. Sólo en ciertas ocasiones, como en 1983, logró captar de manera privilegiada el estado de ánimo colectivo. Tampoco su organización, basada escuetamente en la militancia de los afiliados, resultó competitiva en un mundo de corporaciones. A diferencia del peronismo, no tuvo una retaguardia de organizaciones sindicales. Protagonista de la gran ilusión democrática, institucional y pluralista de 1983, y de su versión más liviana de 1999, el radicalismo fue mucho más afectado que el peronismo por la desilusión democrática , que se insinuó en los 90 y eclosionó en 2001. Fue estigmatizado por la vetustez de su discurso, de su estilo y de sus dirigentes. Fue copartícipe menor de muchos de los vicios denunciados por la opinión indignada. Fue descalificado por quienes proclamaron su intención de transformar la política y sus procedimientos: la renovación peronista en 1987, el Frepaso en los 90 o el ARI en los 2000. Todos ellos criticaron el bipartidismo y se propusieron como la verdadera alternativa al estilo peronista de hacer política. Todos ellos han pasado y el radicalismo sigue en pie. Como la tortuga de la fábula, que corría con la liebre. Suele dar espectáculos deplorables, presenta alternativas electorales timoratas, se desangra en escisiones, pero sigue siendo capaz de realizar convenciones y de discutir públicamente sus diferencias. Quizá no discutan programas, pero los hay detrás de cada uno de los pares que confrontan allí, para elegir simplemente al primero entre ellos. Fracasan en las elecciones presidenciales, pero mantienen un arraigo local y provincial sorprendente, que hoy los ilusiona con la idea de reconstruirse desde sus bases territoriales. Conserva, sobre todo, una idea de partido como institución pública que organiza la opinión; una idea de la política como espacio de confrontación y acuerdo, y una idea de las instituciones de la República como marco indispensable para la vida social civilizada. Yo los miro desde afuera -no soy radical-, comparto muchas de las críticas, pero confieso que lo hago con simpatía. Son una de las pocas cosas sobrevivientes de una Argentina que ya no es, mucho mejor que la actual. Son también una de las cosas que querría conservar para construir una Argentina mejor. BASTIÓN DIGITAL La oportunidad de UNEN Por Gabriel Palumbo El espacio panradical puede convencer y seducir a espacios liberales y republicanos decepcionados por el PRO. Otros podrán convocar a tradiciones con otros idearios y otras pertenencias territoriales. Todos podrán apelar a la necesidad de cubrir éticamente el territorio arrasado que deja el kirchnerismo. Para comprender los factores que explican qué pasó con UNEN el domingo sugiero hacer dos cosas. Por un lado tratar de entenderlos dentro de un contexto político que los excede, y por el otro, ser prudente en el manejo de los resultados. En el casillero de las virtudes hay que colocar en primer lugar que UNEN es un experimento político. Es muy modesto, pero agranda su tamaño en el marco de un sistema político cada vez más conservador. UNEN entendió el mensaje de la ciudadanía de Buenos Aires, le dio una herramientas para que su participación corporal en la elección tenga utilidad y resultó un experimento exitoso. En el mismo camino, otra característica importantísima de UNEN es que asumió riesgos. Calculados algunos y sorpresivos otros, cada una de las tres fuerzas que se midieron en UNEN, asumieron un rasgo de aventura que ponía en suspenso su propia participación. Tuvieron la osadía de dejar la mesa de negociaciones cerrada y encajonada en las oficinas de los mandarines para salir, pudorosamente, a probar el airecito de la calle. Y eso también rindió. UNEN se encontró, entonces, con un escenario amigable. El gobierno nacional tiene harto a los porteños y el desprecio que la presidente tiene por nosotros encontró un paralelo casi exacto. Salvo un porcentaje menor – el mismo que conquistó la fórmula Filmus-Cabandié- el resto de las personas creyeron que cualquier cosa que hace el gobierno, pero fundamentalmente la presidente, tiene la marca del odio hacia todo lo que ocurre en Buenos Aires. El otro oficialismo, el PRO, cometió errores casi amateurs en la construcción de las listas y en su puesta en escena política y, además, comienza a pagar de a poco el desgaste propio de la gestión. La obstinación del PRO por hacerle creer a todos que la nueva política es en realidad una escena impolítica donde todo el mundo baila y salta de la mano mientras ríe a carcajadas, paga en la ventanilla de la política democrática más lisa y llana. Cuando se gobierna, hay desgaste, y si no se promueven liderazgos alternativos, las figuras providenciales o carismáticas alguna vez muestran fisuras. Está claro que el PRO tiene todavía un favor público en la Ciudad muy importante y hasta se puede admitir que mucho de los votos de UNEN este domingo pueden terminar en octubre en el PRO, pero la negación y la falta de reflexión no parecen atributos serios para una fuerza que se presenta como alternativa nacional. Bajo estos soles políticos, el plan de UNEN de darle a los ciudadanos un lugar donde decidir tuvo un interesantísimo resultado. Un poco más de ocho puntos de diferencia en Diputados, y un punto en Senadores sobre las listas del PRO. No me interesa aquí entrar en discusiones aritméticas (arte del que, por otra parte, lo desconozco todo menos lo elemental) acerca de si los votos de UNEN deben sumarse o no. La consideración política es clara: UNEN es una fuerza política y sacó una determinada cantidad de votos. No se puede saber si sacará los mismos en octubre, pero esta máxima aplica para cualquiera de las fuerzas en competencia. Para no ser acusado de ingenuo, me involucro más en este problema para distinguir entre las dos categorías en competencia. La lista de diputados nacionales de UNEN sale de las PASO mejorada, ordenada por la participación de personas comunes, pluralizada y fortalecida. La lista del PRO, decidida en base a equivocadas técnicas de marketing y entre cuatro paredes, es idéntica a sí misma en octubre y tiene que remontar casi diez puntos de diferencia. En senadores, en cambio, la ecuación se invierte. La diferencia a favor de UNEN es irrelevante y la candidatura de Solanas es, por estilo y por temperamento, la menos preparada para discutir el senador por la minoría con el Frente para la Victoria. Los ecos primerperonistas de Solanas son demasiado audibles como para no tenerlos en cuenta y sus acreditaciones opositoras frente al gobierno nacional no ofrecen ninguna confianza. Esto podría volcar la tendencia y trasladar votos a Gabriela Michetti. Si el caudal alcanza o no para que Filmus termine en segundo lugar es algo que no podemos predecir ahora sin riesgo de caer en la fantasía o en la ciencia ficción. En ambas categorías, el desafío de UNEN es el mismo. No traicionar ese breve espacio de juego que abrió asumiendo el riesgo de usar las PASO volviendo a situaciones políticas más tradicionales. Para hablar en buen romance, UNEN tiene que cuidarse mucho de no entrar en discusiones y provocar tensiones que lo devuelvan a un esquema tradicional. El tránsito de UNEN de aquí a octubre debería parecerse mucho a lo que va ir pasando con el clima. UNEN debería mostrarse con los ciudadanos como ese sol de fin del invierno, que calienta lo suficiente como para no agobiar, y que nunca se convierte en una molestia. Pero más allá de lo que pase en octubre, hay algo que ya ha sucedido y que, de utilizarse, puede abrir algunas puertas interesantes. La utilización de las PASO como herramienta demostró su eficacia sobre todo en lo más difícil de conseguir. Por un rato, y solo por un rato –y esto es saludable- la política es mirada con atención por las personas que no viven -en un sentido amplísimo- de la política. Con un peronismo que se muestra como las esculturas de rostros facetados de Minujin pero con el complejo adicional de no saber cuál va a ser su rostro definitivo y con el PRO obstinándose en convertirse en otra de las oportunidades políticas perdidas de la Argentina, una fuerza plural que defina sus liderazgos electorales por la vía de las PASO aparece, al menos, como estimulante. El espacio panradical puede, si es astuto y abandona la nostalgia (esto es, si deja de lado sus excesos ideologizantes y sus pretensiones performativas de ser socialdemócrata), convencer y seducir a espacios liberales y republicanos decepcionados por el PRO. Otros podrán convocar a tradiciones con otros idearios y otras pertenencias territoriales. Todos podrán apelar a la necesidad de cubrir éticamente el territorio arrasado que deja el kirchnerismo. No se descubre un candidato a presidente de un día para el otro. Las personas están y no serán otros los que puedan competir. Cobos viene de un triunfo impactante, Binner de ratificar su liderazgo en Santa Fe, Carrió resurgió en la ciudad y Sanz aparece como una suerte de estratega general con aspiraciones más que validadas. Con sincera inclemencia digo que no creo que una fuerza con esos nombres pueda resolver los problemas más graves que para mí tiene la Argentina. Pero es un paso grande, enorme, en esa dirección. Es el primer paso para que otros, mejores, se animen en el futuro a jugar y a inventar. A crear una sociedad abierta, sin ataduras conservadoras con un pasado que nunca fue glorioso. LA NACION La esperanza de la centroizquierda Por Luis Gregorich | Para LA NACION A pocas horas de concluidas las PASO, su resultado suscita algunas reflexiones todavía provisionales, pero que merecen ser formuladas. No vale la pena comentar lo obvio: que el Gobierno iba a refugiarse en la imagen "victoriosa" del Frente para la Victoria como "primera fuerza nacional" para disimular su aplastante derrota, cimentada en una pérdida de la mitad de los votos obtenidos por la Presidenta en 2011. Tampoco interesa profundizar en las causas de la conducta escasamente civilizada del oficialismo y de su conductora, que no han saludado a sus adversarios (en esto hay que destacar, como excepción, al senador Daniel Filmus), ni mucho menos han insinuado una autocrítica por lo menos superficial. Nadie ha asumido el evidente cansancio de crecientes sectores sociales frente a los estilos discursivos y la gestión autoritaria que nos gobiernan. El desconcierto y la fragilidad argumental de los medios oficialistas resultaron apabullantes. Importa hoy un examen inicial del conglomerado de partidos y alianzas opositores que, en conjunto, han alcanzado algo más del 70% de los votos y han triunfado en todos los distritos grandes. Tanta contundencia hizo que naufragara el sueño de la re-reelección y anticipó la imposibilidad del kirchnerismo para imponerse en una eventual segunda vuelta en 2015. Es cierto que, si nos referimos estrictamente a la actualidad, el arco opositor aparece fragmentado y carente de liderazgos inclusivos. El transformismo peronista ha producido de todos modos, en la figura del intendente de Tigre, Sergio Massa, un actor de recambio inteligente y a la vez tedioso, tan desideologizado como su coterráneo y rival Daniel Scioli. Alguno de ellos, o los dos, podrían ser candidatos a la presidencia en 2015. ¿Opositores? ¿Neokirchneristas? No se sabe. Quizá la novedad que surge de estas PASO sea la presencia pausada pero firme de una coalición de centroizquierda (nosotros preferimos llamarla socialdemócrata) como alternativa de poder. Sus socios principales son la Unión Cívica Radical y el Partido Socialista, acompañados por varias agrupaciones menores, de signo y origen parecidos. Han ganado en la ciudad de Buenos Aires y en Santa Fe; además, con protagonismo radical, han triunfado asimismo en Santa Cruz, La Rioja, Catamarca, Mendoza y Jujuy. La lista que ganó en Corrientes es igualmente de raíz radical. De esta forma, el diseño territorial sobre el que se asienta esta nueva concertación es de pertenencia del viejo partido de Alem, Yrigoyen y Alvear, el único que, junto al peronismo, conserva huellas vivas de su tradición y mensaje en todo el país, hasta en los pueblos chicos, trátese de minúsculos reductos, modestos comités o combativos centros universitarios. El socialismo, ya se sabe, aporta su sello ideológico, hoy sustentado en la socialdemocracia, y recorre una geografía que tradicionalmente se afirmó en áreas urbanas de la pampa húmeda. Los dos partidos han conseguido incorporar a su coalición a otros movimientos políticos más jóvenes, en algunos casos, como el de la Coalición Cívica, nacidos del mismo tronco. A diferencia del populismo peronista, genéticamente unido al caudillismo y al estatismo, la coalición socialdemócrata propone -por lo menos idealmente- una concepción más flexible de la vida social, en que la división de poderes y los valores republicanos desempeñan un papel central. Al mismo tiempo, propugna las libertades individuales con la misma decisión con que defiende el igualitarismo, rechaza los regímenes de partido único y se opone a todas las formas de recorte a la libre expresión, aunque se hagan en nombre de un supuesto bien colectivo. Su progresismo no es antiliberal, sino abierto al diálogo pluralista. Considera la corrupción intrainstitucional como un factor grave de empobrecimiento y desestabilización y, en consecuencia, como un mal por combatir sin demoras. Palabras, palabras políticamente correctas, como en general ocurre con todo lo que expresa la socialdemocracia en el mundo. ¿Pero serán nuestros partidos capaces de llevar a la práctica estas ideas, en convivencia diaria con las demandas apremiantes de una sociedad que reclama pan, seguridad, educación y respeto, y que por suerte cada vez confía menos en líderes providenciales? La coalición de centroizquierda que ha obtenido más de 5 millones de votos en los recientes comicios representa, en este sentido, una esperanza, aunque está lejos aún de convertirla en realidad. En lo que respecta al radicalismo, podría aspirar a ser el articulador de esta coalición, siempre y cuando deje atrás la orientación escasamente moderna y propensa al internismo que le ha valido distintos sinsabores electorales en las últimas dos décadas, tras el final desordenado de la presidencia de Raúl Alfonsín, que de todos modos fue, desde la reinstauración de la democracia en 1983, el que mejor encarnó los valores socialdemocráticos. Ese ciclo de decadencia parece tocar a su fin: incluso están consolidándose, en el escenario político, un par de dirigentes que se suman a la oferta existente para las presidenciales de 2015, a la que ya pertenece, por derecho propio, el ex gobernador socialista de Santa Fe, Hermes Binner. Los dos candidatos que, con mayor o menor exposición e intencionalidad, propone el radicalismo para ese combate democrático provienen, curiosamente, de la misma provincia: Mendoza. Uno de ellos, Julio Cobos, ex gobernador de su provincia y ex vicepresidente de la Nación, ha sido uno de los grandes ganadores de las PASO. Su voto "no positivo" en el Senado, contra la resolución 125, le valió odio y humillación por parte del oficialismo, del que hasta entonces era aliado, y apoyo por gran parte de la opinión pública, que consideró que su gesto era el de un hombre honrado, por encima de lealtades mafiosas. Ha vuelto a trabajar como ingeniero, y no gozó ni goza de privilegio alguno. El otro candidato eventual es Ernesto Sanz, abogado, ex intendente de San Rafael y actual senador nacional. Todavía es menos conocido que Cobos, pero ya se destacó en debates parlamentarios y conservó una posición de equidistancia entre las líneas internas de su partido. Su virtual autopostulación como candidato presidencial ha mostrado a un dirigente político de amplio espectro intelectual, con buenos equipos asesores. Trabajó intensamente en la reciente campaña, llevando el mensaje de la coalición socialdemócrata a todo el país. De aquí a octubre pueden ocurrir muchas cosas, y más todavía de entonces a 2015. No hay que sobredimensionar la esperanza. Pero la sola apertura de esta nueva senda, en la que no todo está determinado de antemano, en la que ha entrado un poco de aire fresco, en la que la unidad debe ser indeclinable, permite abrigar un moderado optimismo. lanacion.ar/1610121-la-esperanza-dela-centroizquierda 8300 WEB Funcionarios provinciales cobran hasta cuatro sueldos Así lo denunció el diputado del MUN Rodolfo Canini al presentar un proyecto de ley para limitar la múltiple remuneración de funcionarios. El ministro Leandro Bertoya y el secretario Ernesto Seguel entre los que cobran por varias funciones. Canini informó que el Presidente de Fiduciaria Neuquina S.A. es el actual Ministro de Desarrollo Territorial Leandro Bertoya, quien además integra el directorio de la empresa estatal Corporación Forestal Neuquina S.A. El directorio de Corfone, además de Leandro Bertoya, incluye a Ernesto Seguel, actual secretario de Estado de Educación, Cultura y Deportes. Como Síndico, aparece Yolanda Maiolo, que a su vez es síndico de la Empresa Neuquina de Servicios de Ingeniería S.A y además participa de Fiduciaria Neuquina y en el Ministerio de Hacienda. Canini aseguró que, “en el sitio web de Hidroeléctrica El Chocón S.A., dentro de los Directores Titulares se encuentra Juan Carlos Nayar y Alex Daniel Horacio Valdez, ambos cobran como funcionarios de la Secretaria de Estado de Recursos Naturales”. En Hidenesa, se encuentra nuevamente Juan Carlos Nayar, ahora junto a Silvana Lana, quien también cobra como funcionaria de la Secretaria de Estado de Recursos Naturales. Juan Carlos Nayar vuelve a aparecer en Emprendimientos Hidroeléctricos Sociedad del Estado Provincial. En esta empresa se desempeña como síndico. “En la Comisión Fiscalizadora, dentro de los Síndicos Titulares se encuentra María Vaqueiro de Albiger, que además cobra su sueldo como funcionaria en el Ministerio de Hacienda”, enumeró el diputado. Mientras que en el Mercado Concentrador del Neuquén, cobra como Presidente Fernando Garayo, que también es funcionario en el Ministerio de Desarrollo Social. En el caso de Carlos Labourie, es sindico Titular en el Mercado Concentrador, y presta servicios como asesor en el Ministerio de Hacienda. El proyecto La iniciativa alcanza a los funcionarios provinciales, tanto de la planta permanente, política o contratados, que fueran designados para cubrir cargos en entes provinciales descentralizados o autárquicos, sociedades del estado, sociedades mixtas o en cualquier otro organismo en que correspondiera la representación del gobierno provincial. El proyecto propone fijar una limitación en la remuneración cuando funcionarios se desempeñen en distintos cargos. Establece que se percibirá un 40 por ciento del importe total a cobrar por las tareas desempeñadas en los segundos y terceros cargos. Con el importe restante, según la iniciativa de ley, se creería un fondo para becas universitarias. DIARIO DE YRIGOYEN La nota que antecede corresponde a la edición del 17 de noviembre de 2010. Casi nada ha cambiado desde entonces en el Gobierno Provincial, más aun, el Gobernador ha dado su bendición a Leandro Bertoya para que compita en su nombre el domingo pasado. Perdió. NEUQUÉN POST La postura radical sobre el acuerdo entre Provincia -YPF La UCR hoy tiene dos legisladores en la conformación de su bloque, pero sólo uno integra la Comisión J, por donde pasó el polémico tema que intenta aún, en voces oficiales, obtener el mayor conformismo legislativo positivo. Mira el video. La comisión de Hidrocarburos, Energía y Comunicaciones aprobó por mayoría el despacho que aprueba el acta acuerdo entre la provincia de Neuquén y la empresa YPF para la realización de un proyecto de desarrollo no convencional en el área Loma Campana. La votación fue nominal y obtuvo nueve votos a favor y cuatro en contra. La comisión, que comenzó a las 12.30 con la presencia de 29 diputados, 14 de ellos integrantes plenos del cuerpo, se extendió por ocho horas y contó con trece intervenciones. Al inicio del encuentro, el ministro de Energía, Guillermo Coco, expuso sobre los detalles de la negociación de la provincia con YPF S.A. El diputado Alejandro Vidal votó en forma negativa respecto del proyecto que el ejecutivo provincial envió a Legislatura y que hoy en un maratónico escenario de posturas convirtió a la Comisión "J" en un ambiente propio de una sesión ordinaria. DIARIO DE YRIGOYEN Esto es muy gracioso. Lamentablemente gracioso. Varios legisladores reclaman en cuanto micrófono se les acerque, que es necesario dada la importancia del tema en discusión, consultar al Pueblo de Neuquén. Pero… ¿a quién consultaron los diputados del Bloque para fijar su postura? A nadie. Al menos a ninguna de las autoridades partidarias. Es que siguiendo el propio argumento esgrimido por los legisladores, la relevancia del acuerdo petrolero, merece ser tratada con premura y seriamente por la Honorable Convención de la UCR de nuestro Distrito e incluso, a través de los Delegados electos en diciembre, debería imponerse del tema al Comité Nacional para tener una postura uniforme del Radicalismo en todo el país. Esa cuestión, que no ha sido cumplida, arrojaría sí: “La postura radical sobre el acuerdo”, pero nunca, sin caer en una falta de respeto y consideración, un francotirador puede arrogarse establecer un argumento en nombre del colectivo radical neuquino. Están acostumbrados a hacerlo. Están acostumbrados a actuar por imitación, se CAGAN lisa y llanamente en la opinión de correligionarias y correligionarios. ¿Por qué lo hacen? Porque nosotros no hacemos… simplemente por eso. Pareciera ser que en este centenario partido horizontal y democrático, coexiste una CASTA que se cree superior a los demás y les está permitido adaptar libremente los principios partidarios a sus libretos de ocasión. ¡Ya basta con esto!... por este camino no recuperaremos la credibilidad del soberano. Son guitarreros, tocan de oído… son lectores de solapas de libros y luego se pavonean de haberlos leído. En esa mediocre torpeza, dicen y se contradicen poniendo cara de circunspectos y de estar más allá del bien y del mal, mientras que los representantes del partido provincial se les ríen en la cara. Los siguientes enlaces corresponden a dos videos… En uno habla Vidal, en otro habla Ruso (MPN). Tómense unos minutos para analizarlos. HABLAN LOS DIPUTADOS PROVINCIALES youtu.be/0TFAPDG0kyw youtu.be/Z7batG_Q-V0 DIARIAMENTE NEUQUÉN Avanza en Legislatura el acuerdo con YPF El gobierno de Jorge Sapag consiguió aval legislativo a la extensión de la concesión a YPF en Loma Campana, en la estratégica comisión de Hidrocarburos. Fue 9 a 4 en la votación final. Y el MPN también tuvo un voto en contra: el del diputado Daniel Andersch, aunque no se concretó porque se fue antes de la votación. La reunión de comisión vivió un largo debate, uno de los más extensos de la historia de las comisiones en la Legislatura neuquina. Por el pasó, defendiendo la actuación del Ejecutivo, el ministro de Energía, Guillermo Coco. Si bien se sabía que el oficialismo tenía los votos suficientes en la comisión presidida por Luis Sapag, el voto de Andersch, diputado del MPN y alineado con el sector que representa el candidato a senador y titular del sindicato petrolero, Guillermo Pereyra, le puso más condimento y actualidad a la polémica que mezcla, no siempre de manera prolija, al gobierno neuquino, el gobierno nacional, la empresa YPF y la estadounidense Chevron. El diputado Jesús Escobar presentó un despacho por minoría. La opinión de ese sector político, el de Libres del Sur, fue que el contrato entre la provincia y la empresa YPF es “inconstitucional”. Escobar, junto al radical Alejandro Vidal, el quiroguista (NCN) Fuertes, el izquierdista ceramista Godoy, y el petrolero Andersch, constituyó el grupo opositor a la extensión –hasta el año 2048- otorgada por decreto del gobierno neuquino a YPF, para explotar –en sociedad con Chevron- el área Loma Campana de Vaca Muerta. El diputado Manuel Fuertes, de Nuevo Compromiso Neuquino, fue mucho más preciso con la posición del sector, pues dejó muy claro que no se oponía a las inversiones y al desarrollo que se propone en Vaca Muerta, sino a que se hagan sin seguir los pasos legales pertinentes, que establece “la Constitución nacional y provincial y las leyes de hidrocarburos”. Todos los opositores coincidieron en que no podía admitirse el “secreto” sobre el contrato firmado entre YPF y Chevron, que estableció la asociación empresarial para la operación y explotación del área concedida por la provincia. Para la historia, o por lo menos para los interesados en los detalles, quedará la versión taquigráfica de la reunión, que duró unas 8 horas. El contrato entre la provincia e YPF se aprobará, según se descuenta, en las próximas dos comisiones por las que pasará; y llegará al recinto, probablemente en la última sesión de este mismo mes, para también ser aprobado por mayoría. A partir de esa casi segura aprobación, comenzará el desembolso de inversiones en el área concedida. Neuquén se asocia con Petrobras en Veta Escondida La provincia de Neuquén a través de su empresa Gas & Petróleo tiene previsto asociarse con la petrolera Petrobras para explorar y explotar el yacimiento Veta Escondida, cerrando así un conflicto que lleva varios meses pendiente de resolución, y que se encuentra en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Trascendió además que el gobierno neuquino está en plenas negociaciones con otras petroleras para incorporar como socia a Gas y Petróleo en Neuquén en otras áreas concesionadas, lo cual, le permitiría a las empresas extender los plazos de concesión, tiempo necesario para poder desarrollar los recursos no convencionales. Uno de las próximas áreas que podrían caer bajo este encuadre, similar al aplicado con YPF en su sociedad con Chevron para el área Loma la Lata Norte – Loma Campana sería Parva Negra, en manos actualmente de Petrobras y que había sido también de interés de Exxon. De esta forma, la provincia podría cerrar un litigio de resultado incierto a cambio de nuevas inversiones y una participación como socia en el negocio del orden del 15 al 20 por ciento. El área Veta Escondida le fue revertida a la petrolera de capitales brasileña a través de un decreto de la administración del gobernador Jorge Sapag bajo el argumento de falta de inversiones. La petrolera, disconforme con la medida (se había tomado en pleno proceso de revertir áreas a YPF cuando era comandada por Repsol) recurrió a la corte Suprema de Justicia de la Nación con un recurso de amparo en defensa de sus intereses. Un poco de historia El máximo tribunal del país, al analizar el planteo, le ordenó al gobierno neuquino que se abstenga de aplicar los decretos 562/2012 y 563/2012 con los cuales se le revirtieron áreas hidrocarburíferas a las petroleras –Tecpetrol también había sufrido el embate con su área Fortín de Piedras- Las petroleras consideraron que los argumentos eran arbitrarios e ilegales dado que achacan incumplimientos sustanciales (vinculados con la falta de producción e insuficiencia de inversión), que -según aducen- no son tales, ni contienen fundamentos de esa imputación. Las empresas consideraron que el gobierno neuquino había ejercido en forma abusiva e ilegítima la facultad que le otorga el artículo 80, inciso c) de la ley 17.319, en el sentido de que la causal de nulidad o caducidad debe ser comprobada en el marco del “debido proceso legal”, y decidida mediante “resolución fundada” (artículo 83), y alegan que esos requisitos no fueron observados por el estado Provincial. Petrobras sostuvo que el compromiso de inversión posterior a la renegociación de las áreas tenía la obligación de llevar a cabo inversiones por 6,49 millones de dólares de los cuales el 89 por ciento correspondía a exploración. Aclaró que informó a la provincia que los trabajos realizados en las áreas Veta Escondida y Rincón de Aranda superaban en un 54 por ciento las inversiones comprometidas ya que ascendían a 9,99 millones de dólares, información que fue corrobora por la subsecretaría de hidrocarburos y energía a través de las notas 271/2010 y 23/2011. No obstante, sostiene la petrolera, el 12 de marzo la subsecretaría de hidrocarburos neuquina le cursó la nota 055/2012 en la cual se le imputó en forma vaga e imprecisa que dichas concesiones permanecían sin producción, con inversiones insuficientes y la intimó a que en el plazo de 7 días presente un plan de acción futuro que subsane el “severo incumplimiento antes apuntado” bajo apercibimiento de propiciar la caducidad de las concesiones. Sin consentir las imputaciones, Petrobras presentó el 21 de marzo un nuevo plan de desarrollo para dichas áreas. En apenas 9 días corridos la provincia dictó el decreto 563/2012 disponiendo, lisa y llanamente la caducidad de la concesión del área Veta Escondida dudado en el incumplimiento de las inversiones comprometidas a pesar de que –reitera- tres años atrás (diciembre del 2008) le había sido otorgada una prórroga de la concesión que implicó reconocer su “buen cumplimiento a las obligaciones emergentes de la concesión y que las inversiones efectuadas con posterioridad fueron certificadas por la misma provincia y superaron holgadamente los montos establecidos en el Acta Acuerdo”. LA MAÑANA NEUQUEN Intiman a YPF a que revele el contrato con Chevron La petrolera tiene diez días para dar la información, tras un pedido de accionistas de Repsol. Ayer, el convenio fue votado en comisión por mayoría en la provincia. Sigue la polémica por el impacto ambiental. El convenio entre Chevron e YPF para la explotación de yacimientos no convencionales de Vaca Muerta podría encontrar una nueva traba. Esta vez, desde la madre Patria, ya que pese a que ayer se logró avanzar en la Legislatura de la provincia con el proyecto que ratifica el acuerdo, tras un dictamen favorable en comisión, la Justicia española exige a la petrolera revelar el contrato establecido con la multinacional. La jueza federal Liliana Heiland notificó a la empresa que conduce Miguel Galuccio y a la Secretaría de Energía sobre la ampliación de una demanda de un grupo de accionistas españoles minoritarios de Repsol, nucleados en la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec). A través del recurso, solicitan a ambas entidades una copia del contrato aprobado con la multinacional de origen norteamericano, que hasta el momento sus detalles se desconocen públicamente. Lo que se exige en la presentación es una copia del Acuerdo de Proyecto de Inversión celebrado entre YPF S.A. y las empresas subsidiarias de Chevron Corporation el día 16 de junio de 2013 con el objetivo de la explotación conjunta de hidrocarburos no convencionales en la Provincia de Neuquén, con su respectiva documentación complementaria. Las autoridades de Energía y de YPF ahora tienen 10 días hábiles para responder el pedido. Ante una negativa, se activarían otras dos peticiones legales en su contra, actualmente en suspenso. Se trata del pedido a Caja de Valores y a la CNV de una copia del registro de accionistas de la empresa YPF, entre otros datos, y la anotación de la presente litis en los libros sociales de YPF y en los registros de los dos organismos mencionados. En realidad, la intimación legal se trata de una ampliación de la demanda original de Aemec, junto a otros particulares, contra el Estado argentino en mayo por daños y perjuicios, debido a la expropiación del 51% del paquete accionario de YPF. NEUQUEN.COM A pedido de ahorristas españoles una jueza federal da diez días a YPF para revelar el contrato con Chevron Por Dolores Ayerra – Un grupo de accionistas españoles de Repsol demandó a la Argentina por la expropiación de YPF. Ahora, exige a la petrolera y al Gobierno una copia del acuerdo con Chevron. La premura de la estatal YPF por terminar de cerrar el polémico acuerdo con Chevron para explotar Vaca Muerta podría verse entorpecida. Esto es así a pesar de que ayer la legislatura neuquina, después de un largo debate, dio dictamen favorable en lo que fue la primera comisión (de tres) para el gancho final del pacto que firmó el gobernador Jorge Sapag y que permitirá la ejecución del contrato de las petroleras. Es que también ayer la petrolera que conduce Miguel Galuccio y la Secretaria de Energía fueron notificadas por la jueza federal Liliana Heiland (en reemplazo de la jueza María José Sarmiento, ausente por licencia) sobre la ampliación de una demanda de un grupo de accionistas españoles minoritarios de Repsol, a través de la cual solicitan a ambas entidades una copia del contrato firmado con la multinacional de origen estadounidense, hasta el momento no conocido públicamente. En concreto, el oficio exige una copia del Acuerdo de Proyecto de Inversión celebrado entre YPF S,A, y las empresas subsidiarias de Chevron Corporation el día 16 de junio de 2013 con el objetivo de la explotación conjunta de hidrocarburos no convencionales en la Provincia del Neuquén, incluyendo en ello todos los y/o documentación complementaria. Las autoridades de YPF y de la cartera que dirige Daniel Cameron cuentan con 10 días hábiles para responder el pedido. Caso contrario o ante una negativa, se activarían otras dos peticiones legales en su contra, actualmente en suspenso (la solicitud a Caja de Valores y a la CNV de una copia del registro de accionistas de la empresa YPF, entre otros datos, y la anotación de la presente litis en los libros sociales de YPF y en los registros de los dos organismos mencionados). El Cronista se comunicó con YPF, pero no hicieron comentarios al respecto. Demanda La notificación emitida ayer, en realidad, es la ampliación de una demanda que un grupo de inversores agrupados en la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec), junto con otros particulares, inició contra el Estado argentino en mayo pasado por daños y perjuicios, a raíz de la expropiación del 51% de las acciones de YPF, en manos de la española Repsol. El gobierno de Cristina Kirchner ya acumula varios pleitos por no pagar a España el monto correspondiente por nacionalizar la mayor petrolera en el país, bajo la bandera de recuperar el autoabastecimiento energético de la Argentina. Este juicio no es comercial, sino que se litiga en los tribunales contencioso administrativo. Los abogados Rodolfo Carlos Barra y Federico Jiménez Herrera, que representan a los querellantes, reclaman una indemnización que podría llegar a un canon de u$s 100 millones anuales (todavía está en estudio de un perito la valuación del daño). Los letrados se basan en la inconstitucionalidad de la ocupación de las acciones (o sus derechos) de propiedad de Repsol. Esto es, explican, una confiscación de la propiedad, sin que importe para esta calificación la intención de expropiar. El Estado nacional ya está actuando como si fuera el dueño: es un confiscador ilegal y no un ocupante legal; siendo ello lo que justifica la medida aquí peticionada. Por lo pronto, ayer Galuccio tuvo una buena noticia que allana el camino para ejecutar el plan con Chevron. Neuquén dio el primer paso para extender a YPF la concesión de Loma Campana por 35 años (hasta el 2.048), condición para que pueda concretar el acuerdo. Ahora el proyecto pasará, algunos dicen que de manera exprés, por las restantes comisiones para ser tratado el próximo 28 de agosto. Fuente: El Cronista. Proponen control de los diputados El ministro de Energía, Guillermo Coco, ofreció a los legisladores que conformen una comisión ad hoc, para que fiscalice los aspectos ambientales del cluster que perforarán YPF y Chevron. Neuquén > El ministro de Energía, Guillermo Coco, expuso durante unas cinco horas ayer en la Comisión de Hidrocarburos de la Legislatura y respondió a los interrogantes de los legisladores en torno al acuerdo entre YPF y la Provincia para la concreción del primer cluster en Vaca Muerta que iniciará la petrolera nacional junto a Chevron. En diálogo con La Mañana de Neuquén, el funcionario destacó que propuso a los diputados realizar un seguimiento de campo sobre los aspectos ambientales del proyecto. ¿Qué balance hace del encuentro? Fue altamente positivo y esclarecedor. Fuimos muy bien atendidos por todos los diputados, ya estamos acostumbrados a ir a explicar los proyectos de Neuquén. Habrá diputados a los que les habrán quedado dudas, pero para ello ofrecimos que conformen una comisión ad hoc que trabaje con la comisión del Ejecutivo que va a acompañar este desarrollo, hasta que ellos lo consideren necesario. Necesitamos un acompañamiento de ellos y que vean que están las garantías necesarias para hacer estos proyectos. También planteó la necesidad de realizar cambios en las leyes. Transmitimos que es necesario modificar la Ley Provincial de Hidrocarburos y mejorar técnicamente la ley ambiental para tener las herramientas jurídicas para avanzar en estos proyectos, sin detrimento de que cada vez que haya un proyecto vamos a necesitar la ratificación de la Legislatura. ¿Qué tipo de reformas serán? Hay herramientas de la ley que se deben modificar, como plazos, concesiones, formación de nuevas concesiones alrededor de los clusters. La Provincia no tiene por qué prorrogar superficies grandes cuando las empresas necesitan superficies pequeñas, por lo cual podemos darles una concesión o prórroga sobre una porción de esa área. Por otro lado, en temas ambientales necesitamos herramientas más eficaces. ¿Por qué el acuerdo no pasará por la Comisión de Ambiente? No fue una decisión del Ejecutivo, nosotros somos respetuosos del Poder Legislativo. De hecho, habíamos preparado el expediente para que fuera a cada una de las comisiones que lo pudieran debatir. Si hubieran querido mandarlo a la Comisión de Ambiente, estaba separada la información ambiental. Se les explicó a los diputados que este proyecto empezó en 2010, y que ya están perforados 80 pozos, todos con su factibilidad y estudios de impacto ambiental aprobados. Y en esta fase del proyecto piloto de 115 pozos, ya están demarcados los primeros 40 y sobre ellos YPF ya presentó los estudios y se le dieron las factibilidades ambientales para que puedan comenzar. No hay un estudio integral porque el proyecto tiene distintas fases y puede haber cambios en el yacimiento, por eso se van dando habilitaciones parciales; siempre teniendo en cuenta el proyecto en general en cuanto al tratamiento del flowback y la toma del agua. No está aprobado el 100% del proyecto. Hasta ahora se aprobó la primera etapa y los próximos 40 pozos. ¿Este acuerdo marca un punto de inflexión para los no convencionales? Es importante. Si este proyecto va bien y consolida la perspectiva de Vaca Muerta, va a disparar el interés de otras compañías. Acá se mezclaron las campañas electorales nacionales y provinciales, y este acuerdo se ha visto afectado por la guerra entre medios de comunicación y el gobierno nacional. Pero tranquilamente este proyecto se puede debatir en la Legislatura, no nos incomoda ir a explicarlo todas las veces que sea necesario, porque es el lugar donde está representado el pueblo de la provincia. ¿El acuerdo influyó en la interna del MPN el domingo? Sí, porque fue más fácil criticarlo que defenderlo en una campaña. Se dijo que se está entregando los recursos a una empresa extranjera, cuando en realidad Chevron no va a operar, es un financista y el que va a operar va a ser YPF. No digo que la razón de ser derrotados en las PASO por nuestro oponente circunstancial en la interna haya sido esa, pero indudablemente influyó. De todos modos, el gobernador lo llevó adelante a sabiendas de que podía perjudicarlo desde el punto de vista electoral. ¿Cuál es la trascendencia de este tipo de proyectos? Argentina debe decidir si quiere independencia energética o depender de otros países, lo que significa que el país deba endeudarse para obtener combustibles. Si la decisión de la República es ser soberana energéticamente, no queda otro camino que este. Si no existieran los recursos no convencionales, Argentina estaría en graves problemas. Teniendo en cuenta las tecnologías que hoy hay en el mundo y los yacimientos que tiene Neuquén, hoy la única chance es esta, salvo que mañana aparezcan grandes yacimientos off shore. El país tiene una gran necesidad de gas, ¿hay proyectos gasíferos a corto plazo? Se van a empezar a concretar algunos proyectos, pero la realidad es que el gran desafío es que las compañías pongan el norte en los proyectos de gas. ¿Son suficiente estímulo los contratos a u$s 7,50 el millón de BTU que impulsa Nación? Es importante, porque si no está a ese precio, estos proyectos no van. El gobierno nacional ya hizo los primeros pagos, por lo cual tenemos técnicos en Buenos Aires viendo cómo van a ser las normativas para cobrar las regalías en base a esos contratos de u$s7,50. Se necesita una normativa especial porque ese no es el precio en boca de pozo, sino que el gobierno nacional paga el diferencial. Estamos arreglando con las compañías que paguen regalías por esa diferencia. De las que tienen presencia en Neuquén ya firmaron Winthershall, Pan American, YPF y Total. LA SEMANA EN CENTENARIO El mismo error: la gestión y la militancia Por ADRIANO CALALESINA El Municipio volvió a comprobar que hacer una buena gestión de gobierno no siempre suma votos hacia un proyecto político nacional, como es el kirchnerismo, con cada vez más complejidades para distinguir su base social en Neuquén. El triunfo del petrolero Guillermo Pereyra en las PASO fue contundente y se repitió por más del 31 por ciento en cada urna local, donde la mayoría de los fiscales vivió con asombro la cantidad de sufragios que cosechó el petrolero. Desde el entorno del intendente Javier Bertoldi y presidente del PJ neuquino, se habían propuesto hacer una buena elección y utilizar la imagen de la obra pública para asociarla con la ideología del gobierno nacional y el Frente para la Victoria. Pero esta esta estrategia -que ya fue utilizada en los comicios legislativos de 2009- no resultó efectiva, ni al centenariense, ni tampoco a Ramón Rioseco otro kirchnerista que aspira a ser candidato a gobernador en 2015. El tema es claro, pero sólo válido para esta provincia, ya que en Río Negro, las inyecciones de dinero por obra pública pudieron ser capitalizadas por los intendentes y funcionarios, la mayoría militantes con experiencia y con certera llegada al gobierno nacional. El electorado prefirió recostarse en la interna del MPN, que es el partido que capitaliza la base social del kirchnerismo, más allá de los discursos y contradicciones. Es que entiende que una cosa es gobernar y administrar y otra dimensionar socialmente lo que genera un proyecto político, con sus tensiones, como es el que impulsa el gobierno nacional. Los números En números, el Fpv en esta ciudad obtuvo 2.828 votos, un 30 por ciento más que en 2009, cuando sacó 2.156 sufragios; en ese entonces el candidato fue Rioseco y Bertoldi lo apoyó con la imagen, sin subirse a las listas. Además, entre Pereyra y Ana Pechen, el MPN obtuvo 11.534 votos, un cúmulo histórico. La migración de votos advierte que el electorado es inestable y que si bien hay una base partidaria, las variaciones son enormes. Por ejemplo, el MPN pasó de 3.003 votos en la última elección para intendente en 2011, a los más de 11 mil en las PASO. Y por el contrario, el FpV descendió de 9.928 que obtuvo Bertoldi en su relección, a los casi 3 mil que sacó la lista Fuentes-Parrilli. En suma, podría decirse que el PJ local mantiene su base electoral, pero tiene dificultades para expandirse cuando quiere consolidar un proyecto político que vaya más allá de la administración neutra del Estado. Es que la política asociada a los grandes líderes surge más efecto que los partidos. Esto le pasó a la oposición, en 2009. La UCR de Horacio “Pechi” Quiroga para diputado nacional, obtuvo 4.165 votos en esta localidad. Pero con Marcelo inaudi, el panorama fue distinto: sacó 964 votos, es decir, el 76 por ciento menos. Duela o no, Quiroga, Bertoldi o el mismo Leandro Bertoya cuando era intendente de San Patricio del Chañar, construyeron liderazgos tan fuertes, que fueron como el caballo de Atila: no dejaron crecer la hierba por donde pasaron. Pero aún es posible revertir los resultados. Hace falta militancia, tener referentes en todos los barrios, profesionales comprometidos y, por sobre todo, una actitud humana y solidaria, que va mucho más que gastar equilibradamente un presupuesto. Esto es, en definitiva, el logro del kirchnerismo. El radicalismo analizó resultados de las PASO y cuestionó al FpV La UCR estimó que "se termina el ciclo K" y consideró que, junto con sus aliados son "la primera opción" y "única alternativa" al oficialismo. Buenos Aires (NA) > Los principales candidatos de la UCR de todo el país se reunieron ayer para evaluar los resultados de las primarias y tras asegurar que "se termina el ciclo K", destacaron que el radicalismo y sus aliados son "la primera opción y única alternativa al proyecto político oficialista". Encabezados por el presidente del partido, Mario Barletta, los postulantes legislativos del radicalismo de todas las provincias destacaron que "la UCR y aliados cosecharon en todo el país más del 23% de los votos, mientras que el Frente para la Victoria obtuvo el 27%, lo que lo convierte en la segunda fuerza nacional". "Hay un radicalismo vivo, de pie y que va a seguir siendo en el Congreso nacional quien le ponga freno al Gobierno", sostuvo Barletta, al tiempo que anticipó que presentarán proyectos para derogar las leyes de democratización de la Justicia, blanqueo de capitales y propondrán un aumento del mínimo no imponible de ganancias. El ex vicepresidente y candidato a diputado nacional por Mendoza, Julio Cobos, por su parte, pidió al Gobierno una "transición ordenada" de cara a 2015, para que "la gente no pague la interna justicialista". "Nosotros estamos dispuestos a ayudar en la transición, pero tienen que dejarse ayudar. No podemos estar dos años viviendo una interna justicialista. Queremos una transición ordenada", sostuvo Cobos en el Comité Nacional de la UCR, donde se reunieron los principales candidatos del partido para evaluar el desempeño en las primarias. El mendocino, que triunfó en la provincia por amplio margen sobre la lista bendecida por el kirchnerismo gobernante, remarcó que "la ciudadanía está reclamando un cambio en las políticas del Gobierno y la UCR propone ayudar en esta transición". Al respecto, el ex compañero de fórmula de Cristina Fernández de Kirchner sostuvo que la Presidenta "no ha acusado recibo de las urnas" y le pidió que "medite por qué la gente está viviendo un relato diferente del que se quiere construir". Al ser consultado por Noticias Argentinas, Cobos insistió en que "el justicialismo es voraz en el poder y en la sucesión" y remarcó la importancia de que esa disputa interna "no se traduzca hacia fuera y lo pague la sociedad". Cobos no escondió sus aspiraciones presidenciales de cara a 2015, pero remarcó que "no hay que anteponer las candidaturas al proyecto" y destacó que las elecciones primarias pueden ser la herramienta para dirimir llegado el caso las postulaciones de un frente común con fuerzas afines. PÁGINA 12 ENTUSIASMADOS CON SU DESEMPEñO ELECTORAL, LOS RADICALES SE JUNTARON EN EL COMITE NACIONAL Por un día dejaron de lado las internas Estuvieron los principales dirigentes y los candidatos que ganaron en sus distritos. Julio Cobos fue recibido con aplausos. El presidente del partido, Mario Barletta, presentó a la UCR como “la primera opción y el único proyecto político alternativo”. Por Sebastian Abrevaya “Esperen que ahí viene Julio”, advirtió alguien en el tercer piso del Comité Nacional de la UCR. Inmediatamente, el candidato a diputado nacional por Mendoza, Julio Cobos, se abrió paso entre la dirigencia y se escucharon varios aplausos, una situación impensada en la casa radical años atrás. Lo que sucedió es que el ex vicepresidente obtuvo el 44 por ciento de los votos en las PASO, liderando uno de los siete distritos ganadores del radicalismo en todo el país y completando así la foto que el radicalismo armó ayer en el histórico edificio de la calle Alsina junto a la mayoría de sus candidatos. En primera fila estaban Angel Rozas (Chaco), Julio Martínez (La Rioja), Mario Fiad (Jujuy), José Cano (Tucumán), Ricardo Alfonsín (Buenos Aires), Cobos y el presidente del partido, Mario Barletta (Santa Fe), entre otros candidatos con una buena cosecha de votos. “El radicalismo, juntamente con los aliados con los que hemos conformado frentes, es la primera opción y el único proyecto político alternativo”, señaló Barletta, computando en la suma los votos de todos los distritos donde la UCR participó, aunque sea como socio minoritario de un frente electoral. En un Comité Nacional abarrotado de dirigentes de todas las líneas internas, el radicalismo intentó dar ayer una muestra del poder territorial que conserva a pesar de la falta de liderazgos nacionales. Hubo algunas ausencias, como la del santacruceño Eduardo Costa, ganador en Santa Cruz; el catamarqueño Eduardo Brizuela del Moral, ganador en Catamarca, y el cordobés Oscar Aguad, que salió segundo pero sumó un buen caudal de votos. Además de los candidatos, poblaron el encuentro dirigentes como los senadores Gerardo Morales, Laura Montero y Luis Naidenoff, los diputados Ricardo Gil Lavedra, Juan Pedro Tunessi y Atilio Benedetti, que peleará en octubre por sumar los dos puntos y medio que lo separaron del candidato a senador entrerriano, el ruralista macrista Alfredo De Angeli. Según los números que expuso Barletta, la UCR más aliados superó los cinco millones de votos, acercándose hipotéticamente a los casi seis millones que logró el FpV. Pero para llegar a esa cuenta sumó, por ejemplo, los 670 mil votos de la lista Unen, en Capital Federal, que está encabezada por Elisa Carrió y Fernando “Pino” Solanas, o los 730 mil que sacó el Frente Progresista de Santa Fe, que es liderado por el socialista Hermes Binner. “El triunfo logrado en siete provincias muestra a un radicalismo que está vivo, de pie y camina”, aseguró Barletta, contando a la ciudad de Buenos Aires, Santa Fe, Catamarca, La Rioja, Santa Cruz, Corrientes y Mendoza. Página/12 consultó si ya que computaban los votos de todos los acuerdos distritales se avanzaría en un interbloque parlamentario con esas fuerzas o si se iban a buscar alianzas nacionales con esos partidos políticos. Sin una definición concreta, Barletta sostuvo que el partido “va a promover acuerdos con otras fuerzas para ser una alternativa política en el 2015” y ratificó el compromiso de la UCR de “garantizar un Congreso equilibrado” y “trabajar en forma conjunta con sus aliados”. “Estamos convencidos de que (en octubre) no sólo vamos a ratificar, sino que vamos a mejorar en muchas provincias”, aseguró Barletta durante la conferencia de prensa, donde remarcó el “descontento con el gobierno nacional”, que puede beneficiar a distintos sectores de la oposición. En un clima de satisfacción por su propia performance y también por la derrota del Frente para la Victoria en varios distritos, fundamentalmente en la provincia de Buenos Aires, los radicales también aprovecharon la jornada para empezar a reacomodar el tablero interno. En diciembre tendrán que renovar la presidencia del partido y los bloques legislativos, lugares codiciados por los recursos económicos y la visibilidad de los candidatos que buscan proyectarse de cara al 2015. Como es habitual, hay demasiados nombres en danza para pocos lugares: Alfonsín, Morales, Sanz, Cobos, Aguad, Cano, Rozas y Barletta son algunos de los nombres principales para distribuirse en tres puestos. RIO NEGRO Saiz arma el dique para el 60% que no lo votó Miguel Saiz logró un 40% de los votos de la UCR. Ayer reunió a sus oponentes internos -Horacio Massaccesi y Fernando Chironi- en su principal estrategia de contener el restante 60% obtenido por esa fuerza partidaria. Esa ronda dirigencial siguió con el presidente del bloque, Bautista Mendioroz, continuando hoy con el titular del Foro de Intendentes, el viedmense José Luis Foulkes. Seguramente se convocará mañana a los miembros del Comité Central, que preside María Inés García. El flamante candidato al Senado por la UCR escuchó a Massaccesi y a Chironi. Ambos ratificaron promesas de alineamiento en la nueva campaña y también delinearon sus propuestas de movilización. El radicalismo obtuvo 86.029 votos en el tramo al Senado, es decir, un 25,4 por ciento (bajó a 83.262 votos en Diputados). El desafío está centrado en la mayor retención posible, teniendo en cuenta que un 40,57% son propios del ganador mientras que el exgobernador logró un 32,4% y el exdiputado se quedó con un 27%. Saiz se encontró -por separado- con ambos en el Comité Central. Chironi -según narró- le propuso ampliar la convocatoria al veranismo, sus aliados en las PASO, y reunir a la conducción partidaria, incluso a la Convención, procurando la máxima movilización del partido. Massaccesi contó que la reunión "duró 18 minutos" y ratificó la voluntad del sector de acompañar. "Construir la unidad del radicalismo es un proceso y no es una cuestión declamativa", destacó. Adelantó un encuentro de los suyos para el 24 en Las Grutas, previéndose un análisis y un documento de propuestas para las generales del 27 de octubre. Luego Saiz recibió a Mendioroz. Sumó otro respaldo dirigencial y se evaluaron planes electorales. También, el exgobernador reiteró su apoyo al viedmense para su continuidad en la presidencia de la bancada. El pasado lunes, en su cuenta de Facebook, Mendioroz felicitó a Saiz y planteó que "ahora se inicia el trabajo para que la UCR gane" en octubre. Agregó que esa fuerza ratificó "ser una de las fuerzas políticas más importantes" y se demostró que "el radicalismo está movilizado". (AV) "El acuerdo no llegó en un buen momento" El ministro de Energía Guillermo Coco defendió el convenio con Chevron y dijo que es "fácil denostarlo sin saber", algo que "fue aprovechado" por el candidato Pereyra. NEUQUÉN (AN).- "Creo que el acuerdo (con YPF) no llegó en un buen momento, y que el candidato de la lista B (por Guillermo Pereyra) lo aprovechó muy bien. Es más fácil denostar el acuerdo que explicar de qué se trata". Así lo definió el ministro de Energía de Neuquén Guillermo Coco quien dijo que en este contexto el haber avanzado en la aprobación "habla claramente de la grandeza del gobernador (Jorge) Sapag que ante el riesgo de que la provincia pierda esta inversión y el costo político no dudó en privilegiar los intereses de la provincia". Sobre la derrota en las PASO de la candidata del gobierno (la vicegobernadora Ana Pechen) dijo que "tenemos que interpretar el mensaje que nos dio la gente. Sería de necios no escuchar ni querer ver lo que nos pasó". El ministro admitió que ahora el gobierno tiene que analizar cómo seguirán las relaciones con YPF y con el gobierno nacional. "Tenemos que analizar muchas cosas lo digo como integrante de un equipo de trabajo que lidera el gobernador", sostuvo y por primera vez no rechazó la posibilidad de ser candidato a la gobernación en 2015. "No lo analizo en este momento, uno no puede estar pensando en 2015; la referencia es Jorge Sapag, y el candidato puede ser cualquiera de los hombres que están al lado del gobernador. Yo voy a seguir trabajando por este proyecto desde donde crea que soy necesario. Por ahora vamos a reforzar lo que estamos haciendo, tenemos que cambiar lo que haya que cambiar, y Dios dirá después dónde nos encuentra a cada uno", respondió. Coco admitió que a partir del acuerdo "hemos recibido un ataque destructivo de parte de los medios de prensa nacionales. Quedamos en medio de un fuego cruzado entre algunos medios nacionales y el gobierno nacional", contestó el ministro. E incluso se permitió decir que en el marco de la campaña el candidato Pereyra "se permitió especular" con algunos temas: "cuando uno está en campaña lo que quiere es ganar". Y enseguida agregó que por la contienda electoral "se ha llevado a la confusión a la sociedad y todo por estar en un momento de campaña". En esa línea consideró que el convenio "no llegó en un buen momento: es muy fácil decir que hay un acuerdo y que le estamos entregando el patrimonio a Chevron, sin saber de qué se trata, que explicar que no entrega nada sino que se aprueba un prospecto de inversión donde la operadora es YPF y donde Chevron es la que aporta el capital para un desarrollo que es fundamental para consolidar a Neuquén como productor de no convencionales". –¿Qué pasa si no se aprueba? –Creo que a mediano y a corto plazo esto no tiene vuelta. Es esto o nos convertirnos en un país dependiente de la energía del mundo. Es una elección de la provincia y de la República: ser un país dependiente o ser energéticamente independientes. Tenemos que ver qué queremos ser. Este es un concepto que les explicaba a los legisladores. A Chevron no le estamos entregando nada. Le estamos autorizando un prospecto de proyecto a YPF donde Chevron no existe, es un financista, que ni siquiera opera el proyecto". Las PASO según CFK: "Ganamos en la Antártida" Arremetió contra los medios, a los que acusó de distorsionar el resultado electoral. Reclamó debatir con "grandes jugadores y no con los suplentes que van en las listas".
Posted on: Thu, 15 Aug 2013 16:15:07 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015