Kun Uusi Suomi helmikuussa sensuroi blogini Uudessa Suomessa, syy oli tämä kirjoitukseni pätkä blogistani: "Niin, ja palatakseni tuohon vammaisten ja muiden "poikkeavien" tappamiseen kaasulla - 30-40-luvulla ajateltiin, että se on kivuton tapa kuolla. Ehkäpä jatkumona voisi todeta, että ehkä silloin ajateltiin, että koska näiden ihmisryhmien selviytyminen arjessa on kyseenalaista (pitää ottaa huomioon, että arki oli tuolloin ihan erilaista kuin nykyään helpon elämän aikakaudella) - niin on heille itselleen helpompi ratkaisu kuolla ja päästä taivaan kotiin." Olen siis oikeassa, tulevaisuudessa Suomessa aletaan sensuroimaan myös tieteen tekijöitä. Itse nimittäin tulen kirjoittamaan 30-40-luvun Saksastakin. Oppimateriaalissamme sanotaan: "Sanotaan, että tutkija ei saa olla historian tuomari, hän ei saa jakaa menneitä ihmisiä hyviin ja pahoihin...Tutkimus ei voi kertoa menneestä täyttä totuutta. Se voi ainoastaan esittää todennäköisiä ja uskottavia väitteitä, hyödyllistä tietoa. Tämä kuuluu tutkimuksen luonteeseen: laajentaa ja tarkentaa omaa maailmaa koskevaa ymmärrystä...Joskus on tyydyttävä siihenkin, että selitys ei ole kovin hyvä, mutta paras. Erilaiset ja jopa keskenään ristiriitaiset käsitykset todellisuudesta kuuluvat tieteeseen, joka on tiedon tavoittelua. Voi kuvitella millaista yhden totuuden tutkimus on: vain yksiarvoinen yhteiskunta voi kirjoittaa yksiulotteisen historian." Sensuroimalla mielivaltaisesti yllä kirjoittamani pätkän, Uusi Suomi on silmissäni liittynyt yksiarvoisen yhteiskunnan ja yksiulotteisen historian tavoitteluun. Mielessäni suren; missä on se Suomi, jonka olemassaolosta minulle peruskoulussa kerrottiin? Siinä Suomessa oli tieteen teon vapaus, siinä oli sananvapaus, mielipiteenvapaus, demokratia...kun mielipiteenvapaus, sananvapaus, tieteen teon vapaus ynnä muu sellainen tukahdutetaan, tukahdutetaan myös luovuus - ja ihmisistä tulee aloitekyvyttömiä, yhteiskunnastamme köyhempi, ihan taloudellisessakin mielessä, kun innovaatiot tyrehtyvät sanktioin rajoitetussa ilmapiirissä. Mediat määrittävät yhteiskuntaa. Olisi kauhean tärkeää, että ne pysyisivät eettisinä. Uusi Suomi oli sensuroinut myös tämän seuraavan pätkän asiattomana: "ei ole kauan kun minulle tuli vastaan videonpätkä, jossa muslimi kertoi nähneensä ja kuulleensa erään suuren islamin hengellisen johtajan harrastavan seksiä neljävuotiaan lapsen kanssa Irakissa." Videonpätkä on tuossa alhaalla linkitettynä. Olen todella huolissani suomalaisen median tilasta. Totuus on siellä uhrattu. Kuitenkin totuuden kertominen ihmisille on kai median tarkoitus. Itse näen totuudellisena kertoa ihmisille myös siitä uskonnosta, jonka edustajia Suomeen tuodaan harjoittamaan tätä uskontoa - kritiikki ja monipuolinen tieto sitä kohtaan olisi suotavaa ja eettist, niin kuin monta muutakin asiaa kohtaan.
Posted on: Sun, 21 Jul 2013 10:24:23 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015