La Inimputabilidad ¿Un concepto Jurico o Psicologico?........ ¿Quien la determina? La inimputabilidad en los casos Penales es un tema candente cada vez que se habla de ello o cuando se controvierte en los estrados Judiciales, especialmente en sistemas controversiales como el Colombiano.Quiero abordar este tema, ya que he tenido la oportunidad de actuar como Perito Independiente en casos de homicidio y he observado bastante dificultad para definir adecuadamente este concepto por parte de los operadores judiciales y especialmente por los fiscales y defensores al plantear su teoría de caso en las audiencias. Me referiré en este artículo bajo la óptica como Psicólogo Forense bajo el punto de vista Pericial y no esencialmente jurídica, aunque la conectare en términos generales. Pues, empecemos definiendo inimputabilidad, que de acuerdo a lo determinado en el artículo 33 de la ley 599 de 2000 o Código Penal dice:” Inimputabilidad. Es inimputable quien en el momento de ejecutar la conducta típica y antijurídica no tuviere la capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo con esa comprensión, por inmadurez psicológica, trastorno mental, diversidad sociocultural o estados similares” (sic).Este concepto dice en términos generales en casos de homicidio referidos, es que se cometió el delito y es una conducta antijurídica, pero que no era capaz de auto-determinarse, tener comprensión de la ilicitud, o factores Psicológicos o Mentales. Partiendo de esta definición o conceptualización podemos observar que la inimputabilidad está dada a una condición Psicológica y no jurídica y a determinar el grado de culpabilidad consciente o lo que podíamos denominar intencionalidad/ Dolo. En los casos referidos en juntos hubo muerte de una persona pero el autor estaba bajo los efectos graves del licor (intoxicación etílica) y no tenían conciencia del hecho. Bajo este punto de vista como se conceptúa esta condición?.... De acuerdo a este profesional, la Psicología tiene mucho que ver en la determinación de este estado y encontramos que la Psicología Social y Clínica pueden sustentar científicamente esta condición. En mi libro “Análisis Psicosocial de la Violencia, 2000.” me refiero a la conducta de agresión es “causarle daño a un ser vivo” (Dollard, y colb., 1939), aunque esta conceptualización es limitada, nos sirve para definir dos conceptos derivados del anterior y es el de causalidad Personal o impersonal. Según la Psicología Social, la Causalidad Personal es cuando el agente agresor es controlador de la conducta y tiene determinado hacerle daño a un ser vivo. La Causalidad Impersonal es cuando el agente agresor no tiene el control de la situación, ni de los factores que lo determinan(agentes externos o condiciones Psicológicas). Esta concepción de la inimputabilidad la podremos aplicar al sistema colombiano?..... Pues sí, resulta que los operadores de la Justicia y muchos Psicólogos Jurídicos tienen la conceptualización que la inimputabilidad la define el Juez y que se debe “acomodar” a un concepto Jurídico y no Psicológico, sin embargo, si observamos bien es el PERITO quien define el estado mental, la no intencionalidad, o la compresión de la situación y no los defensores, fiscales o jueces. Mencionare un caso brevemente que estoy trabajando y es que hay un homicidio por parte de un señor a su esposa, esto con arma blanca (varias puñaladas) en sitio público y que de acuerdo a las indagaciones realizadas por este profesional fue derivada la acción de agresión de la condición de intoxicación por consumo de sustancias (licor), por parte de agente agresor. Existía una situación previa de conflicto de pareja que a la postre fue la que determino este trágico acontecimiento. La Fiscalía acuso al agresor de Homicidio Agravado con dolo (de 25 a 40 años de Prisión), sin embargo, analizando la imputación y posterior acusación por parte de la Defensa no se aceptaron los cargos y se fue la situación a Juicio Oral (Si hubiese aceptado cargos se le hubiese rebajado la pena en una parte), ya que en Colombia existe la rebaja de penas por aceptación de cargos. Bueno, porque no se aceptaron cargos realmente de esta acusación?.... resulta que en Colombia existe una figura que contempla la condición de “ira e intenso dolor” que puede dar una pena inclusive de una cuarta parte de la anterior, y la defensa opto por alegar esta estrategia en su teoría de caso. Bueno se planteo la situación Jurídica, sin embargo, ni Fiscalía, ni Defensa, ni Medina Legal evaluó realmente la condición Psicológica del agresor, y por lo tanto, no se tuvo en cuenta; El defensor considero vincularme al proceso en calidad de Perito para determinar la condición de “ira e intenso dolor” (lo que yo llamo acomodar el concepto jurídico a una sustentación Psicológica, Técnica, o Científica). La sorpresa del abogado al decirle que tendría primero que evaluar todas las circunstancias ya que era probablemente no era una situación de “ira o intenso olor” sino de pérdida de conciencia del hecho (presento perdida o noción de los hechos, tenía un trastorno Mental debido a consumo de sustancias, y había factores Psicológicos y Sociales que incidieron en el hecho y que el agresor no pudo controlar en su momento. Se realizo una valoración Forense del sujeto, se realizaron entrevistas de personas que vieron la situación, se hizo un análisis del contexto social, se realizo un análisis de la valoración Médica y Forense e inclusive un video de los hechos. Los resultados en general es que determine en el experticio que había perdida de Memoria episódica; existía Perdida de Conciencia y Juicio sobre la situación, y en general, que tampoco tenía ninguna intención de causarle daño a su esposa, pero que debido a circunstancias que el sujeto no podía controlar, termino presentándose la muerte de la señora. Existen tres factores sociales de acuerdo a la Psicología que pueden explicar este fenómeno y son la situación de Frustración del sujeto, la provocación, y la obediencia de órdenes, esto unido a los conceptos anteriores pueden explicar los hechos y la condición mental del agresor. Bueno después de entregar el informe al defensor vino la incertidumbre del mismo, ya que no sabía, si alegar la ira o la inimputabilidad; según él, no se pueden presentar las dos al mismo tiempo,(o se alega el uno o el otro), porque el código y la jurisprudencia no lo contempla así;. Les cuento que no planteo ninguna Teoría de Caso, pero la situación cambio para la Fiscalía, ya que no tenía como comprobar la condición Mental o Psicológica del sujeto desde su perspectiva y no podía valorar al mismo, ya que había pasado la etapa procesa para hacerlo. Yo me pregunto, son los Jueces, Fiscales o Abogados los que determinan la condición de inimputabilidad?.... Pues bajo este planteamiento NO; La hacemos los Peritos Psicólogos, quienes damos los argumentos y sustentación Científica de las condiciones Mentales, de Motivación, de las condiciones psicosociales o de conciencia de un individuo. Dejo esta inquietud, ya que he observado que en Colombia se le impide en juicio oral hablar de inimputabilidad y solo el juez decide quien cumple esa condición; quiero recordarles a mis colegas abogados y psicólogos que es la ciencia y no los códigos los que determinan tal condición. Me gustaría recibir comentarios de este tema para conocer la posición de los diferentes colegas y amigos, ojala sea de otros países. Cordialmente Ricardo Alberto Suarez Castro Psicólogo, Perito Forense e Investigador Criminal investigacionescriminales@yahoo Bogotá, Colombia
Posted on: Sun, 18 Aug 2013 05:22:45 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015