La abolición de #Gibraltar: Es #Gibraltar británico o español? Gibraltar es anti-británico y anti-español, sin importar el pabellón enarbole. Los gobiernos conservadores de España y el Reino Unido aumentaron recientemente las tensiones sobre Gibraltar, sede del macaco de Berbería. Mariano Rajoy, sumido profundamente en un escándalo de corrupción, necesitaba desviar la atención de sus problemas y optó por la fórmula cansado de provocar un conflicto territorial. La semilla es una reminiscencia de las batallas de los generales Tapioca y Alcázar en el mundo de Tintín. La semana pasada, miles de usuarios heroicos españoles patrióticamente inundaron una encuesta en el Telegraph preguntando si Gibraltar es británico o español. Por desgracia, el Telegraph plantea la pregunta equivocada. Lo que deberíamos preguntarnos es "¿Por qué los enclaves privilegiados como Gibraltar persisten? Antes de la Ley de Reforma de 1832, el Parlamento del Reino Unido estaba plagado de condados podridos. Eran grupos que tenían representación a pesar de tener un número muy pequeño de los electores, a causa de la disminución de la población o por la emigración. El ejemplo más notorio fue circunscripción de Old Sarum, con dos diputados que representan tan sólo siete electores. Estos distritos sobrerrepresentados, controlados por una elite adinerada, estaban en el camino de la aparición de la democracia. La Europa actual se caracteriza no por condados podridos, sino por los estados podridos. Los llamados países como Andorra, Liechtenstein, San Marino y Mónaco no son naciones históricas, sino más bien caprichos de la suerte que han persistido a través de los siglos. Sirven de base para el contrabando, la evasión fiscal, lavado de dinero, el secreto bancario, descuento comercial y el turismo, por tanto elite. [1] Se trata de una peculiar coincidencia que el mapa de Europa occidental está salpicado por estados o pequeños estados (podemos añadir las Islas del Canal) situado entre los principales estados. El mini-estado como un estado actual (con un asiento en la ONU, etc) es casi exclusivo de Europa. En otros lugares es sobre todo un legado del imperialismo. La versión británica, por ejemplo, salpicado pequeños estados que en la actualidad sirven a intereses dudosos (las Islas Caimán, Bermuda, el propio Gibraltar, etc) de todo el mundo. En Asia, el emporio comercial de Singapur es un Estado, pero Hong Kong no lo es, mientras, Goa fue absorbido por la India y Macao sobrevive como un paraíso de casinos. En Europa, donde se concentran los mini-estados, podemos comenzar a trazar una cadena de analogías. Se inicia con los estados muy pequeños. Se continúa con los Estados que son un poco más grande, pero también tienen sus propias leyes bancarias peculiar de impuestos y (Chipre, Luxemburgo, Malta) y luego en adelante, a Suiza, la más grande competencia rogue en el continente. Nada nos impide avanzar un paso más y examinar el régimen fiscal especial en Irlanda o Austria o los Países Bajos, o incluso la ciudad de Londres. La clave es que la ausencia de armonización fiscal hace que sea fácil para los Estados de Europa de socavar uno al otro. Sería ideal modificar el comportamiento de los países más fuertes, pero tal vez más práctico comenzar con los más pequeños. Charles de Gaulle rápidamente obligó príncipe Rainiero de Mónaco a capitular cuando se resistió a la aplicación de un impuesto sobre la renta a los ciudadanos franceses. Los Mini-estados como Gibraltar no pueden sostenerse sobre la base de su propia fuerza, sino gracias a la protección de sus clientes. Es Gibraltar británico o español? Gibraltar es anti-británico y anti-español, sin importar el pabellón enarbole. Estos mini-estados no tienen utilidad para la población europea (o global). Están al servicio de las élites de los estados que los protegen. En aras de una unión cada vez más estrecha y una democracia más completa, todos ellos deben ser abolidas.
Posted on: Mon, 12 Aug 2013 07:35:32 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015