La definición fue brindada por Raúl Belcastro, secretario general del Sindicato de Trabajadores Judiciales en diálogo con radio Chubut. Belcastro cuestionó con severidad al acuerdo que le hizo firmar el Fiscal de Estado, Blas Mesa Evans, al gobernador Martín Buzzi para cerrar el pleito que los funcionarios y magistrados judiciales mantienen con el gobierno. Dijo que ese acuerdo está plagado de errores, incluso con una recomposición salarial del 40 por ciento que está por encima del 21,89 que había sido establecido en un principio.- Cuestionó que no se haya sacado del fuero provincial a la demanda colectiva, ya que si bien los jueces naturales se excusaron, fueron conjueces los que dictaminaron en favor de sus reemplazantes, cuando se sabe que son indirectamente beneficiados hasta desde el punto de vista salarial. Como si fuera poco, quien dictó los embargos a las cuentas oficiales para cobrarse por esa vía las acreencias, es un abogado que opera como conjuez pero tiene su matrícula suspendida. Pero quizá lo más grave es que en el acuerdo se emplea la figura del “funcionario judicial” que deja muchas dudas sobre quienes están alcanzados por esa figura. “Tal como están las cosas ahora reclaman estar incluidos por ejemplo el cuerpo de auxiliares de la justicia que no son abogados pero se consideran funcionarios” dijo Belcastro, incluyendo en este listado a psicólogos y médicos forenses. Por eso el número, que en principio se calculó como para pagarle a 150 o a lo sumo 200 jerárquicos de la justicia, se aumentó a más de 400.
Posted on: Fri, 16 Aug 2013 15:50:54 +0000