La nouvelle Marianne: islamophobe et opportuniste? Par Marwan Muhammad le 17 juillet 2013 - 19h07 Depuis quelques jours, on voit monter l’indignation légitime de nombreux citoyens qui refusent qu’une activiste violente et haineuse, Inna Shevchenko, devienne la nouvelle égérie de la république française. Un certain nombre de questions se posent: De toutes les femmes qui luttent en France pour les libertés, la dignité et la justice, n’y en avait-il aucune qui mérite de servir de modèle à l’icône républicaine? De tous les symboles, de toutes les représentations qui incarnent ce pays, fallait-il absolument choisir celui de l’outrance, de la violence et de l’intolérance? Plus qu’une image, c’est toute une façon d’aborder le féminisme, l’égalité et la lutte pour les droits qui est à réinvestir. En choisissant Inna Shevchenko comme modèle pour cette Marianne, on piétine les combats menés par des millions de femmes qui ont une idée plus digne du féminisme que de montrer leurs seins à qui veut bien les voir… Mais pas seulement. Lorsque l’on connait la violence des modes d’actions des FEMENs et la haine qu’elles propagent, il y a une responsabilité à avoir quant au maintien de la concorde civile. Inna Tchevchenko suinte le rejet et la haine. Sur twitter, elle le revendique: tweetmarianne Après avoir retiré « par accident » ce tweet, elle l’a revendiqué et confirmé. Accusée d’islamophobie, elle surenchérit en se revendiquant carrément « religiophobe ». Et il faut la prendre au mot, car ce ne sont pas les seuls Musulmans qui se retrouvent ainsi insultés en plein mois de Ramadan, durant lequel ils partagent avec tous des moments de spiritualité et de fraternité, mais au delà, tous ceux pour qui les mots dignité et respect veulent encore dire quelque chose. C’est la notion même de vivre ensemble qui est ici mise à mal, avec l’insulte comme revendication, le néant pour idéologie, la violence comme mode opératoire, tout cela avec l’aimable soutien du gouvernement français qui, non content d’offrir l’asile à un mouvement radical comme les FEMEN, offre à leur cheffe une suprême reconnaissance en faisant d’elle l’icône censée représenter la France. J’ai démontré dans un précédent article comment les FEMENs sont à l’opposé de la cause des femmes qu’elles prétendent défendre. Il convient désormais de qualifier Inna Shevchenko pour ce qu’elle est réellement: une prostituée de l’image, offrant sa nudité à qui veut bien la voir contre une monnaie médiatique, substance de son existence. A la différence près que les prostituées ne revendiquent pas la haine comme une idéologie, ne prétendent pas changer la condition des femmes en se servant de leur souffrance pour exister aux yeux des caméras et, pour 92% d’entre elles, n’ont pas choisi leur condition. Au delà de la personne, c’est l’idéologie qu’elle porte qu’il convient de mettre en cause, en lien avec le choix de la nouvelle Marianne. Et si ce choix n’était pas un accident? Et si cette symbolique était justement délibérée? Et si Marianne était effectivement devenu une icône islamophobe et antireligieuse ayant fait de l’opportunisme et de l’outrance ses moyens d’existence? Tout cela dans le silence assourdissant d’une frange anti religieuse de la Gauche qui ne mâche pas son plaisir de voir de dénudées amazones faire la sale besogne de désacralisation et d’insulte de tout ce qui compte pour des Chrétiens, pour des Juifs, pour des Musulmans. Une tâche dont leur lâcheté les exclut, mais que leur idéologie appelle inéluctablement, cachée sous les atours mensongers d’une laïcité éradicatrice et liberticide. L’histoire récente de ce pays, qui a vu au fil des dernières années l’islamophobie exploser sans se donner les moyens réels de l’enrayer, donne du crédit à cette triste thèse. François Hollande serait bien avisé de revenir sur ce choix. A défaut de rétablir une popularité déjà au plus bas, cela lui permettra de ne pas créer un nouveau minimum à une idée simple: l’intégrité politique. ← Ramadan mubarak
Posted on: Thu, 18 Jul 2013 00:14:23 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015