"Le futur d’internet pourrait bien dépendre de l’issue du procès", estime l’un des avocats de l’EFF. L’argument crucial mis avancé pour la défense du hacker réside dans le fait qu’il n’a même pas eu besoin de pirater le site web d’AT&T pour accéder à ces informations pourtant confidentielles. Weev avait en effet uniquement profité de la faille de sécurité pour la mettre en avant. "Est-ce un crime, de visiter un site web public ?", s’exclame la défense. Ce procès met ainsi en lumière un argument presque irréfutable : un accès non désiré n’est pas synonyme d’un accès non autorisé. Les charges à l’encontre de Weev s’avèrent être très discutables, et ce procès signifie pour beaucoup d’Américains, une nouvelle lutte afin de préserver le futur d’Internet.
Posted on: Sat, 06 Jul 2013 05:09:28 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015