Med anledning att hushållet i Bökkinghempelläss kommer att bli en pers till,(en ny medlem i den brittiska härskarsläkten, till stor glädje för rojalister från Nya Zealand till Canada) talade jag men någon om födelse och då kom abortfrågan upp . Hela världen bör ha fri abort, det är rättighet vi bör ta med i utrikespolitiken, tyckte min samtalspartner. Själv tycker jag att abort skall vara möjligt och gillar den form vi har.Men när jag sa att fri abort har vi som tur är inte och att rättigheten beror på vad olika regeringar har för uppfattning om det, blev det hus i h... Abort är inte fri ,den är enbart tillåten en viss tid i havandeskapet och skall lagföras efter det. Varje regering som är legitim motsvarar befolkningens normer och värden och om en majoritet där inte delar vår uppfattning om abort så är det upp till dem och inte till vår utrikesminister. Religiösa samfund anser att det mänskliga livet börjar vid konceptionen och vi en tid därefter. En svår gränsdragning i fostrets utveckling - som kan variera med den medicinska utvecklingen - ger kvinnorna en självklart autonomi över deras egen kropp ( bortsedd från om det är frågan om självmordsbenägenhet, för de sätts alla resurser in för att förhindra det). Men vad jag har svårt att förstå är att samhället utan tvekan godkänner abort på fostret och ställer upp med medicinsk expertis men tycker det är mord om en husläkare ger hjälp till en obotligt sjuk och av olidlig värk drabbat patient som att på egen begäran vill avsluta livet. Jag anser att politiker och läkarförbundet sviker det som en majoritet av folket vill ,eutanasi,och som drabbar enskilda människor när den är som mest hjälplösa!
Posted on: Tue, 23 Jul 2013 10:12:57 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015