Mijn reactie op deze tekst van Peter Verlinden: deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/analyse/130926_analyse_PeterVerlinden_pano_congo De immense miserie, veroorzaakt door destabilisatie van Congo tijdens drie decennia Mobutu-dictatuur en 15 jaar agressie door buurlanden Rwanda en Ouganda met de medeplichtigheid van de VS en Europa, gebruiken om te pleiten voor een internationale interventie is ofwel naïef ofwel pervers. Als het Westen zou beslissen om nog "krachtdadiger" op te treden dan het tot nu deed met de meer dan 15 miljard $ die nu al aan de VN-missie (17.000 manschappen die er nu al 14 jaar zijn en meer dan één miljard dollar per jaar kosten) werden besteed, dan zal dat een operatie moeten worden met massale inzet van Westerse troepen. Denken dat dat zal gebeuren om een andere reden dan de controle over de enorme Congolese natuurlijke rijkdom is ofwel een illusie ofwel boerenbedrog. Na Afghanistan, Irak en Libië, zou men echt beter mogen weten. Bovendien is het hypocriet Kabila te verwijten te "zwalpen" als je ziet hoe Westerse diplomaten op beslissende momenten neerdalen naar de regio om warm en koud blazen en toch maar altijd opnieuw zware toegevingen van Kinshasa te eisen. Reynders mag dan al verklaren dat het "onaanvaardbaar zou zijn de rebellen nog maar eens te integreren in de FARDC en dat de Congolese regering zo ver is gegaan als ze kon". Als puntje bij paatje komt eist men in New York van Kinshasa toch maar terug de reintegratie. Cfr: rfi.fr/afrique/20130927-rdc-negociations-le-m23-s-enlisent-question-amnisties En dan hoort men van Reynders of Verlinden niets. En het is juist die spiraal van door het Westen opgelegde reintegratie van misdadigers die het Congolese leger danig heeft verzwakt. Dat en de corruptie van sommige voormalige officieren uit het Mobutu-tijdperk die nog steeds in het huidige leger ronddolen en temidden van de oorlog vrolijk informatie, munitie en hun eigen soldaten doorverkopen aan de vijand. Getuige daarvan het feit dat sinds juli het Congolese leger tweemaal, de eerste keer zonder steun van de internationale brigade, de M23 zware slagen heeft kunnen toebrengen. Hoe kan Verlinden niet zien dat de FARDC-soldaten sinds mei/juni merkelijk beter zijn gekleed en bewapend? Wel dat heeft te maken met het feit dat een oude Lumumbist, die zijn militaire training in de jaren 70 in het toenmalige communistische Tsjechoslovakije kreeg en nadien het huidige Zimbabwe, werd benoemd tot commandant van het landleger en prompt een pak voormalige Mobutu-officieren naar Kinshasa terugstuurde. Neen, Verlinden profileert zich hier nog maar eens als een neokoloniaal nostalgicus. Geflirt met de goede oude tijd onder Mobutu "toen het leger nog op iets trok" (sic) en dan maar een pleidooi voor krachtdadige westerse interventie als enige oplossing. Misschien krijgt hij het ooit eens echt verkocht aan een regering waar de NVA of een figuur als De Crem op Buitenlandse Zaken zit. Hoe dan ook heeft deze neokoloniale visie in de 21ste eeuw geen schijn van kans om te slagen. Sinds de jaren 60 is het bewustzijn in Afrika te groot dat de Afrikanen zelf zonder het Westerse handje hun problemen moeten oplossen. Of zoals Lumumba het zei : "de geschiedenis van Congo zal in Congo door het Congolese volk worden geschreven en niet in Washington, Parijs of Brussel." Een "krachtdadig internationaal ingrijpen" zou niet alleen uitlopen op een confrontatie met de Congolese bevolking maar met de hele SADC. En zou Europa zuur opbreken. Hopelijk zal ook de Belgische bevolking weigeren mee te gaan in zulk een neokoloniale arrogantie en beseffen dat de enigen die echt gediend zijn met dergelijke politiek dezelfde 1% zijn die beter worden van de crisis en die de 99% anderen ervoor laten opdraaien.
Posted on: Sat, 28 Sep 2013 06:52:39 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015