Noaptea mintii? Noaptea mintii? Am auzit cu totii de problemele generate bugetului de "firmele fantoma". Sunt firme inregistrate legal, care primesc cod fiscal si cod de TVA, fac afaceri, colecteaza TVA pe care ar trebui sa il plateasca mai departe bugetului, dupa care dispar. Unele sunt declarate inactive in urma controalelor facute de Garda sau ANAF iar cheltuielile inregistrate in baza unor facturi emise de astfel de firme nu sunt deductibile. Pentru a nu avea surprize, trebuie deci sa verificam ca furnizorii nu sunt declarati inactivi. Mai mult, este bine sa avem si o dovada in acest sens, sa nu cumva sa avem surprize ulterior. Dovada este simplu de obtinut, se da print screen la informatia de pe site-ul ANAF si se ataseaza la factura: "contribuabilul nu a fost declarant inactiv". Recent insa observ o atitudine cel putin curioasa a inspectorilor fiscali: desi facem dovada ca la data primirii facturii furnizorul nu era inactiv ei tot nu recunosc cheltuiala pe motiv ca "statul trebuie sa ia banii de undeva"! Deci, emit decizie fiscala pentru diferente de impozit pe profit si TVA celui pe care il gasesc, adica contribuabilii seriosi, cu angajati, cu platile de taxe si impozite la zi. Ce poti face? Normal, te crucesti si faci contestatie - in speranta ca nu toti sunt nebuni in tara asta si ca o sa iti gasesti dreptatea fie la superiorii inspectorilor, fie in instantele de contencios administrativ. Numai ca, surpriza: de parca nu ar fi suficient ca inspectorii invoca turpitudinea propriei institutii pentru a emite decizia (ca doar nu contribuabilul a dat fantomei codul de TVA, nu contribuabilul avea obligatia sa declare inactive fantomele, ci ANAF!) , pune sechestre asiguratorii, blocheaza conturi, tot ei capata subit si impresia ca s-a facut evaziune (noooormal ca s-a facut, dar altcineva, adica de fantoma!) si sesizeaza organele de urmarire penala. Ceea ce pur si simplu suspenda solutionarea contestatiei si blocheaza contribuabilului corect acesul la justitie pentru vre-o cativa ani. Timp in care contribuabilul onest poate chiar disparea prin faliment, angajatii isi pierd locuri de munca stabile, bugetul pierde taxe si impozite... Sa fie oare doar prostie, sau pur si simplu inspectorii fiscali actioneaza pentru scoaterea din piata a contribuabililor care platesc impozite si nu vor sa contribuie direct in buzunarul lor si al sefilor lor si, in plus, ii mai si incurca pe evazionistii care deja o fac? Cum evaziunea este o amenintare la siguranta nationala, recunoscuta deja ca atare inca din 2010, vedem inalti functionari din ANAF cu probleme la DNA pentru fapte de evaziune, unii cu probleme si la ANI - nu ar fi de mirare ca ipoteza de mai sus sa fie corecta. Sau poate exagerez eu si este vorba doar de prostie?
Posted on: Fri, 05 Jul 2013 10:37:43 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015