Nota sobre Ética , CONCEA y el Instituto Real 25 de octubre 2013 a las 10:14 El objetivo de este trabajo es alertar y orientar a la causa animal de los partidarios - y la sociedad en su conjunto - en los puntos que reciben poca atención de la prensa y que están llevando a cabo en el marco de un debate muy importante : la ética , la transparencia y la imparcialidad . Difundir esto entre las personas involucradas en la defensa de la reciente rescate del Instituto Real de los animales. 1 - El Real Instituto es una OSCIP ( Organización de la Sociedad Civil de Interés Público ) . Por lo tanto opera con fondos públicos. Se le debe dar amplia transparencia a los nombres de los contratistas del Instituto Real y los tipos de experimentos llevados a cabo allí. ¿Existen pruebas realizadas cosmética , la salud y / o farmacéuticos ? En esta página se puede leer un breve informe sólo 2012 sobre las actividades informado ( y por lo tanto parcial) por el Real Instituto y la información contenida en esta página web pública del Ministerio de Justicia ( portal.mj.gov.br/oscip/ main.asp ? View = { AFE5E30D - EE44 - 4EC7 - B535 - 10F6F53FC483 } ) . Tenga en cuenta que el informe presentado aquí , los experimentos realizados superficialmente perros citar como objeto de experimentación. Los ratones y los conejos son en su mayoría los animales mencionados . Esto es relevante . Una institución que cuenta con 178 perros debe tener especial interés en este grupo. Las preguntas que deben plantearse por tanto, es: ¿Qué es este uso ? ¿Quién contrata a este uso ? ¿Cuál es el total de animales que permanecen en estas instalaciones ? 2 - la experimentación y el abuso hacia los animales son términos inseparables . Repito: La experimentación con animales y el abuso son términos inseparables . No existe una jaula o una jaula suave, cómodo y agradable. No hay inyecciones cuidado , sin dolor o caliente. Hay protocolos de ejecución ( asesinato es el término correcto ) hecho humanamente. La atención a la expresión : humanitaria. Es humano para ejecutar a alguien después de organismo causante de que los mismos inocentes incontables males ? Vemos aquí una sorprendente inversión de los valores ? Los científicos dicen que los animales son tratados con cuidado y diligencia , mucho mejor que muchos animales distribuidos en todo el mundo . Pero debemos preguntarnos : Mantener una perrera limpia, encendimos una jaula, un recipiente de agua es suficiente para reclamar un buen trato ? ¿Es eso cierto ? Eso es lo que las llamadas de la comunidad científica por la Ética , justicia y respeto ? Que quede claro : la experimentación animal no tiene una vida digna , ni feliz ( sea lo que sea ) . La felicidad no es sólo los animales tienen comida y agua disponible. Si así es como los científicos avistaron los animales no humanos , existe una necesidad urgente de volver a la misma universidad. Cualquier biólogo mínimamente entrenado es capaz de decir que los animales no humanos son muy complejos , interpretar el mundo que les rodea , tiene vida social, tienen intereses , preferencias y proyectos son conscientes (como se indica científicos reconocidos recientemente el 7 de julio de 2012 en Declaración de Cambridge en la conciencia en los animales no humanos ) . Una vez más : Los animales utilizados en experimentos y pruebas se presentan - en ausencia - a invasivo , doloroso, repetitivo , que culminó con la ejecución del animal experimentado . No hay sacrificio , no se pone a dormir, no es eutanasia. Vamos a usar los términos correctos : el procedimiento se llama asesinato, ejecución. Ratas , ratones , conejos , gatos, perros , primates , y otros, tienen una vida miserable , confinados en espacios pequeños , con su esperanza de vida reducida artificialmente en muchos años (con mala calidad de vida ) para la experimentación , la necropsia y eliminación en el vertedero o incinerador. 3 - No seas ingenuo : la experimentación con animales mueve un MILLONARIO la investigación de mercado, las instalaciones de animales , criadores de animales y suministros ( alimentos, herramientas , servicios, etc.) CNPq , FINEP , FAPESP , CAPES y otros organismos públicos para promover subvencionar este mercado. Se trata de dinero público que se está empleando. Usted tiene el derecho de saber cómo, dónde y para qué. Es la sociedad que paga los salarios de los científicos y las instituciones de los equipos. Una breve reflexión : El CONCEA ( El Consejo Nacional para el Control de Experimentación Animal) NO es un cuerpo libre e imparcial. Su función es la de perpetuar y reforzar un sistema de negocio . Cuando la toma de posesión de sus actividades en 08 de diciembre 2009 - en su primera reunión ordinaria - La siguiente declaración fue hecha pública por el secretario de Políticas y Programas de Investigación y Desarrollo , el CONCEA es un gran avance para el fortalecimiento de la industria productos farmacéuticos en Brasil . (! ) ¿Alguien duda de que cuando se trata de la industria farmacéutica , cosmética, alimenticia y similares , estamos hablando de mucho dinero ? Los conflictos de intereses son la regla en estos comités y deliberativa - normativos. ¿Quién defiende este sistema está muy interesado en tener esta máquina perpetua . Para que te hagas una idea de quiénes son los miembros de la CONCEA : Coordinador CONCEA : Marcelo Marcos Morales ( UFRJ y de la Federación de Sociedades de Biología Experimental) I - Representantes del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación : - José Mauro Granjeiro titular ; - Joseph Bosco Pesquero - Suplente ; II - Los representantes del Consejo Nacional de Ciencia eTecnológico : - Marcel Frajblat - Holder ; - Luisa Maria Gomes Braga de Macedo - Suplente ; III- Los representantes del Ministerio de Educación : - Rafael Roesler - Holder ; - Humberto Pereira Oliveira - Suplente ; IV - Los representantes del Ministerio de Medio Ambiente: - Rodrigo Jorge Silva Pinto titular ; - Keila Macfadem Elizabeth Juarez - Suplente ; V - Representantes del Ministerio de Salud: - Antonio Carlos Campos de Carvalho - titular; - Maria Augusta Carvalho Rodrigues - alternativo ; VI - Los representantes del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento : - Tereza Silvia Ribeiro Castro - Holder ; - Maria do Socorro Maués Albuquerque- alternativo ; VII - Los representantes del Consejo de Rectores de las Universidades de Brasil : - Felipe Paulino Antonio de Figueiredo Wouk - Holder ; - Marcelo Teixeira Weinstein - Suplente ; VIII - Representantes de la Academia Brasileña de Ciencias : - Roger Chammas - Holder ; - Vanderlan da Silva Bolzani - alternativo ; IX - Representantes de la Sociedad Brasileña para el Progreso de la Ciencia: - Regina Pekelmann Markus - Holder ; -Mary Lucile Floeter invierno - Suplente ; X - Los representantes de la Federación de Sociedades de Biología Experimental : - Marcelo Marcos Morales - Titular ; - Rovilson Gilioli - Suplente ; XI - Representantes de la Sociedad Brasileña de Ciencia Animal en delaboratorio : - Vera Maria Peters - Holder ; - Vania Gomes Moura Mattaraia - Suplente ; XII - Los representantes de la Federación Brasileña de la Industria Farmacéutica: - Dominic Lauro Moretto - Holder ; - Ingrid Dragan Taricano - alternativo ; XIII - sociedades protectoras de Representantes deanimais legalmente establecidas en el país : - Anamaria Gonçalves dos Santos Feijoo - Holder - Stelio Pacca Loureiro Luna - Suplente - Norma Labarthe Vollmer - Holder - José Augusto Pereira Carneiro Muniz - Suplente Los representantes de la empresa son de protección previamente sujetos a la aceptación de las 12 posiciones restantes. Es obligatorio tener un doctorado y el trabajo en la ciencia. Hi? 4 - Es importante que no importa frisarque instituciones discursem de su obediencia a las buenas prácticas de laboratorio , las teorías del bienestar de los animales requiere la ley o el reglamento. La práctica enseña , no por algo que sigue el rigor de la ley, es éticamente válido. Debemos desafiar las leyes. Cualquier brasileño sabe por experiencia que muchas leyes están diseñadas para satisfacer los intereses controvertidos . La supuesta obediencia a la ley no puede ocultar el hecho de que estos animales están expuestos : la opresión , el claustro , la tortura , la ejecución . Ningún científico serio discutiría lo que acabo de decir . A menos que la opresión , el claustro , la tortura y la ejecución de estos señores tienen otro significado. Científicos reto que realizan experimentos con animales para franquear un amplio acceso público a todos los procedimientos y laboratorios. La comunidad científica sabe que no debe hacerlo por temor a sensibilizar a la sociedad también. La sangre , los gritos , el dolor no es buenas herramientas de marketing. El testigo de la violencia cuando no necesita mayor explicación. No es de extrañar que Royais Institutos están lejos de las carreteras públicas, discretos , protegidos por cercas, mallas y protectores . Es la misma lógica de los mataderos y Fribois vida que personas inescrupulosas defienden aceptar a cambio de unos pocos millones de dólares ( vejasp.abril.br/blogs/terraco-paulistano/2013/08/tony-ramos-ganhou comercial - Friboi / ) . El mensaje es claro : Los establecimientos que explotan animales no humanos ( ! Y son muchos ) ¿No te gusta cámaras. No quiero que la sociedad sepa cuáles son sus actividades reales . Y la sociedad en sí - con sus preferencias de consumo - es cómplice de esto. Se coloca la discusión : ¿Cuál es el concepto que la sociedad tiene sobre la ética ? ¿Cuál es el concepto de que la comunidad científica tiene sobre la ética ? ¿Qué más he escuchado es Lamentablemente [ el uso de animales ] es la única manera de que la humanidad ha encontrado para resolver sus problemas . Esta es una respuesta ABSURDO ! El fin justifica los medios ? La práctica de la ciencia divorciada de serios debates éticos es un camino muy peligroso. Los seres humanos no tienen derecho ( incluso por el ejercicio de la fuerza bruta ) para someter o entregue a sufrir otros organismos sensibles, por razones tan frívolo como preferencias, hábitos o de conveniencia. Es ridículo ver a tantos discursos a favor de la no violencia , la paz y la libertad, cuando nos alimentamos prácticas que van en contra de lo que decimos. Hago un llamamiento a todas las personas de buen corazón para pensar en ello y que la sociedad puede darse cuenta de la dirección que está tomando con sus prácticas violentas , especistas y carente de compasión.
Posted on: Fri, 25 Oct 2013 13:41:37 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015