O TEXTO A SEGUIR EU O TRADUZI DO GREGO E PUBLIQUEI NA PAGINA QUE CRIEI CHAMADA "FALANDO GREGO PARA BRASILEIROS". E DEPOIS VEJAM/ OUÇAM O VÍDEO QUE FOI POSTADO LOGO ABAIXO DO TEXTO. QUALQUER SEMELHANÇA NÃO É MERA COINCIDÊNCIA. "Porquê eu temo a ditadura" - Por Kostas Vaxevanis "Sei que este artigo será comentado e talvez seja a desculpa para me chamarem de pessimista, de que meu discurso seja herége ou de ser incapaz de julgar as coisas como elas são. Honestamente não me interessa. Acredito que muitas vezes o medo é mais útil do que a ausência de perigo e medo de que as coisas estejam piores do lado político mais do que qualquer análise politicamente correta. A Democracia não é ameaçada e nem cai, se não for ridicularizada. Não desaparece com automatização, se não parecer supérflua aos olhos do mundo. Não governam salvadores, se primeiramente a Democracia não ter mostrado resolver os problemas que criados por seu funcionamento. A Democracia cai se mostrar que é incapaz e supérflua. Vejamos, então, o que está acontecendo na Grécia nesse momento. A Democracia é incapaz de resolver quaisquer problemas na sociedade grega. A Democracia esta que é gerenciada pelo governo tripartidário escolheu os piores cenários para as nossas vidas. Não precisa de análise. Acho que discordamos entre nós se isso é necessário ou não. De qualquer maneira, existe. A Democracia nos parece cada vez mais incapaz de resolver os problemas. Até mesmo aqueles que aplaudem a "imposição alemã" como Democracia, irão concordar que não podem votar em Merkel nas próximas eleições gregas. A nossa Democracia também, a cada dia, se mostra mais supérflua, inútil, substituível. O sistema parlamentar é limitado à eleição do Parlamento, e não necessariamente na forma de seu funcioamento. Deixarei, em parte, os escândalos que intercalam suas ações (para os leitores do HOT DOC que está nas bancas verão como agem os mafiosos para não julgar-se ministros e por nada) e vou direto ao contínuos cortes de cada funcionamento institucional. Desde o primeiro momento que surgiu o tema da ERT (televisão estatal grega), insisto que é a prova principal da eliminação da Democracia. O que eu quero dizer? O governo aplicou para os Serviços Públicos (não apenas para ERT) os "Atos Legislativos de Conteúdo" para a abolição dos mesmos. O "Ato de Conteúdo Legislativo" é a substituição ,temporária, do Poder Legislativo ( Parlamento) ao Poder Executivo (Governo). Ou seja, uma lei não votada é aplicada em situações imprevisíveis e emergenciais e que é validada pelo Parlamento mais tarde. No último ano, o governo governa com leis que se aplicam com o Poder Legislativo de Conteúdo sem existir emergência ou situação imprevisível. Sempre que há uma reação social a uma medida, ele aplica-se automaticamente para evitar reações e os choques. Entretanto, até a votação destas leis, a imprensa prepara o público ou ocorrem tantas outras medidas incabíveis, que o povo assume o papel de goleiro assustado antes do pênalti. Talvez pareça exagero. Ou seja, pode ser denominado "politicagem obscena" porém, não pode chamar-se inação da Democratia. Permitam-me citar um exemplo histórico. Depois da Primeira Guerra Mundial, na Alemanha criou-se o Estado de Weimar. Ou seja, Democracia Alemã, a qual tentava lidar com a destruição de Ditadura Alemã, a humilhação da derrota e a necessidade de criar uma Democracia. Em 1930, a Democracia Alemã se rebatia e era incapaz de resolver muitos dos problemas dos alemães. Um governo de aliados instáveis governava o país. Entre as fraquezas deste governo estava a de legislá-lo. Então, o governo considerou "bom", em nome da estabilidade e do governo da Alemanha, ativar o artigo 48 da Constituição, que dava o direito de agir com "Αtos de Conteúdo Legislativo" em situações de emergência. (Vos relembra algo?) Durante 3 anos o chanceler Hindenburg assinava leis que não eram votadas pelos parlamentares. O funcionamento parlamentar tornou-se supérfluo. O povo entendeu que estavam sendo enganados e que a Democracia não era apenas hipócrita, mas não podia resolver nenhum dos problemas criados a queda da Ditadura Alemã. Então, em 1933, o Hitler conseguiu assumir o poder (com eleições e não com golpe como pensam muitos) expondo essa hipocrisia e o não-funcionamento da Democracia. A Democracia ruiu quando tornou-se incapaz e supérflua. Até na Grécia dos anos 60, quando houve o golpe, foi preciso a Democracia parecer fraca ao encarar os estados paralelos e os políticos aparecem como marionetes onde era suficiente serem pagos para abdicar como em 1965. O Papadopoulos não se veio ao poder com eleições, mas se a Democracia não tivesse se auto-ridicularizado, não viria e não ficaria. Hoje vivemos uma Democracia nessa mesma situação. A instituição parlamentar está ridicularizada. A Democracia está desacreditada e nos parece cada vez mais inútil, supérflua. O Parlamento "mostra-se" inútil e o conceito de "risco" faz com que o regime autoritário pareça cada vez mais justificado. Esta situação vai piorar. Para se estabilizar, um governo autarquista irá produzir cada vez mais autarquismo. Para conquistar a aparência de legitimidade democrática, deslocar-se-a para as mais extremas posições para pescar votos do meio atraído pela Aurora Dourada. O s partidos da aliança, lacunas políticas e úteis apenas para a sobrevivência do governo vai aceita todas as medidas preventivas para manter o governo e sobreviver politicamente seus líderes. Dessa maneira, apoiarão cada vez mais a «mudança conservadora», mantendo a diferenciação verbal. O pior é que eles, mais do que o Samaras, vão fazer de tudo para não haver eleições, sabendo que elas, as eleições, podem significar o fim. Então, com o método de Hitler ou Papadopoulos, a Democracia incapaz, supérflua e desonrada não haverá razão de existir. Em tudo isso que eu descrevo, parece faltar um fator básico que pode inverter tudo. É a vontade do povo e a decisão de inverter. Para que isso aconteça, os partidos da oposição ou os iludidos da politicagem devem esclarecer os perigos à população e exigir a inversão das medidas antidemocráticas agora. E espero que seja a razão pela qual serei chamado de mau profeta. P.S.: Temo ainda mais que mesmo o presidente da Democracia tenha entrado no papel de «arranjador». Apesar das responsabilidades atribuídas à ele sejam limitadas, poderia, quando –como sempre acontece com os decretos presidenciais aos quais deve assinar-, avisar que não o fará para evitar crises políticas. Não o fez."
Posted on: Wed, 19 Jun 2013 13:08:49 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015