O abordare absolut necesara din registrul criticii sociale, la care imi permit sa adaug alte cateva considerente.Ce altceva explica utilizarea cianurii in exploaterea aurului decat dorinta de a face profit cat mai mare intr-un timp cat mai scurt? Ce altceva explica utilizarea acestei proceduri tocmai in Romania si nu in alta tara europeana, decat inferiorizarea/periferizarea acestui spatiu geografic si social, care nu conteaza, sau conteaza mai putin printre oameni? Ce altceva explica prolongarea situatiei nefaste din Rosia Montana decat complicitatea economica a reprezentantilor statului roman, legiuitori sau executivi (infipti bine in mediul local de afaceri) cu companii transnationale care cauta forta de munca ieftina, piata de desfacere mai putin exigenta si/sau imbogatirea personala prin privatizarea bunurilor publice (inclusiv a naturii)? In paralel cu toate astea, o buna parte din elitele noastre mediatico-culturale (in numele democratiei si libertatilor civice) ne indoctrineaza cu mitul pietei libere creatoare de locuri de munca si producatoare de cifre mari de afaceri, incercand sa ascunda sau sa banalizeze faptul ca asta nu asigura bunastarea si siguranta de niciun fel ai celor care produc. Dincolo de Rosia Montana: ce altceva ar explica faptul ca in Romania fenomenul somajului este relativ redus, dar procentul celor care traiesc in saracie (inclusiv din randurile populatiei angajate) este cel mai mare printre statele membre ale Uniunii Europene?
Posted on: Mon, 16 Sep 2013 05:05:01 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015