PALABRAS VACUAS El Sr Presidente ha tomado la decisión de cerrar el penal de Punta Peuco y sus fundamentos son el título de este articulo, vacuos, estériles, sin contenido, cuando se inicio este “nuevo gobierno” quienes votamos por él pensamos que podríamos mirar hacia un futuro más promisorio para nuestra patria, la Concertación había sido prudente y efectuado correcciones al “modelo” económico”, ni siquiera nos preocupamos por el cambio de personas que provenientes del gobierno anterior continuaron laborando en este, es lo correcto, pensamos, la continuidad y expertiz deben ser considerada, la eficiencia sobre la ideología es lo correcto, sin embargo, nuestro país no está acostumbrado a lo correcto, creímos en un gobierno que dijera la verdad, buena o mala, la verdad es solo una y sin manipulaciones, “ es el nuevo gobierno, sin hospitales de utilería, ni usufructos impropios, gente profesional, decente y patriota, por eso votamos por su S.E. A poco andar comenzaron las desilusiones, la primera, con un Ministro del Interior fotografiado bajo un óleo de quien nos llevará al peor gobierno y al borde de la guerra civil, todo ello fue pasando, vimos las puertas de La Moneda abiertas y fotografías históricas de nuestro presidente con parlamentarios comunistas, no nos gustó, pero, pensamos, es un hombre grande, con visión de estadista y de futuro, una vez más, algo ya más escépticos, seguimos observando y asumiendo la carga de los abusos del mercado y ahora de una nueva tributación que no estaba en el programa, pero en fin, si es mejor para el país, asumámoslo, vinieron los 40 años del 11 de Sept. de 1973. La avalancha comunicacional con fondos del estado, o sea, suyos y míos, llegó a enfermar a muchos, por la odiosidad y tendencionalidad desatada. Si se buscan casos de dolor irreparable entre los familiares de los integrantes de las FF.AA, como producto de su participación en el cumplimiento de sus funciones, durante los 17 años del Gobierno Militar les aseguro que los hay, tanto o más, que en las personas de izquierda. Hoy S.E. ha tomado una decisión, producto de la presión generada por los medios de comunicación a raíz de las declaraciones de un enfermo terminal, que irónicamente les dice la verdad, “yo no moriré en una cárcel” y así va a ser, morirá, ahora más pronto, que en el periodo previsto, y en un hospital, este articulo no es la defensa de una persona de 84 años a la cual le afectan las siguientes enfermedades: • Daño renal crónico. • Hipertensión arterial • Diabetes Mellitus tipo 2, diagnóstico en 1982. • Cáncer del recto operado, diagnóstico. En 1985. • Trombosis venosa profunda de ambas extremidades inferiores a repetición, con tratamiento anticoagulante. • Síndrome doloroso lumbar crónico. • Síndrome doloroso cervical crónico. • Enfermedad divertículos del colón. • Depresión reactiva. • Quiste hepático simple. • Tratamiento anticoagulante crónico. Son sólo reflexiones de los vacíos argumentos empleados por el Pdte. 1.- Resguardar la igualdad de todos en el cumplimiento de la ley, S.E. la ley se estaba cumpliendo, la privación de libertad es un hecho, si la habitacionalidad era mejor que en los penales mal tenidos y peor administrados por todos los gobiernos, ¿es culpa de estos internos? , ¿Alguien puede decir que desde los penales los internos no usan teléfonos? Y con mucha mayor frecuencia que la otorgada por Gendarmería de una llamada de tres minutos dos veces a la semana. ¿Se cumplirá mejor la ley hacinando a internos cuya edad media es de 78.5 años, siendo el menor de 66 y el mayor de 87 años?, ¿esa es la forma de hacer que la ley sea justa? ¿Si en una visita normal se lleva una comida casera, al igual que en todos los penales, esto constituye un “homenaje”. Conclusión “argumento vacuo”. 2.- Seguridad de los Internos. Pero S.E si es todo lo contrario, la seguridad en cuanto a salud de los ancianos enternos se perjudica total y absolutamente, la frecuencia de asistencia al hospital Institucional es distinta desde Punta Peuco que desde Cordillera, un infarto a 42 KM. de asistencia médica será de seguro, la muerte ¿A cuál seguridad se refiere? Tal vez a que se puedan escapar, no me puedo imaginar una ridiculez más grande, de modo que ni la comento, o sea, 2do. “argumento vacuo” 3.- Asegurar la eficiencia de Gendarmería: ¿Esa es su función Sr. Presidente? ¿Mejorará en algo restringir el empleo de personal de Gendarmería, cuando en la realidad en el Penal Cordillera basta con un turno de 4 gendarmes para que abran la puerta y un conductor que pueda trasladar a un enfermo al hospital. Irónicamente le podrían dejar la llave a cualquiera y nadie se va a ir. ¿No habrán muchísimas maneras más importantes que encontrar la panacea de cerrar un penal con decentes condiciones. El control que fue a hacer el Sindicato de Gendarmería sobre las condiciones del penal, ¿esa es su función? O fueron parte de la tramoya para la “misa en scene” que culminó con su desafortunada decisión o ¿están cumpliendo las funciones de comisarios políticos algo anticipados?, porque no dijeron que la relación con los internos es óptima, de respeto y confianza, de la seguridad que los gendarmes tiene en el sentido que nadie los va a acuchillar en algún lugar, del agrado que les provoca al tener que cuidar personas que no les insultan ni agreden. O sea un último “argumento vacuo”. Mala cosa Sr Pdte., pues a la vez dió margen para que la candidata de su sector repitiera como una lorita, que no lo es, una mentira levantada para armar toda la situación que terminó con un broche de oro para su nefasta intervención de estos 40 años. Mal negocio Sr, porque se disparó en un pie, ya que le restó miles de votos para su Alianza y a su vez, si sus intenciones son una nueva elección, ese 4% de votos que le permitió alcanzar la Primera magistratura de la Nación, no se los volveremos a entregar, nunca más, en los próximos 50 años volverá al poder, ni Ud ni la Alianza, porque ahora la nueva mayoría, se dará maña para hacer las cosas “a la buena o la mala” para entronizarse en el poder, con el agravante que no tendrá el país una reserva moral para volver al cauce de libertad y del emprendimiento señalado del cual tanto se jacta en el exterior.
Posted on: Wed, 02 Oct 2013 01:49:27 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015