PR. CHEMS EDDINE CHITOUR : - "(..) Pour le professeur Ilan PAPPÉ, de l’université de Tel Aviv, les négociations israélo-palestiniennes ne sont qu’une gesticulation destinée à occuper le temps en empêchant toute initiative palestinienne. Elles ne conduiront nulle part, d’autant que l’opinion publique israélienne a perdu tout contact avec la réalité et ignore désormais la question palestinienne. Nous l’écoutons : « Je ne crois absolument pas que cette nouvelle tentative nous amène quelque part, tout comme les précédentes, depuis les accords d’Oslo (1983). Parce qu’elle part des mêmes bases selon lesquelles il vaut mieux avoir un processus de paix que ne pas en avoir. Même si ce processus ne produira rien. C’est pourquoi il n’y a aucune impulsion réelle de la part des Israéliens et des Étasuniens à faire davantage pour arriver à des résultats concrets. Aucune nouveauté, du fait aussi qu’il n’y a aucune modification de la base du dit "consensus" qui unit les Israéliens quand ils parlent de la Cisjordanie et de la Bande de Gaza ». (3) Le professeur Illan PAPPÉ pense que c’est la pression européenne avec les sanctions d’interdiction d’importation des produits des territoires occupés qui auraient fait plier Israël : « Ces pressions aussi ont convaincu Benjamin Netanyahu qu’il vaut mieux lancer quelque forme de dialogue avec les Palestiniens, pour empêcher que soient adoptées des sanctions contre Israël et ses colonies. Le paradigme est toujours le même, il n’a pas changé et ne changera pas. Et il n’y a aucune raison de penser que ces négociations, en admettant qu’elles se développent dans les semaines qui viennent, puissent amener à quelque solution ».(3) A une question sur le fait que les Palestiniens seraient tentés de s’adresser aux Nations Unies, le professeur déclare : « Israéliens et Étasuniens veulent développer ce que j’appelle le « Plan A », et empêcher qu’on ne réalise un « Plan B ». Le « Plan A » prévoit que les entretiens avec les Palestiniens avancent avec un Israël maître de la situation dans les Territoires occupés et libre d’étendre ses colonies, et l’Autorité palestinienne d’Abu Mazen engagée à empêcher le développement de toute forme de résistance, pas seulement armée, à l’occupation militaire. Le « Plan B », par contre, est celui où les Palestiniens s’adressent aux autorités internationales pour obtenir la réalisation de leurs droits et demandent que soient sanctionnés l’occupation et les crimes qu’elle commet. Le « Plan B » inclut une Europe plus consciente des droits des Palestiniens et, peut-être, une nouvelle révolte populaire palestinienne contre l’oppression. Pour empêcher que démarre le « Plan B », Washington et Tel Aviv relanceront toujours le « Processus de paix », c’est-à-dire le « Plan A », qui est celui du dialogue pour le dialogue, sans perspective de solution fondée sur la légalité internationale.» (3)"
Posted on: Sun, 04 Aug 2013 16:02:40 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015