Redução, negação, elevação Neste ponto, a consulta na Catalunha não é importante, uma vez que foi assumido que é impossível. Mas o negativo a todos Rajoy é uma atitude irresponsável que permite carga independência de razões Aqueles idade ainda receber alguma pequena influência do marxismo e foram seduzidos em algum ponto pelo método dialético, tendemos a pensar que a história se move instintivamente desajeitadamente através da famosa tese, sua antítese correspondente, para concluir em algum momento a síntese inevitável. Esta é uma visão otimista, que sempre acaba produzindo um avanço, e que nos leva para a bela idéia hegeliana de que a história do mundo é, mas o progresso da consciência da liberdade. Bem, nesta fase do debate sobre a participação de separatista na Catalunha não é fácil de encontrar elementos que nos permitem manter um grau de otimismo sobre o final desta história, embora muitos gostariam de pensar como Hegel, mesmo quando a situação apresenta fragmentada e desesperada , a astúcia da razão continua a trabalhar sem pausa. Às portas de 2014, um ano em que a independência vai subir a cada dia se perguntando se não agora, quando?, Vamos examinar em detalhes as três idéias de redução de forças, a negação, a elevação, que estão operando neste debate. Por um lado, temos os partidos catalães que defendem o chamado direito de decidir. A principal força dessa afirmação é apoiada por três quartos dos cidadãos da Catalunha, de acordo com todas as sondagens. Sua maior fraqueza é que, como se aproxima o momento da verdade, nem todo mundo entende isso da mesma maneira. Para alguns, é sinônimo de si e dos outros uma maneira de mudar é agora chamado, por isso sempre desprezo, é claro, o status quo . Para a primeira, é um direito que, no negativo previsível do Congresso dos Deputados, exerceu de forma unilateral, materializando uma consulta ilegal ou chamar novas eleições caráter plebiscitário. Para outros, é uma reivindicação só pode ser feito se o resultado de um acordo com a outra parte, seja para permanecer no Estado espanhol através de um novo pacto constitucional ou ter concordado os termos de uma separação virtual. Tem-se dito muitas vezes que a sua retórica, o direito de decidir é extremamente sedutora, embora como isso é conseguido a maioria são oportunistas e elementos sociais fraudes. CiU não especificou em sua eleição há um ano exatamente o que ele queria consultar, nem definir uma data para realizar a consulta. Ele permaneceu em uma ambigüidade calculada. A referência constante para o próprio Estado não significa nada legalmente. A colisão eleitoral Artur Mas, a 25 de novembro de 2012, tornou-se um prisioneiro voluntário da estratégia disruptiva ERC. Um ano mais tarde, a divisão no bloco sovereigntist sobre o conteúdo da questão entre CDC, UDC, ERC, ICV-EUiA CUP já está claro e manifesto. No entanto, é provável que, eventualmente chegar a um acordo. Aposto que eles vão evitar a palavra independência e substituindo-o por uma frase como estado livre soberana no texto da pergunta. Tudo lhes convier, especialmente CDC, porque o acordo não significa um monumental ridículo histórico e iria revelar o que muitos têm denunciado desde o início: a natureza ambígua do famoso direito de decidir. Seu favor que todo mundo sabe, mas poucos reconhecem publicamente que não haverá consulta em 2014. A principal virtude de uma pergunta deste tipo (clara e abrangente Artur Mas previu a ser) é que cada um pode interpretá-lo em sua própria maneira. Enquanto o influente Catalão Congresso Nacional (ANC) não rejeitou, os republicanos diria que, de fato, está se perguntando sobre a secessão. Para ecosocialistas Joan Herrera e democratas por Josep Antoni Duran Lleida, ao invés, como ratificar a resolução de 23 de janeiro, na qual declarou Catalunha sujeito soberano político e legal, mas não predetermina o objetivo final é a separação. Ele deixando assim o campo de inteligibilidade e entra em outro campo ao lado de teologia do que a política. Qual é a diferença entre um independente e um livre, soberano ou próprio?, Me pergunto se for caso disso muitos catalães. Na verdade, nesta fase do debate, a consulta não é importante, porque todo mundo assumiu que isso é impossível, mas a pressão social continuará a ser enorme, porque o simples argumento nós não votamos e Espanha deixa tem uma longa viagem, especialmente em contraste com o referendo escocês e antes da sua celebração, em setembro de 2014, é liquidada com a provável perda de independência proposta Alex Salmond. A consulta na Catalunha tornou-se um fetiche que ninguém quer desistir. O mais significativo desde o verão é que o PSC tem finalmente esclareceu sua posição. Essa independência vai lutar para a consulta é lógico, mas não há sentido algum que os federalistas dar-lhes o seu apoio, como a participação de sovereigntist está cheio de armadilhas de terminologia, e muito menos tentar impor uma agenda que é democraticamente inaceitável, e da Generalitat catalã ea mídia pública debate verdadeiramente deliberativo nenhum favor. Em qualquer caso, parece claro que a tentativa de reduzir tudo à realização de um referendo para a separação, e, logo, será pago em fracasso. Confrontado com a tese reducionista, o Governo de Mariano Rajoy desenvolve a sua antítese, a negação ou consulta completa não significa nada para mudar o quadro constitucional. Certamente não há nada mais confortável do que o princípio da legalidade. Agora, o problema é político, e não pode simplesmente ser contornado com um negativo de tudo com manobras dilatórias, na esperança de que a passagem do tempo ou diminuir essas tensões em erupção dentro do bloco sovereigntist. Faz sentido supor que a força do separatismo mostra que este é um problema sério, em comparação com uma crise de Estado. Certamente Rajoy está certo em dizer que hoje não haveria consenso menos social e político em 1978. Mas a mudança constitucional não foi fazer para agradar os separatistas, a maioria dos quais secessão só podem satisfazer, mas porque é óbvio que as reformas são necessárias. Pare de reclamar, e fazê-los falar, disse um democrata como recentemente Fernando Alvarez de Miranda, presidente do Congresso entre 1977 e 1979. A lista de personalidades, sem qualquer partidarismo já disse nessa direção é muito ampla. Recusa de tudo Rajoy é uma atitude igualmente imprudente que permite independência continuam cobrando razões e desorienta os da Catalunha quer uma resposta positiva ao assumir que a Espanha exige grandes mudanças institucionais. Entre as teses de reduzir tudo para o rápido desenvolvimento de uma determinação da consulta e recusa em aceitar que este é um problema social e político que expressa um mal-estar democrático, entre estes dois pólos de tensão, é uma elevação de saída síntese. Não há mais estrada em breve para realizar singularidade reforma constitucional em que o catalão é explicitamente reconhecido no âmbito de uma Espanha federal. Quanto mais o pior para todos os atrasos. O PSOE tem feito um grande avanço pelo PSC. Izquierda Unida também aponta, com algumas variações, na mesma direção. Por isso, precisamos urgentemente no Espanhol partido político de centro-direita começando a subir vozes quebrar o velho preconceito ideológico de não querer aceitar o desenvolvimento de um modelo federal, regional, que em grande parte já é. O mal-entendido do federalismo na Espanha aparece hoje como o principal obstáculo para que possamos reconstruir levantando o pacto de 1978. 03/12/2013
Posted on: Wed, 04 Dec 2013 01:13:59 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015