Reforma Judicial Argentina: Gobierno criticó a la Corte y dijo que el fallo "es una afrenta al Pueblo" Un rato después de conocido el fallo de la Corte Suprema que declaró la inconstitucionalidad de la ley de reforma de la Magistratura, el Gobierno salió a responderle duramente, apelando al discurso épico y al eslogan de la "lucha contra las corporaciones" que afirma encarnar. Con este nivel de argumentos, el jefe de Gabinete, Juan Abal Medina, afirmó que la sentencia del máximo tribunal constituía "una afrenta contra el pueblo argentino". También llevó la voz cantante de las críticas el ministro de Justicia, Julio Alak, pero descartó tácitamente un conflicto de poderes al aclarar que el Ejecutivo acatará la sentencia. De esta manera dio por tierra con la insinuación que había hecho más temprano la diputada ultra K Diana Conti de evaluar la posibilidad de recurrir el fallo ante organismos interamericanos. "Respetaremos el fallo de la Corte aunque no estemos de acuerdo, pero es importante tener en cuenta que el primer intérprete de la Constitución Nacional es el Congreso, donde está expresada la voluntad popular", afirmó Alak. Descalificatorio hacia el fallo, afirmó: "En el dilema sufragio universal o voto calificado, se optó por el voto calificado". Casi al mismo tiempo, habló Abal Medina con la agencia oficial Télam. Aseguró que los argumentos de la Corte eran “débiles” y además "absolutamente peligrosos desde el punto de vista político, porque lesionan los principios y valores fundamentales de la democracia". Y disparó: "Le tienen temor al voto de la gente, a la expresión del pueblo. Le temen, en definitiva, al ejercicio de la soberanía popular", dijo Abal Medina del fallo que pareció haber anticipado una respuesta en uno de sus párrafos: "No es posible que bajo la invocación de la defensa de la voluntad popular, pueda propugnarse el desconocimiento del orden jurídico, puesto que nada contraría más los intereses del pueblo que la propia transgresión constitucional". La primera reacción gubernamental había sido del ministro de Defensa, Agustín Rossi: "No es bueno para la democracia que el Poder Judicial le de la espalda a la voluntad popular", sostuvo en la misma línea que los ministros. "Es un grave error declarar la inconstitucionalidad de la reforma judicial, lo que hizo el Congreso fue el uso de la facultad de modificar la ley constitutiva del Consejo de la Magistratura", sostuvo Rossi. El ex titular de la bancada kirchnerista en Diputados estuvo por la tarde en la Casa de Gobierno, en rol de ministro, para reunirse con la Presidenta. Pero Cristina Kirchner, que más temprano había lanzado una serie de tuits contra varios jueces por el fallo contrario a la expropiación de la Rural no se pronunció sobre este tema. Se espera que hable hoy cuando encabece en Córdoba un acto por los 400 años de la Universidad nacional de esa provincia. El presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, sostuvo que “el fallo de la Corte le da la espalda a la soberanía del pueblo” y aseguró que la decisión “ha hecho prevalecer los intereses sectoriales” por sobre los del pueblo. Otro párrafo del fallo también pareció haber sido escrito para cruzar esa clase de argumentos: “La doctrina de la omnipotencia legislativa que se pretende fundar en una presunta voluntad de la mayoría del pueblo es insostenible dentro de un sistema de gobierno cuya esencia es la limitación de los poderes de los distintos órganos y la supremacía de la Constitución. La voz del Colegio de Abogados Luego del fallo de la Corte Suprema contra la reforma del Consejo de la Magistratura, el titular del Colegio de Abogados de Capital, Jorge Rizzo, criticó a los opositores que habían presentado lista en esa elección, ante la duda de si se realizaba esa votación. Y disparó: "Ahora, las listitas de candidatos a consejeros se las van a meter en el culo". Luego de esos dichos por Radio La Red, el senador oficialista Aníbal Fernández, dijo por Vorterix: "¡Qué se puede esperar de un burro más que una patada!". Más tarde, Rizzo dijo que “no creo que sea un exabrupto. No me arrepiento. No me parece que semánticamente este mal utilizada, menos sintácticamente. Lo grave es que los partidos de oposición presenten las listas”. Y fustigó al ex jefe de Gabinete: "Aníbal Fernández es contador y de Derecho entiende poquito". Rizzo fundamentó su crítica en la oposición al decir que “era contradictorio que hablen de la inconstitucionalidad de la ley del Consejo y presenten listas”. Y analizó que "queda pendiente el tema de las cautelares que fueron declarados inconstitucionales en varios expedientes". El presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo, sostuvo hoy que los partidos políticos que presentaron una lista con candidatos a consejeros "se la van a tener que meter en el culo", al celebrar el fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional parte de la reforma de la Magistratura. En diálogo con radio La Red, criticó al kirchnerismo por haber promovido en el Congreso la modificación del órgano y también "al 90 por ciento de la oposición", al considerar que sólo hizo "un poquito de ruido el día de la votación porque también le convenía ya que, algún día, los K van a perder y siguen todos con la tentación de controlar al Poder Judicial". Los dardos al presidente de la Corte El diputado K embistió así contra el titular de la Corte Suprema, luego del fallo que frenó la elección del Consejo de la Magistratura. Y dijo que esa resolución fue "un triunfo de la corporación de los abogados". Luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia contra la elección de consejeros, el oficialismo estalló. Hoy, la voz cantante fue Carlos Kunkel, diputado nacional del Frente para la Victoria, quien embistió contra el titular de ese cuerpo. "Ricardo Lorenzetti tiene aspiraciones de llegar a la presidencia de la Nación. Lo que se impide es que la ciudadanía se expida. Vamos a seguir pugnando por que reine la igualdad entre los argentinos", dijo por Radio La Red. El habitual vocero oficialista señaló que "nosotros nunca planteamos que los jueces fueran por elección. Nosotros consideramos que el Consejo de la Magistratura, que es el órgano de contralor, sea elegido por la ciudadanía, que es algo absolutamente distinto. Cuando la Corte toma medidas políticas y no jurídicas tiene que decirlo con claridade". Y manifestó sobre el fallo de la Corte: "No estoy ni enojado ni sorprendido. Fue un triunfo de la corporación de los abogados. Es un poder del Estado que pretende estar por encima de la Constitución Nacional. La corporación judicial y la corporación de los abogados siempre están dispuestas a acudir al auxilio de los poderes económicos concentrados", manifestó Carlos Kunkel. (Publicado por El Clarín - Argentina, 19 junio 2013) efsadvocacia.br
Posted on: Wed, 19 Jun 2013 21:08:29 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015