Ronald y Miguel, por supuesto que no es ni ataque ni señalamiento porque estamos claros que nosotros tres ni las organizaciones ecologistas, ambientalistas y animalistas somos responsables de la problemática que enuncian. Pero es que no es un tema de señalar a alguien, ni e buscar responsable, sino de buscar solución y aunque el ecologismo y el ambientalismo esten en aceras diferentes, es necesario lograr poner un pie en cada visión. Digo que están en aceras diferentes porque desde el punto de vista ecologico organismo que desequilibra va fuera del aire, eso es correcto, porque los animales (y la flora) son objeto de derecho, animalistamente hablando eso no es éticamente correcto, porque aquí el animal deja de ser objeto y pasa a ser sujeto de derecho, y es alli donde esta la mega brecha. ¿Un pronunciamiento? no. Mejor les comento una acción que por lo menos desde nuestra trinchera hacemos en beneficio de nuestro sujeto y que indirectamente TIENDE al beneficio del ECOSISTEMA, ¿cual es esa acción? La educación animalista. Accion que resuelve el problema cerrando el chorro del mismo, no represándolo, que es lo que sucede con el exterminio de animales exóticos (una medida justificada en la ecología: (caso rana toro, caso caracol gigante, caso el pez asiatico no sé como se llama). Mientras mas eficiente sea el sistema de recoger basura la gente producirá y botará mas basura, porque botarla en la calle no generará problemas. Igualmente, mientras la gente no vea animales en la calle (porque simplemente desaparecen) pues será la mejor solución al problema, dejar al animal en la proxima ciudad, y listo. Es una solución que ara en el mar. Yo estoy seguro que las organizaciones Pro defesa animal estan conciente de ello, y quizas se vea que el tema animalista es el perro el gato, el toro el pittbull. pero eso es solo la acción, falta que hagan zoom en la reacción y la repercusión que esta trae. Pues las organizaciones animalistas, con su quehacer no solo defienden al animal sino al resto de la fauna, porque El animalista saca al perro o al gato salvaje devorador de fauna de su situación de calle para darle la oportunidad de que sea adoptado, y vaya a una casa (incide sobre la poblacion en corto plazo) El animalista realiza jornadas de esterillización y castración en situación de calle para frenar la población (mediano plazo) El animalista realiza actividades de sensibilización en la población joven para que la gente AME a sus mascotas como a otro integrante de la familia y no lo abandone. (largo plazo) Estas acciones, sobre todo la última si se mantienen hacen que haya una tendencia a la desaparición de la fauna abandonada pero de una manera CONCIENTE, muy diferente a simplemente exterminar la fauna exotica. La población humana, generadora de todos los probelmas, en un futuro deseado tendra la conciencia suficiente para darle el trato debido a su mascota asumirá su responsabilidad ante la conciencia colectiva, y tendrá los valores y principios, que evitarán que sigan ocurriendo mas abandono e indiferencia ante animales en situación de calle, heridos o enfermos. Es en esto en lo que creo y por lo que se lucha. Entonces, si esto tiende a que no hayan animales en la calle que atacan la fauna silvestre pues tambien tiende a que desaparezca la presión sobre estas. Asi que sí estamos luchando de manera integra, por animales dometicos con hogares, por fauna silvestre sin presión y por un HUMANO menos animal (fuera de juego, es decir mas racional, lo unico que os hace ser humanos no?). El problema ya está identificado. es un problema de despilfarro de la conciencia. Es el chorro que hay que cerrar. De manera pues que, yo les invitaria a que se unan a realizar acciones como dar casa temporal a animales que están atacando la fauna silvestre mientras se le ubica un hogar, (su verdadero habitat). A prestar apoyo logístico para movilizar o de atención luego de que sean esterilizados, (condición que los hace mas ADORABLES y ADOPTABLES por el ser humano - claro no tendran el probelma de que si pare y el celo y ese tipo de rollos que a la gente le molesta). esto es aplicable en el caso que se puntualiza, el de los animales abandonados dentro del parque, antes de asomar como una razon justificada el exterminio por el bien de la fauna silvestre, tomar la delantera para sacar al animal del lugar coordinando con las organizaciones en pro de la defensa animal. Que el Min. del Ambiente Articule con el puesto de la GNB para evitar el paso de vehiculos con animales domésticos, exigir una documentación, (por ejemplo un registro de vacunación emitido por corposalud, o por organizaciones animalistas). Sino pa tras. (claro botan al animal en otro lado, pero es mejor para todos) Por otro lado, se debe considerar que la presencia de animales en el parque es producto del mismo ser humano. Bueno deberiamos desde la ecologia luchar por el cierre de la carretera y que se logre la construcción de tuneles para llegar a la costa. Como dije al principio, el tema es buscar la solución y no la razón porque las dos visiones tienen razones tan válidas como diferentes. ¿y entonces? ¿cuando empezamos? para Finalizar otro chiste interno: me despido, perdon por humano.
Posted on: Wed, 25 Sep 2013 22:26:56 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015