"Ser EUA criminoso de guerra significa nunca ter que pedir desculpas. Paul Tibbets, o homem que voou o Enola Gay e destruiu Hiroshima, viveu até a idade de 92 impressionante sem expressar publicamente a culpa pelo que tinha feito. Ele até tinha refeito seu infame missão em um Texas Air Show 1976, com uma nuvem de cogumelo, e mais tarde disse que ele nunca quis que isso seja ofensivo. Ao contrário, chamou-a de "grande insulto maldito", quando o Smithsonian planejou uma exposição em 1995, mostrando alguns dos danos o bombardeio causado. Podemos entender um homem não chegar a um acordo com a sua mais importante contribuição para a história da humanidade de ser um ato tão destrutivo. Mas e quanto ao resto do país? É revoltante que os americanos ainda debater os bombardeios atômicos, como fazem todos os anos no início de agosto. As pesquisas nos últimos anos revelam esmagadora maioria do público americano aceitar os atos que for necessário. Os conservadores são muito piores sobre este tema, embora os liberais certamente não dar-lhe o peso que merece. Trent Lott foi levado para a fogueira por seus comentários no final de 2002 sobre como Strom Thurmond teria sido um presidente melhor do que Truman. Lott e Thurmond ambos representam linhagens feias na política americana, mas ninguém ousou questionar a suposição de que Thurmond era, obviamente, um candidato menos defensável do que Truman. Zora Neale Hurston, autor heróico da Renascença do Harlem, poderia ter tido uma pegada diferente, como ela astutamente chamado Truman "um monstro" e "o carniceiro da Ásia". Segregação Governamental é terrível, mas por que está matando centenas de milhares de civis estrangeiros com tanta pensou como seria dar a traça erradicar tratada simplesmente como uma decisão política controversa em comparação? Talvez seja o apelo à necessidade. Ouvimos dizer que os Estados Unidos teriam de outra forma tinha que invadir o território japonês e assim os bombardeios salvou vidas americanas. Mas a economia de soldados norte-americanos não se justifica matar crianças japonesas mais do que salvar soldados talibãs justificaria largando bombas sobre crianças americanas. Alvejar civis para manipular seu governo é a própria definição de terrorismo. Todo mundo ficou horrorizado corretamente até 2011 assassinato farra de Anders Behring Breivik na Noruega - matando inocentes para alterar diplomacia. Truman assassinou milhares de vezes como muitos inocentes em 6 de agosto de 1945, em seguida, novamente em 9 de agosto. Não importa se o Japão "começou," qualquer um. Somente os indivíduos têm direitos, e não nações. A menos que você pode provar que a cada single japonês apagou em Hiroshima e Nagasaki foi envolvido no ataque a Pearl Harbor, o homicida dos bombardeios é indiscutível. Até mesmo a história oficial deve desgraça Truman a um estado de condenação definitiva. Além de ser atroz em si mesmos, a criação EUA ea implantação das primeiras armas nucleares inaugurou a era aparentemente interminável de temor global sobre a guerra nuclear. No entanto, como isso acontece, a sabedoria convencional é uma simplificação na melhor das hipóteses. Os EUA provocou os japoneses para disparar o primeiro tiro, à medida que mais e mais os historiadores têm reconhecido. Embora o ataque a Pearl Harbor, uma base militar, estava errado, era muito menos indefensável que os ataques a Hiroshima e de Nagasaki populações civis. Quanto ao cálculo utilitário de "salvar vidas americanas", historiador Ralph Raico explica: "[T] ele justificativa para os bombardeios atômicos veio para descansar em um único fabricação colossal, que ganhou moeda surpreendente:. Que eram necessárias, a fim de salvar meio milhão ou mais vidas americanas Estes, supostamente, são as vidas que teria sido perdido na invasão planejada de Kyushu, em dezembro, depois da invasão all-out de Honshu no próximo ano, se o que era necessário. Mas o pior cenário para uma invasão em larga escala das ilhas japonesas foi quarenta e seis mil vidas americanas perdidas. " A propaganda que os bombardeios atômicos salvou vidas não passava de um relações públicas lançar artificial em retrospecto. Estes foram apenas atos gratuitos de terrorismo em massa. Em agosto de 1945, os japoneses estavam completamente derrotados, bloquearam, morrendo de fome. Eles estavam desesperados para se render. Tudo o que queria era manter o seu imperador, que acabou por ser permitido qualquer maneira. Os EUA estavam insistindo na rendição incondicional, uma exigência puramente despótico. Dado que os Aliados tinham feito para as Potências Centrais, especialmente a Alemanha, após a rendição condicional da I Guerra Mundial, é compreensível que os japoneses resistiram à demanda totalitário para a rendição incondicional. A Strategic Bombing EUA Inquérito 1946 determinou a Hiroshima e Nagasaki nukings não foram decisivos para acabar com a guerra. Na maioria das brass político e militar concordou. "Os japoneses estavam prontos para se render e que não era necessário para atingi-los com aquela coisa terrível", disse Dwight Eisenhower em uma entrevista de 1963 com Newsweek. Outra desculpa que ouvimos é o espectro de Hitler obter a bomba primeiro. Este é um non sequitur. No momento em que os EUA lançaram as bombas, a Alemanha foi derrotada e seu programa nuclear foi revelado a ser nada em comparação com a dos Estados Unidos. Os EUA tinham 180 mil pessoas a trabalhar durante vários anos no Projeto Manhattan. Os alemães tiveram um pequeno grupo liderado por alguns cientistas de elite, a maioria dos quais ficaram boquiabertos em 6 de agosto, uma vez que tinha duvidado essas bombas eram mesmo possível. Mesmo que os nazistas tinham começado a bomba - o que eles estavam muito longe de conseguir - não seria de forma alguma justificar a matança japonesa inocentes. Para mais evidências sugerindo que a administração Truman estava fora para tirar sangue japonês para seu próprio bem, ou como uma demonstração de força por razões de Realpolitik, considere um mil avião bombardeio da dos Estados Unidos em Tóquio em 14 de agosto, o maior bombardeio da guerra do Pacífico, depois de Hirohito concordou em se render e do estado japonês deixou claro que queria a paz. O bombardeio de Nagasaki deve ser o suficiente para saber que não era tudo sobre genuinamente parar a guerra da forma mais indolor possível - por que não esperar mais de três dias para a entrega futura? Mas, para bombardear estrategicamente Japão, cinco dias após a destruição de Nagasaki, o Japão estava em processo de acenar a bandeira branca? É difícil imaginar uma maior atrocidade, ou evidência mais clara de que o governo dos EUA não estava lá para garantir a paz, mas em vez do abate como muitos japoneses como poderia antes de consolidar o seu poder para o próximo conflito global. " "" Killing 50-90 por cento das pessoas em 67 cidades japonesas e, em seguida, bombardeando-os com duas bombas nucleares não é proporcional - na mente de algumas pessoas - para os objectivos que estavam tentando alcançar ", diz McNamara casualmente Na verdade, isso. foi claramente assassino, e os americanos são provavelmente os mais resistentes de todos os povos para as verdades de atrocidades históricas de seu governo. Ele não faz mal que o governo dos EUA reprimida por anos de provas, tais como filmagens baleado depois de Hiroshima e Nagasaki. Contudo, mesmo com base sobre o que tem sido um fato histórico incontroverso, todos nós devemos estar enojado e horrorizado com o que o governo dos EUA fez. Como teria sido se todos os alemães e japoneses, em vez de ser queimado até a morte do céu, foram encurralados em acampamentos e tiro ou gaseados? Materialmente, ele teria sido o mesmo. Mas os americanos se recusam a pensar em atentados como até mesmo no mesmo patamar de outras formas tecnologicamente expediente de exterminar pessoas por dezenas e centenas de milhares de pessoas. Por quê? Porque o governo dos EUA tem essencialmente monopolizado bombardeio terror por quase um século. Ninguém quer enfrentar a realidade de crimes dos Estados Unidos contra a humanidade. Seria uma coisa se os americanos estavam em amplo consenso de que o seu governo, como a dos governos do Eixo na Segunda Guerra Mundial, tinha agido de uma maneira completamente indefensável. Mas eles não são. Os aliados foram os chapéus brancos. Ignore o fato de que o maior beligerante do lado da América foi a Rússia de Stalin, a quem o FDR e Truman administrações ajudou completam um ou dois milhões de refugiados na empresa notório conhecido como Keelhaul Operação. Não devemos pensar sobre isso. II Guerra Mundial começou com Pearl Harbor e terminou com marinheiros do Dia D e americanos voltando para casa para beijar suas namoradas que tinha guardado América forte, trabalhando em linhas de montagem. Na guerra da Coreia, outro projeto Truman, a política de assassinato em massa vergonhoso EUA continuou. Segundo o historiador Bruce Cumings, professor na Universidade de Chicago, milhões de civis norte-coreanos foram abatidos por fogo EUA-atentados, armas químicas e explosivos recentemente desenvolvidos, alguns dos quais pesava £ 12.000. Dezoito das 22 principais cidades eram pelo menos metade destruída. Por um período, em 1950, os EUA caiu cerca de 800 toneladas de bombas sobre a Coreia do Norte todos os dias. Desenvolvido no final da II Guerra Mundial, napalm tem o seu verdadeiro início na Coréia. O governo dos EUA também alvo barragens civis, causando grandes inundações. Na Indochina, os americanos abatidos milhões de uma forma similar. Milhões de toneladas de explosivos foram lançadas sobre o Vietnã, Laos e Camboja. Estas armas horríveis ainda estão literalmente matando pessoas - dezenas de milhares de pessoas morreram desde que a guerra terminou, e três agricultores não estavam mortos há muito tempo. Entre os efeitos horríveis do bombardeio foi o surgimento do regime de Pol Pot, provavelmente a pior da história em uma base per capita. Os EUA se comprometeu terrorismo em massa uma vez que, embora não em muito a escala como em gerações passadas. Voltar no dia em que os EUA cair toneladas de explosivos, sabendo que milhares morreriam em um instante. Nas guerras de hoje, cai explosivos e depois finge que não queria matar os muitos civis que previsivelmente morrem em tais atos de violência. Apenas quinze cem bombas foram usadas para atacar Bagdá, em março de 2003. Isso é o que passa como um progresso. O homicida nu da política externa dos EUA, no entanto, ainda é aparente. Os bombardeios de instalações de tratamento de água e sanções sobre o Iraque na década de 1990, deliberadamente direcionado ao povo iraquiano vulneráveis. Uma vez que o tipo de atrocidades cometidos os EUA na Segunda Guerra Mundial foram aceites como nos piores táticas discutíveis na diplomacia, vale tudo. Políticos norte-americanos teriam nos preocupar com o Irã, um país que não tenha atacado outro país em séculos, um dia obter a bomba. Não há evidência de que os iranianos estão ainda buscando armas nucleares. Mas, mesmo se fossem, os EUA tem um histórico muito pior, tanto belicista e terror nuclear que o Irã ou qualquer outro país nos tempos modernos. É mais do que hipócrita para os EUA para posar como o líder global da paz e do desarmamento nuclear. A hipocrisia e degeneração moral na boca dos líderes célebres da América deve nos assustar mais do que qualquer coisa que sai do Irã ou Coréia do Norte, especialmente tendo em conta a capacidade dos Estados Unidos para matar e vontade de fazê-lo. Após o lançamento da bomba atômica sobre Hiroshima, o Presidente Truman chamou a bomba a "maior conquista da ciência organizada na história", e perguntou em voz alta como "a energia atômica pode se tornar uma poderosa influência e contundente para a manutenção da paz mundial." Nada inverte o bem eo mal , o progresso ea regressão, tanto quanto o Estado imperial. Ao descrever a perversão da moralidade na história de guerras dos EUA, de Orwell "a guerra é a paz" não cortá-la. "Exterminador civis pelos milhões é a maior de todas as virtudes" é talvez a melhor slogan para o estado de terror dos EUA ". tinyurl/mrzp3av "De muitas maneiras, Nguyen Thi Ly é como qualquer outro 12-year-old girl. Ela tem um sorriso lindo e é rápido a rir. Ela quer ser professora quando crescer. Ela gosta de pular corda quando ela joga. Mas Ly também é muito diferente das outras crianças. Sua cabeça é severamente deformada. Seus olhos são estranhamente distantes e permanentemente torto. Ela foi hospitalizada com inúmeras doenças, desde o seu nascimento. Sua mãe, de 43 anos de idade, Le Thi Thu, tem deformidades semelhantes e distúrbios de saúde. Nenhum deles jamais pôs os pés em um campo de batalha, mas ambos são vítimas da guerra. Le e sua filha são de segunda e vítimas de terceira geração da exposição da dioxina, o resultado do uso dos militares dos EUA do agente laranja durante a Guerra do Vietnã, quando a Força Aérea dos EUA pulverizado mais de 20 milhões de litros de Agente Laranja e outros herbicidas sobre partes do sul do Vietnã e ao longo das fronteiras do vizinho Laos e Camboja. Os herbicidas foram contaminados com dioxina, um composto tóxico mortal que permanece por décadas e causa defeitos de nascimento, câncer e outras doenças. Para este dia, a dioxina continua a envenenar a terra e as pessoas. Os Estados Unidos nunca aceitou a responsabilidade por essas vítimas - ele nega que o agente laranja é responsável por doenças entre os vietnamitas que são aceitas como Agent Orange-causada entre os veteranos norte-americanos - e não está claro quando essa cadeia de miséria vai acabar. Na quinta-feira, o presidente Barack Obama vai se reunir com o presidente vietnamita Truong Tan Sang, na Casa Branca, apenas o terceiro encontro entre os presidentes-executivos dos dois países desde o Vietnã e os Estados Unidos estabeleceram relações diplomáticas em 1995. Os dois países compartilham muitas preocupações contemporâneas. A Casa Branca diz que Obama pretende discutir a cooperação em questões regionais e comerciais, além de outras prioridades dos EUA, como a mudança climática e os direitos humanos. Os dois países compartilham um forte interesse comum na luta contra a China, que tem se tornado cada vez mais assertivo sobre potencialmente rica em petróleo áreas de Mar da China Meridional. Muitos vietnamitas dizem que é hora de os Estados Unidos para fazer mais para resolver a questão do agente laranja e suas vítimas, de modo que o último capítulo trágico da Guerra do Vietnã, finalmente, pode ser fechado. O pai de Le Thi Thu serviu no exército norte-vietnamita e foi ferido na província de Quang Tri, uma das áreas mais fortemente pulverizado do país. "Antes de ir para a guerra, meu pai teve dois filhos: meu irmão mais velho e uma irmã", disse Le, que nasceu em 1970. "Eles estavam normais. Mas depois ele voltou, ele tinha me ". "Eu podia ver as diferenças entre mim e os outros imediatamente", ela lembrou. "Quando eu era criança, eu senti dor dentro do meu corpo o tempo todo. Meus pais me levaram para o hospital, e os médicos determinaram que eu tinha sido afetado pelo agente laranja ". Quando sua filha nasceu Ly, "sabíamos imediatamente" Agente Laranja foi a culpa, Le disse. O Vietnã Cruz Vermelha estima que o agente laranja afetou 3 milhões de pessoas ao longo de três gerações, incluindo pelo menos 150 mil crianças nascidas com defeitos congênitos graves desde o fim da guerra em 1975. "Durante a guerra, que eram hostis, mas após o fim da guerra, que normalizou as nossas relações e agora estão construindo uma parceria estratégica entre o Vietnã e os Estados Unidos", disse o coronel aposentado Thai Thanh Hung, o presidente do 16500-membro Da Nang Associação de Veteranos. "Nós já não temos ódio contra os americanos eo governo dos EUA, mas queremos que esta demorando e permanecendo questão a ser tratada, o que é que os Estados Unidos ajudar a resolver o Agente Laranja eo problema da dioxina. É por isso que estamos mantendo um olho sobre esta questão, para ver se os Estados Unidos estão realmente interessados em curar as feridas ou não. " O evento mais significativo até o momento ocorreu em agosto passado - 37 anos depois do fim da guerra - quando empreiteiros norte-americanas começaram um projeto para remover a dioxina de 47 hectares de solo contaminado no Aeroporto Internacional de Da Nang, que era uma das maiores bases americanas durante a guerra . O esforço de 84 milhões dólares, que está prevista para até o final de 2016 para ser concluído, foi saudado como um marco importante nas relações norte-vietnamitas. O aeroporto é uma das áreas mais contaminadas do mundo, com níveis de dioxinas medindo mais de 365 vezes os limites aceitáveis estabelecidos pelos Estados Unidos e outros países industrializados. Os observadores dizem que, enquanto o projeto representa uma longa primeira etapa vencida, mais trabalho precisa ser feito. Mais de duas dúzias de outros dioxina conhecida ou potencial "hot spots" foram identificados em antigas bases norte-americanas. Também ficaram por resolver é a espinhosa questão de como melhor ajudar vietnamita que já ficaram doentes e deficientes por causa da exposição ao agente laranja e da dioxina. Ajuda dos EUA para essas pessoas, até agora, foi de uma ninharia. De acordo com a embaixada os EUA em Hanói, apenas US $ 11 milhões dos 61,4 milhões dólares que o Congresso destinou desde 2007 - um ano depois de o então presidente George W. Bush comprometeu-se a ajudar a limpar as áreas contaminadas - foram destinados para programas de saúde pública no Vietnã. Autoridades norte-americanas alertam que o dinheiro é para ajudar as pessoas com deficiência ", independentemente da causa", e não é especificamente para as vítimas do Agente Laranja. Este truque semântico da mão enfurece muitos veteranos americanos da guerra, que dizem que os Estados Unidos têm a obrigação moral de ajudar as vítimas vietnamitas do agente laranja, assim como os veteranos americanos doentes e moribundos receberam ajuda do governo para as duas últimas décadas. "Há uma hipocrisia aí", diz Chuck Searcy, que serviu no Vietnã como um analista de inteligência durante a guerra e viveu em Hanoi desde 1998, à frente de um projeto para limpar campos de batalha de engenhos explosivos não detonados, que também continua a matar e mutilar vietnamita. "É uma flagrante desligar, e é constrangedor, porque o mundo inteiro pode vê-lo." O Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA diz que todos os 2,8 milhões de americanos que serviram "botas no chão" no Vietnã 1962-1975 foram expostos ao Agente Laranja e outros herbicidas, que estavam em uso 1961-1971. Eles beneficiar de uma compensação se eles ficam doentes a partir de qualquer um dos 15 doenças que se presume terem sido causadas por sua exposição. O VA também reconhece outros defeitos congênitos 18 em filhos de veteranos femininos. Em 2011, último ano para o qual os dados foram publicados, o VA pago cerca de US $ 18 bilhões em benefícios por incapacidade para 1,2 milhões de veteranos da era do Vietnã, incluindo 303 mil que recebeu uma compensação para o diabetes mellitus, o mais comum dos 15 doenças associadas à exposição ao herbicida. " tinyurl/mzsx4q6 "Os aumentos dramáticos na mortalidade infantil, câncer e leucemia na cidade iraquiana de Fallujah, que foi bombardeado por fuzileiros navais dos EUA em 2004, superiores aos relatados por sobreviventes das bombas atômicas que foram lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki, em 1945, de acordo com um novo estudo . Médicos iraquianos em Fallujah têm reclamado desde 2005, de ser oprimido pelo número de bebês com defeitos congénitos graves, que vão desde uma menina nascida com duas cabeças a paralisia dos membros inferiores. Eles disseram que também estavam vendo muito mais cancros do que eles fizeram antes da batalha de Fallujah entre tropas americanas e insurgentes. Suas reivindicações foram apoiados por uma pesquisa mostrando um aumento de quatro vezes em todos os tipos de câncer e um aumento de 12 vezes em câncer infantil em menores de 14 anos. A mortalidade infantil na cidade é mais de quatro vezes maior do que na vizinha Jordânia e oito vezes maior do que no Kuwait ". tinyurl/2cqbnkk "Embora seja verdade que o ex-presidente George W. Bush foi cúmplice de um programa de tortura brutal, e Obama é cúmplice em um programa de drones assassinos, estes indivíduos são apenas metade do problema, com a outra metade sendo o sistema real que representam. Tal sistema inclui os dois partidos políticos, seus financiadores corporativos e notícias principais redes de mídia, tais como MSNBC, CNN e FOX. Vale a pena lembrar que todos estes três redes marchavam em sintonia com o estado durante a brutal invasão norte-americana do Iraque, em 2003. Todos os três destas redes apoiou o bombardeio norte-americana da Líbia em 2011. E todos os três destas redes continuam a propagar desinformação flagrante sobre o programa de armas nucleares inexistente iraniano. Claro, o pão eo circo analistas dessas redes pode fazer parecer que há uma diferença real quando eles brigam e para trás cerca de controvérsias classificações motivados, mas como acontece com os dois partidos políticos, essas diferenças são quase sempre exagerado, especialmente quando se trata aos interesses das corporações e do Estado. Ainda assim, as redes de mídia, como os partidos, são apenas um aspecto da máquina bem oleada do estado. Pessoas como George W. Bush e Barack Obama também desempenham um papel fundamental. Para entender como isso funciona, acho que volta para os protestos de 2003 Guerra do Iraque. Para a maior parte, os manifestantes não estavam protestando contra o sistema que permitiu que a guerra aconteça, mas em vez disso, um único homem, George W. Bush, e um único partido, os republicanos. Hoje, este jogo da culpa indivíduo persiste. Comícios contra ataques aéreos no Iêmen, Paquistão, e em outros lugares tendem a retratar Obama e os democratas como o problema. E, no entanto, o problema não é Obama, assim como anos atrás, o problema não era Bush. Claro, isso não quer dizer que estes indivíduos falta cumplicidade. Eles são embebidos em culpa e absolutamente merece culpa pelo que tomaram parte dentro No entanto, atacando Obama por "seu" guerras zangão, ou atacando Bush para a "sua" guerra no Iraque faz cerca de um governo ou de outro em vez do real sistema que permitiu as atrocidades que acontecem. Sem o aparato do Estado, o que Bush e Obama se não psicopatas desesperadamente precisando de medicação pesada e um quarto branco acolchoado? Houve muitas pessoas como Bush e Obama no passado, e haverá mais no futuro, cada um buscando um assento no trono imperial para travar a brutalidade em nome dos contribuintes para o benefício das empresas que ajudaram a colocá-los em poder. Se qualquer alteração for feita, ela virá de atacar a base da estrutura em si, e não apenas o homem (ou mulher) que vivem dentro dela. O problema não é os democratas, nem os republicanos, nem era de Bush, nem Obama. O problema tem sido e continua a ser hoje o Estado corporativo, que disfarça seus próprios interesses por trás do que as duas partes, continuamente desbastando nossas liberdades civis, roubar os frutos do nosso trabalho, e bombardear outros países, criando uma legião de novos inimigos com todos os inocentes massacrados. Como George Carlin disse uma vez, "é um grande clube, e você não está nele." Esse clube é o estado corporativo, ea menos que seu nome é o Sr. ou a Sra. Goldman Sachs Raytheon, que falta de adesão, não importa o que qualquer político diz. Quanto mais cedo todos nós percebemos isso, quanto mais cedo nós podemos começar a trabalhar para além dos limites de um sistema que nos abandonou há décadas e começar a procurar encontrar soluções significativas para os problemas reais que estão nos separando mais rápido do que podemos imaginar. " tinyurl/bjodpgr
Posted on: Mon, 26 Aug 2013 18:10:52 +0000