Sobre la calificacion legal: De acuerdo a lo expuesto en el acápite anterior, la conducta adoptada por Fernando Ariel Carrera tuvo por finalidad evitar ser alcanzado por la policía con motivo del robo con armas de fuego que acababa de cometer; logro que únicamente podía alcanzar si no se producía colisión alguna. En el caso, no se cuenta con elementos que permitan aseverar con certeza si Fernando Ariel Carrera confió en superar los obstáculos - automovilistas y peatones- que imponía la huída o si fue indiferente ante el posible resultado (en el caso, tres muertes, lesiones graves a dos personas y lesiones leves a dos personas). En consecuencia, por aplicación del principio in dubio pro reo corresponde considerar que Fernando Ariel Carrera confió en que sortearía las dificultades que implicaba la decisión de emprender la fuga, tal como lo consiguió por más de quinientos metros. Esa confianza en la no producción del resultado típico, descarta la presencia del elemento volitivo del dolo de las figuras de homicidio y lesiones aplicadas en la instancia anterior (C.P., arts. 79, 89 y 90). Por ello, no encontrándose discutida la relación de causalidad entre la violación al deber objetivo de cuidado y los resultados de muerte y lesiones anteriormente detallados, tengo por cierto que Fernando Ariel Carrera creó un riesgo jurídicamente desaprobado que finalmente se concretó en el deceso de G. G. D. L., Edith Elizabeth Custodio y Fernanda Gabriela Silva y en las lesiones sufridas por Verónica Rinaldo, J. L. F., Houyen He y Min He.
Posted on: Thu, 22 Aug 2013 03:27:57 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015