Som lovet igår vil jeg nu skrive dilemma 2 vi kandidater havde i paneldebatterne på SOSU skolerne. - Igen, husk på det aldrig er sort/Hvidt i virkeligheden, men det var en "leg " for at se hvor de forskellige politikere står når man er tvunget til at vælge mellem 2 ting, og dette valg vil i nok blive overrasket over og kan sige at det kun var mig og Ursula fra Ø der var enige her, vi fik dog trukket en masse elever over på vores side efter argumenterne . Dilemma 2: Skal vi bruge flere penge på hurtigere kræft behandling eller mindre ventetider på skadestuerne/akutmodtagelserne. Jeg valgte sammen med Ursula fra Enhedslisten at bruge flere penge på skadestuerne. Begrundelse: Der er rigtig mange penge i kræft behandling, virkelig mange. Det er den sygdom der bliver lagt flest penge på at behandle, og med rette. Vi har allerede et super godt system som virker og vi kalder en cancer pakke. Så når en praktiserende læge mistænker kræft, taler vi om dage før patienten ender på sygehuset til samtale og kort tid efter til scanning. Naturligvis kan det altid gøres bedre. Vi hører stadig om både tumorer og blodpropper der ikke bliver opdaget i tide hvilket nogle gange skyldes den praktiserende læge . De er også bare mennesker. Jeg mener ikke nødvendigvis at man "bare " skal øse flere og flere penge i. Jeg mener det er nødvendigt at få samlet op på de mangler og problemer der stadig er og løse det inden for den økonomiske ramme der er , nogle gange må vi indrømme at pengende nogle gange måske er ramt på et forkert sted. Det mener jeg er muligt , da der er mange penge til rådighed på cancerområdet. Skadestuerne er klart også blevet forbedret den seneste tid, bla ved at man skal gennem Vagtlægen først. Men kære venner, det er stadig ikke godt nok. Det er korrekt som hende fra Radikale siger, at man jo bliver vurderet om hvor vidt man er akut patient eller en såkaldt blå patient (mindre skader) Men vi hører stadig om masser af sager hvor patienter er vurderet til at være blå patienter, men i virkeligheden skulle have været inde akut. Der er også opstået en del problemer ang lukningen er flere skadestuer, hvor de åbne skadestuer ikke har de fornødne færdigheder til fx et speciale som neurologi. Udover det er der alt for få ansatte , det er der generelt på sygehusene , da der hele tiden bliver effektiviseret som man siger, men faktisk bliver meget ringere , da det handler om at spare. De ansatte på akutmodtagelserne kan jo ikke forudse hvornår der kommer mange traumaer, derfor foreslår jeg at man kunne lave en ekstra akut team som er på stand by, som de ansatte kan tilkalde når det bliver en ekstra travl dag eller ekstra travl nat og især i weekender. Kære venner, det er IKKE ok at den med mindre skader skal vente 3-6 timer på behandling selvom det er en mindre skade, slet ikke for børnefamilier . Og det er ikke ok at der stadig bliver fejl vurderet så mange patienter, så patienter med mulige livsfarlige tilstande skal sidde og vente mange timer fordi skadestuerne ikke har nok ansatte til at tjekke det ordentligt gennem . Og det er ikke ok at der mangler specialister på nogle special områder på sygehusene fordi at der er blevet lukket skadestuer og special lægerne er på et andet sygehus. Jeg tror liiige det gik lidt for stærk med at nedlægge skadestuerne. Så derfor når jeg skal vælge, vil jeg vælge at sætte ekstra penge på skadestuerne/akutmodtagelserne, da jeg mener det er blevet alt for overset. Næsten dilemma i morgen , som handler om hvor vidt vi skal bruge ekstra penge på ungecafeer til indlagte unge eller på flere sengepladser i psykiatrien til spiseforstyrrelser.
Posted on: Wed, 09 Oct 2013 17:54:54 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015