Un cuento japonés nos relata que en una reunión de aves se encontraba en pavo real y era el más admirado de todas por sus radiantes plumas y su bela y llamativa cola. No flato quines comentaran: miren que patas tan feas tiene y buscaran con ese comentario borrar la impresión dejada por el pavo real. Me acuerdo de ese cuento cada vez que en alguna pagina de boxeo hay una foto de un determinado boxeador y se comenta algo sobre ese boxeador y en poco tiempo aparecen comentarios que nada tiene que ver con lo que se habla en la foto hechos por personas que simplemente no simpartizan con ese boxeador la mayor parte de veces por razones nacionalistas. Si aca por ejemplo apareciera una foto de Erik Morales peleando ante Hector Acero Sanchez, no faltarian quienes mencionen a Danny Garcia, cuando Garcia ni fue nunca un supergallo, -division donde Erik fue mas dominante-, ni tampoco Garcia existia boxisticamente cuando Morales entrento a Acero Sanchez y no viene al caso hacer esa mención salvo que la foto sea alusiva la pelea Morales-Garcia. Yo me pregunto: le resta meritos a Wilfredo Gomez como el mejor supergallo de todos los tiempos el haber sido derrotado en los pesos pluma por el tambien legendario Salvador Sanchez??? Deja Roberto Duran ser el Rey de los Pesos Ligero por el hecho de haber abandonado ante Leonard en la revancha pactada en los pesos welter y por haber caido por KO ante Thomas Hearns en la division superwelter, donde Hearns ha sido el mejor de todos los tiempos??? Deja Floyd Mayweather Jr. de ser el mejor libra por libra de la actualidad y quiza el boxeador mas exitoso y con mayores logros historicos por el hecho de haber perdido cerradamente ante Jose Luis Castillo en una pelea donde fue claramente favorecido por el veredicto oficial??? Deja Manny Pacquiao de ser el boxeador mas seguido en PPV y el unico boxeador zurdo en pelear en ocho divisiones y ganador de siete coronas mundiales por el KO sufrido a manos de Juanma Márquez??? Es necesario restarle el merito que un boxeador se haya ganado, solo porque en otras divisiones o ya fuera de sus peaks haya sido derrotado??? Por que llamarle cobarde o correlon a un boxeador de estilo escurridizo y técnico y no le criticamos a los boxeadores burdos, frontales y con estilo cavernario que no pulen sus destrezas y aprendan a cerrarle el paso a los estilistas para hacer las peleas mas competitivas??? Por que endiosar a boxeadores como Juanma Lopez, Miguel Cotto, Ricky Hatton, Lucas Matthysse o Canelo Alvarez y cuando estos son derrotados les criticamos llamandolos bultos??? Y la mas importante... Por que no anteponemos la logica racional por encima de los gustos personales, las simpatias y banderias al momento de escribir un comentario??? Esta última pregunta al acompaño del hecho de ver comentarios totalmente divorciados de la realidad que fulano le tuvo miedo a sutano o que trajano es el mejor de esa division cuando sabemos que no es asi, asi como de manera alegre tachar de malo aun boxeador por el hecho de que no le conocemos su trayectoria y como aficionados que somos ponemos en duda la mayoria de los juicios emitidos por los cronistas e historiadores conocedores del boxeo solo porque en determinadas publicaciones un boxeador de nuestras simpatia no es favorecido. Un cuento japonés nos relata que en una reunión de aves se encontraba en pavo real y era el más admirado de todas por sus radiantes plumas y su bela y llamativa cola. No flato quines comentaran: miren que patas tan feas tiene y buscaran con ese comentario borrar la impresión dejada por el pavo real. Me acuerdo de ese cuento cada vez que en alguna pagina de boxeo hay una foto de un determinado boxeador y se comenta algo sobre ese boxeador y en poco tiempo aparecen comentarios que nada tiene que ver con lo que se habla en la foto hechos por personas que simplemente no simpartizan con ese boxeador la mayor parte de veces por razones nacionalistas. Si aca por ejemplo apareciera una foto de Erik Morales peleando ante Hector Acero Sanchez, no faltarian quienes mencionen a Danny Garcia, cuando Garcia ni fue nunca un supergallo, -division donde Erik fue mas dominante-, ni tampoco Garcia existia boxisticamente cuando Morales entrento a Acero Sanchez y no viene al caso hacer esa mención salvo que la foto sea alusiva la pelea Morales-Garcia. Yo me pregunto: le resta meritos a Wilfredo Gomez como el mejor supergallo de todos los tiempos el haber sido derrotado en los pesos pluma por el tambien legendario Salvador Sanchez??? Deja Roberto Duran ser el Rey de los Pesos Ligero por el hecho de haber abandonado ante Leonard en la revancha pactada en los pesos welter y por haber caido por KO ante Thomas Hearns en la division superwelter, donde Hearns ha sido el mejor de todos los tiempos??? Deja Floyd Mayweather Jr. de ser el mejor libra por libra de la actualidad y quiza el boxeador mas exitoso y con mayores logros historicos por el hecho de haber perdido cerradamente ante Jose Luis Castillo en una pelea donde fue claramente favorecido por el veredicto oficial??? Deja Manny Pacquiao de ser el boxeador mas seguido en PPV y el unico boxeador zurdo en pelear en ocho divisiones y ganador de siete coronas mundiales por el KO sufrido a manos de Juanma Márquez??? Es necesario restarle el merito que un boxeador se haya ganado, solo porque en otras divisiones o ya fuera de sus peaks haya sido derrotado??? Por que llamarle cobarde o correlon a un boxeador de estilo escurridizo y técnico y no le criticamos a los boxeadores burdos, frontales y con estilo cavernario que no pulen sus destrezas y aprendan a cerrarle el paso a los estilistas para hacer las peleas mas competitivas??? Por que endiosar a boxeadores como Juanma Lopez, Miguel Cotto, Ricky Hatton, Lucas Matthysse o Canelo Alvarez y cuando estos son derrotados les criticamos llamandolos bultos??? Y la mas importante... Por que no anteponemos la logica racional por encima de los gustos personales, las simpatias y banderias al momento de escribir un comentario??? Esta última pregunta al acompaño del hecho de ver comentarios totalmente divorciados de la realidad que fulano le tuvo miedo a sutano o que trajano es el mejor de esa division cuando sabemos que no es asi, asi como de manera alegre tachar de malo aun boxeador por el hecho de que no le conocemos su trayectoria y como aficionados que somos ponemos en duda la mayoria de los juicios emitidos por los cronistas e historiadores conocedores del boxeo solo porque en determinadas publicaciones un boxeador de nuestras simpatia no es favorecido.
Posted on: Mon, 11 Nov 2013 18:25:02 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015