"Una vez más, sobre Rayuela de Julio Cortázar, esta vez a pedido de Alberto Ojeda para El Cultural de El Mundo (el artículo completo puede leerse aquí). Entiendo que existe un cierto consenso en torno al hecho de que Cortázar, que fue un extraordinario escritor de cuentos, no consiguió escribir novelas de igual calidad, pero ese consenso salta por los aires cada vez que alguien trae a colación Rayuela. En la discusión acerca del libro sus defensores esgrimen siempre (curiosamente, o no) argumentos puramente sentimentales: Rayuela sería un libro magnífico porque son magníficos los viejos amigos, los álbumes de cromos de la infancia y las novias de la adolescencia. Nada que decir contra esta especie de nostalgia autocelebratoria, excepto que la autocelebración es peligrosa y que la nostalgia no tiene nada que ver con la literatura. En mi opinión, Rayuela es un libro fallido porque su presunta novedad formal no es tal (los autores en torno al Oulipo venían anticipándola desde hacía años y ya se habían producido desarrollos similares en la literatura anglosajona) ni resulta apropiada al planteamiento de la historia y porque los conflictos de sus personajes son irrelevantes, pero sobre todo por la profunda cursilería y grandilocuencia que recorren el libro. Al parecer (basta leer a algunos de sus defensores) esa cursilería es contagiosa, así que es preferible mantenerse lejos de Rayuela y juzgar a Cortázar, como a cualquier escritor, por sus mejores obras, que son la actitud ética que puso de manifiesto en sus últimos años de vida y los cuentos." elboomeran/blog-post/539/13911/patricio-pron/actualizaciones-iii-teju-cole-rayuela-liniers/
Posted on: Sat, 06 Jul 2013 18:52:06 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015