Vadim Tudor, un turnător de cea mai joasă speţă (I) M A-CRONICA ROMÂNĂ- Luni, 2 septembrie În 2004, conducerea (numită politic) a Consiliului Naţional de Studiere a Arhivelor Securităţii, se discredita definitiv scoţându-l basma curată pe turnătorul dovedit (potrivit unor membri ai Colegiului CNSAS ) Corneliu Vadim Tudor. Dincolo de implicarea politicului, greţoasă şi iresponsabilă ca de fiecare dată, dovezile în privinţa colaborării interesate cu Securitatea a “marelui justiţiar, patriot şi incoruptibil”, Vadim Tudor, în realitate un demagog de cea mai joasă speţă, sunt mai mult decât evidente şi arată foarte clar faptul că fostul lider al PRM, Corneliu Vadim Tudor, a făcut poliţie politică şi trebuia scos, încă din 2004, data publicării acestor documente incendiare, din viaţa publică. Reamintim că potrivit legii, candidaţii la Preşedinţie (iar Vadim Tudor a vizat obsesiv funcţia supremă în stat la fiecare ciclu electoral!) trebuie să aibă certificat de securitate privind accesul la informaţii clasificate NATO. Publicarea dovezilor potrivit cărora VadimTudor a fost implicat în acţiuni de poliţie politică, prin turnătorii care aveau în vedere intimidarea unor oameni de cultură care încercau să se exprime liber, arată foarte clar faptul că liderul Partidului Romania Mare nu putea obţine acest certificat şi, implicit, candidatura lui la Preşedinţie trebuia respinsă prin lege. Despre ce documente vorbim? Este vorba de un raport „strict secret“ cu numărul 0046818 din 4 martie 1981, aflat în arhiva Departamentului Securităţii Statului. La data menţionată, Vadim fusese primit în audienţă de şeful UM 0610, generalul Aron Bordea. UM 0610 sau Direcţia I era ramura Securităţii implicată în acţiuni de poliţie politică, acţiunile ei vizând „suprimarea prin metode specifice a manifestărilor, potrivit drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, în domeniul culturii, presei, învaţământului“. Raportul – semnat de şeful Direcţiei I, general-maior Bordea Aron – îi are în centru pe C.V. Tudor, pe atunci redactor la Agerpres, şi pe pictorul Mihai Bandac; primiţi în audienţă la cerere (?!), aceştia au semnalat, „în numele câtorva zeci de scriitori şi artişti plastici, unele aspecte din domeniul creaţiei literar-artistice“. Delaţiunea celor doi privitoare la unele personalităţi culturale incomode (Andrei Pleşu, Dorin Tudoran, Ion Caraion) şi la Revista Cultului mozaic, ca şi recomandările privind „desfiinţarea uniunilor de creaţie“ intră – în mod flagrant – la categoria „poliţie politică“. Cităm în extenso din raportul şefului Direcţiei I: „Astfel, ei s-au referit la existenţa în rândul oamenilor de litere şi artă a unor elemente de «extremă dreaptă», care s-ar situa în mod conştient pe o poziţie «dizidentă», contrară politicii partidului şi statului nostru, şi ar urmări să creeze stări de tensiune care pot genera interventia unei puteri străine. În acest context, ei au afirmat că sunt stupefiaţi de apariţia textului criticului de artă Andrei Pleşu intitulat Fragment apocrif dintr-un dialog platonic, tipărit pe afişul expoziţiei de grup deschise recent la Galeria «Simeza» şi expus ca o lucrare de sine stătătoare, care ar avea un caracter «incitant». Referitor la acest text, au informat că s-au făcut informări să fie prezentat Secretarului General al Partidului şi că, în zilele următoare, Scînteia si Saptamîna vor lua atitudine «pe criterii estetice şi doctrinare» faţă de expoziţia de la «Simeza». Şi-au exprimat opinia că actuala stare de lucruri ar fi determinată de sistemul organizatoric din cultură, care ar face ca acest sector să fie în afara controlului de partid şi a democraţiei socialiste. Şi considerau că această situaţie nu ar putea fi depăşită decât prin desfiinţarea uniunilor de creaţie, care sunt «adevărate focare de infecţie». S-au mai referit şi la alte aspecte negative din domeniul creaţiei literar-artistice (poetul Dorin Tudoran ar transmite date din rândul scriitorilor lui Virgil Ierunca şi Monicăi Lovinescu; poezia Strică tot şi încurcă lume din volumul Dragostea – pseudonimul morţii, scris de Ion Caraion, ar fi cu conţinut ostil şi multe alte acuze similare). Cei doi delatori au mai atras atenţia asupra Revistei Cultului mozaic, «care ar prezenta unele articole cu conţinut necorespunzător». Corneliu Vadim Tudor şi Mihai Bandac au justificat iniţiativa lor prin dorinţa de a preîntâmpina o stare de lucruri care ar putea deveni foarte gravă şi de necontrolat. Au menţionat că s-au adresat organelor de Securitate pentru că au mare încredere în aceasta instituţie“… Documentul de care vorbim atestă foarte clar faptul că liderul Partidului România Mare pe atunci, Corneliu Vadim Tudor, ar fi fost colaborator al Securităţii. Documentul respectiv este datat 8 mai 1981 şi poartă demunirea de “Angajament”. Xerocopii au circulat, la acea dată, şi în mediile politice. Mai mulţi lideri politici s-au arătat interesaţi, încă din anul 2000, să intre în posesia acestuia. De altfel, Vadim scrie, foarte clar, în Angajament, că va respecta sarcinile pe care le va primi din partea Securităţii statului. Notele informative care urmau să fie date de liderul Partidului România Mare, Corneliu Vadim Tudor, conform acestui document, urmau să fie semnate cu numele conspirativ “Vali”. În “Angajament”, acesta mai precizează că se angajează să păstreze în secret colaborarea sa “cu organele de securitate, sarcinile pe care le voi primi şi să respecte regulile de conspirativitate privind pregătirea, întocmirea şi prezentarea notelor informative”. În episoadele următoare vom prezenta modul agresiv şi diversionist în care Vadim Tudor a răspuns acuzaţiilor ce i-au fost aduse, declaraţia fostului şef al SRI, Virgil Măgureanu care nu numai că a confirmat acest lucru, dar a şi dat, la vremea respectivă, informaţii suplimentare în privinţa “turnătorului” Vadim Tudor, tot circul penibil făcut de manipulatorul de profesie Gheorghe Onişoru, pe atunci şef al CNSAS, cel care a tras, cu nesimţire, sforile în privinţa exonerării de orice răspundere a lui Vadim Tudor, dar şi revolta, manifestată prin scrisori de proteste, a zeci şi sute de oameni de cultură, oripilaţi de modul grotesc în care instituţiile statului, în speţă CNSAS, au denaturat realitatea, schilodind adevărul în privinţa lui Vadim Tudor, cel care , abject, îşi turna colegii la Securitate. NR-Cât de mişel şi ipocrit poţi fi, ca lider politic, europarlamentar, fost senator şi etern prezidenţiabil, în tentativa disperată de a poza în justiţiar, patriot şi incoruptibil, în condiţiile în care ştii foarte bine că eşti obsedat de funcţii şi privilegii şi că eşti capabil să faci orice pentru a le obţine. Chiar să îţi torni şi defăimezi colegii. Indiferent de regim!
Posted on: Mon, 02 Sep 2013 16:01:17 +0000