Věc: odpověď na dopis č.j. 6830/2013 Vážený pane Jirouši, Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen „Rada“) projednala na svém 14. zasedání, konaném ve dnech 30.–31. července 2013, Vaši stížnost na provozovatele vysílání CET 21 spol. s.r.o. Poukazujete na nesprávné užití termínu nelegální stahování ve zpravodajských pořadech programu NOVA. Konkrétně uvádíte reportáž o soudu režiséra Svěráka s datovým úložištěm ShareRapid, odvysílanou v rámci pořadu Televizní noviny dne 2. července 2013 od 19.30 hodin na programu NOVA. Uvádíte, že český autorský zákon umožňuje stažení díla pro vlastní potřebu, stahování tedy není nezákonné. Reportáž tak dle Vašeho přesvědčení uvádí diváka v omyl, že pokud bude stahovat data pro vlastní potřebu, dopouští se nezákonného jednání a hrozí mu tím sankce. Monitoringem bylo zjištěno, že reportáž Jan Svěrák vyhrál soud informuje, že režisér Jan Svěrák vyhrál jako první autor v České republice soudní spor s internetovým úložištěm dat. Portál ShareRapid i přes režisérovy výzvy zdarma poskytoval ke stažení jeho film Kuky se vrací. Reportáž poukazovala na porušování autorského zákona ze strany provozovatele serveru, který bez souhlasu autora poskytoval služby umožňující ukládání souborů, jejichž obsahem je autorské audiovizuální dílo. Soud s Janem Svěrákem pak dokládá možnost uložení sankce za takové jednání. Jedná se o reportáž komerční televize, jejíž hlavním cílem je jednoduchá pochopitelnost a poutavé zpracování zprávy pro diváka. Tomu odpovídá i výběr jazykových prostředků. Reportérka Zuzana Štíchová nepracuje s přesnou terminologií, naopak oprošťuje se od všech méně známých výrazů a klade důraz na srozumitelnost sdělované informace. Zmiňovaný výraz nelegální stahování zazněl v kontextu obvinění poskytovatele dat: „Za to, že úložiště dat umožnilo nelegální stahování jeho filmu, zaplatí firma více než půlmilionové odškodné.“ Reportérka se ve výrazu nelegální stahování evidentně dopustila novinářské zkratky z původního stahování z nelegálního zdroje. Reportáž byla odvysílána v rámci hlavního zpravodajského pořadu Televizní noviny, ve kterém je dán každému tématu poměrně malý časový prostor a kde cílem jednotlivých příspěvků je poskytnout základní informace k danému tématu a nikoliv jeho podrobný a důkladný rozbor. Určitá míra zjednodušení je tedy v pořadu tohoto typu nutná a tolerovatelná. Přestože tedy reportáž pracovala se zjednodušením, které lze chápat jako její možnou slabinu, netrpí srozumitelnost předkládaného sdělení. Pro srovnání uvádíme, že Rada se tímto jevem již zabývala na 12. zasedání 2012, kde byla podrobena analýze reportáž Zátah na filmové piráty, odvysílaná v rámci pořadu Televizní noviny dne 29. května 2012 v 19:30 hodin na programu NOVA. I když i tato reportáž pracovala se zjednodušením, monitoring nepřinesl poznatek, že by se svým vyzněním odklonila od principu objektivního a vyváženého informování. Rada nicméně v návaznosti na Vaši stížnost i stížnosti dalších diváků k tomuto tématu osloví provozovatele vysílání CET 21 spol. s.r.o. s výzvou, aby napříště zvážil míru zjednodušení, kterého ve svém zpravodajství užívá, aby tak eliminoval riziko možného zkreslení informací a eventuální zmatení diváků. V Praze dne: 30.7.2013 JUDr. Kateřina Kalistová předsedkyně Rady pro rozhlasové a televizní vysílání
Posted on: Thu, 22 Aug 2013 13:50:44 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015