Wenn ich mir so in den letzten Tagen bzgl. Syrien die vielfältige Berichterstattung und die Kommentare auf Stammtisch - Niveau vor Augen führe, stelle ich fest, dass eine Masse von Zivilisten, vornehmlich in Schland zu regelrechten militärischen Strategie - und Taktikexperten mutiert zu sein scheinen, sogenannte "Experten" recht naive, unqualifizierte, grundfalsche Aussagen treffen und diese dann auch noch von militärfachlich völlig unkompetenten Medien weiterverbreitet werden. Ein kleines Beispiel aus dem folgenden Artikel, welcher aus militärischer Sicht nur Geschwätz beinhaltet: Der "Experte" Prof. Albert Stahel: "Dem Schweizer Professor Albert Stahel zufolge kommen „für eine militärische Beteiligung neben den USA nur die Briten und Franzosen infrage.“ Doch auch für Frankreich seien die Möglichkeiten extrem begrenzt, sagt der Leiter des Institut für Strategische Studien Wädenswil: „Im Moment wird ja vor allem über den Einsatz seegestützter Marschflugkörper diskutiert, und über so etwas verfügen die Franzosen gar nicht. Frankreich hat nur luftgestützte Flugkörper. Deshalb kommt es vor allem auf die USA und England an“, so der Experte." Aha, die Franzosen verfügen nur über luftgestützte Flugkörper...hmmmm. Zum einen nennen sich diese Dinger Luft / Luft - und Luft / Boden - Raketen. Zum anderen besitzt Frankreich seit über 20 Jahren jede Menge Marschflugkörper mit Reichweiten bis mind. 300 km Reichweite. Derzeit verfügt die französische Armee über absolut hochmoderne, u.a. GPS - gesteuerte Hochpräzisions - Marschflugkörper mit Tarnkappen - Technik und Turbotriebwerken. Einsatz durch Flugzeuge und Schiffe. Reichweiten bis 450 km. So ein paar Namen lauten da SCALP....APACHE....TAURUS (siehe vorangegangenen post) Am Beispiel SCALP - Ausführungen für unterschiedliche Ziele und Wirkungsweisen - Doppelsprengkopf, Splittergefechtskopf, Gefechtskopf mit Bomblets. Der Doppelsprengkopf z.B. sprengt mit seiner Vorladung ein Loch in das Objekt während die Hauptladung IM Objekt detoniert. Erkennt der Marschflugkörper im Anflug eine Schwachstelle am Objekt, z.B- ein schon vorhandenes Loch, eine offene Tür, eine Lüftungsöffnung, eine Beobachtungscharte, etc. an einem Bunker, dann verändert er automatisch den Anflugwinkel und detoniert komplett im Objekt. Irgendwie scheint das alles an dem "Experten" Prof. Stahel vorbei gegangen zu sein - nein, Frankreich besitzt überhaupt keine Marschflugkörper - das als Leiter eines Instituts für strategische Studien - er sollte sich schleunigst pensionieren lassen, bevor er noch irgendwelches Unheil anrichtet mit seinem "Expertenwissen." Nebenbei - Frankreich ist gerade dabei die SCALP NAVAL ihrer Marine zu modifizieren - einsetzbar von Schiffen UND U-Booten...Reichweite 1000 km, einsatzbereit ab 2017. Militärstrategie / - taktik ist nichts für Politik / Zivilisten, das sollten sie der Armee überlassen und sich mit ihren unkompetenten Äußerungen nicht in Dinge einmischen von denen sie keine Ahnung haben - reicht vollkommen wenn sie sich dahingehend auf IHRE Aufgabe beschränken, zu entscheiden ob die Armee eingesetzt werden soll oder nicht. Alles weitere erledigt der Soldat. focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/tid-33182/nur-die-briten-koennen-den-usa-wirklich-helfen-militaerschlag-gegen-syrien-deutschland-ist-nur-ein-unbedeutender-statist_aid_1083172.html
Posted on: Wed, 28 Aug 2013 02:28:53 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015