este es un típico artículo equidistante. Se pone en medio de la indignación que supone que una escombrera se pague a precio de oro (oro público, claro) justificándolo como un precio mucho menor comparándolo con los dispendios que la escombrera pretende denunciar. También ataca de manera indiscriminada generalizando al que es crítico con el arte moderno. como yo, que soy crítico pero amo el arte moderno, y el antiguo y el arte en general. Lo único en lo que tenía que haber pensado la artista es si resulta honesto cobrar 400.000 euros (creo recordar) de dinero público por una escombrera, por mucho que vaya acompañada de toda una reflexión. A cómo andan las reflexiones artísticas en este país enfermo? 400.000 euros. Si a mí me dices que la artista decide que se le paguen los gastos, la estancia, dietas. viaje, etc, más unos honorarios de, digamos, 3000 o 4000 euros, tendría mi aprobación absoluta y me parece que es un pago más que digno para alguien que se supone que se dedica al arte por verdadera vocación, la cula no debería tener nada que ver con el enriquecimiento. no hablo de ganarse la vida, eso es otra cosa. hablo de enriquecerse con lo que carallo sea. Y más deleznable cunado es enriquecimiento con dinero público. Eso la mete en el mismo saco de la mezquindad y del crimen organizado que sustenta este país. Así de claro y fácil y sencillo.
Posted on: Sun, 09 Jun 2013 10:52:24 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015