ing geolog Adriana Golgot “Sunt ing geolog si am lucrat 10 ani la exploatarea de la Rosia Montana, perioada 1996-2006.Vreau sa lamuresc odata pentru totdeauna cateva chestiuni care apar prin mass-media. Sunt cateva date false, pe care cei de la RMGC le promoveaza, si nu mai suport sa le aud. Cecilia Szenteshy, cea care are functia de director tehnic in cadrul RMGC, nu a lucrat nici macar o zi in productie, are experienta, ca geolog, doar pe cercetare. Aceasta afirma , pe un post Tv, ca pentru a proteja zacamantul sunt obligati oarecum sa cianureze intreaga masa de minereu, doar aceasta metoda fiind singura care ar indeplini conditia protectiei zacamantului. Nu spunea nimic ca este de fapt singura care le asigura profitul maxim. Acesta este adevaratul motiv. Protectia zacamantului nu inseamna nicidecum sa valorifici cu orice pret aurul dintr-un zacamant, inseamna sa incerci sa-l protejezi, sa nu fi lacom si sa il saracesti, prin exploatarea doar a continuturilor mari, sa incerci, in timpul exploatarii, sa trimiti la uzina continutul mediu calculat prin cercetarea zacamantului. Aceasta inseamna protectia zacamantului! Alta minciuna care mi-a atras atentia este ca vechea metoda avea un randament de 50 %. De unde are valoarare aceasta? Eu am lucrat acolo si stiu foarte bine ca randamentul stabilit prin studii, era de 75% si erau propuneri de crestere a randamentului de extractie la 78%. In timpul exploatarii, erau randamente apropiate de 70%,dar intrucat, de la venirea RMGC in zona, nu s-a mai investit nimic in uzina, aceasta nu mai functiona de mult la parametrii normali, nu e corect sa spui ca randamentul ultimilor ani este randamentul real al metodei. Statul roman ar trebui sa faca propriile investigatii in privinta metodei de preparare, deoarece RMGC a avut tot interesul sa faca cercetari , incat sa propuna metoda cae maia vantajoasa din punctul lor de vedere. Metoda cu flotatia in prealabil si apoi cianurarae era foarte buna pentru ca reducea masa miniera care ajungea la cianuratie la doar 3%.La Rosia MOntana nu exista iazuri cu cianuri, concentratul aurifer rezultat in urma flotatiei ers transportat la Baia de Aries sau Baia Mare. Acolo se facea cianurarea. Sunt multe tari care folosesc cianuratia pe concentratul aurifer, nu pe intreaga masa miniera care in cazul Rosiei Montane ar fi toata rezerva de 200 milioane de tone. Munti intregi ar ajunge in cianuri! Nu va dati seama ce dezastru ar insemna in zona? Chiar nu intelegeti? O alta tampenie este povestea cu stratul de 12 m de argila care protejeaza iazul de decantare. Lucrez ca geotehnician de ceva vreme si imi dau seama ce fel de roci sunt in acea zona. Nu explica clar, ca de fapt e vorba de un strat de deluviu, format din pietris, praf, argila, nisip , ce reprezinta un strat semipermeabil, nicidecum un strat impermeabil, cum sustin ei. Acest strat nu are cum sa fie uniform ca grosime. El variaza. La varful versantilor stratul este mai subtire iar la baza versantilor mai gros, dar nicidecum 12 m grosimea deluviului. Sub acest strat de deluviu,este roca de baza formata din alternante de gresii cu argile, ce prezinta un pericol foarte mare pentru alunecare de teren sau infiltrare in panza freatica, fiind intens fracturat. Nu exista nici o garantie, in felul cum e conceput iazul de decantare, ca cianurile nu vor ajunge in panza freatica. Domnul ing geolog Stefan Marincea a prezentat corect situatia proiectului RMGC, in fata Comisiei Parlamentare, atat in ce priveste metoda de exploatare folosita de cei de la RMGC, cat si in ce priveste situatia iazului de decantare.
Posted on: Tue, 05 Nov 2013 09:42:52 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015