le temps devient un facteur important du succès ou de l’échec du train des réformes » (Santiso, 1994, p. 1081). On trouve ici la marque du possibilisme, voie empruntée dès 1990 par Patricio Aylwin, pour « permettre aux acteurs de consolider leurs positions et d’éluder les pressions inhérentes à la résolution immédiate des problèmes » (Santiso, 1994, p. 1082). Cette option a inévitablement entraîné des réticences de la part des victimes de la dictature et des classes défavorisées – qui sont parfois les mêmes1 – du fait d’attentes distinctes et immédiates pour une rupture avant d’adhérer de façon consensuelle à un projet commun. Au cours de cette période, un autre élément participe à ce décalage temporel perçu par la société chilienne : le personnage du général Pinochet. Les premiers gouvernements de la transition ont pris acte de cet état de fait : un dictateur qui laisse le pouvoir dans un pays estimé pacifié et en bonne santé économique, selon les critères néoclassiques du consensus de Washington2, et qui va s’assurer, jusqu’en 1997, de la « sage » pérennisation de son legs. - See more at: ilcea.revues.org/index907.html#sthash.fAsmgbpq.dpuf
Posted on: Mon, 17 Jun 2013 16:00:56 +0000