va mai amintiti French Conection ???? aia erau copii ..... i-auziti aici .... Filiera Clujeana ..... cum dispar 6 mil. eur in cateva zile .... si NIMENI .... dar nimeni nu stie unde sunt banii .....!!!!! cireasa de pe tort .... procurorul Papici .... care ingroapa grozavia !!!! numai in Cluj-Napoca ... vei vedea un "CURcubeu" format din culori maiestre, incepand cu portocaliul, si terminand cu nume de politisti, procurori si ... fireste .... politicieni cu nume de closet!!!! Afacerea Tower este un tun de 6 milioane de euro desfăşurat la Cluj, cu înalte protecţii şi implicaţi portocalii. Foarte pe scurt, în jurul unui personaj fără cetăţenie română, Mihai Chezan, s-a creat un imperiu cu picioare de lut, care a fraierit pe segmentul imobiliar sute de clujeni: promisiune de vânzare apartamente într-un imobil a cărui construcţie, de-abia începută, a fost abandonată. Un tun imobiliar de 6 milioane de euro, dar, ceea ce este grav, este că în jurul acestuia au gravitat instituţii importante ale Clujului - Primăria, Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară, Poliţia Cluj, Tribunalul şi, nu în ultimul rând, chiar ex prim-ministrul Boc şi partenerul lui cel mai apropiat – ex deputatul Daniel Buda, actual preşedinte al PDL Cluj. Cum a fost posibil ca în jurul unor personaje, cunoscute pentru fraudele imobiliare şi furtul banilor publici în Statele Unite, să se aciueze instituţii de stat şi oameni politici români? Cum a fost posibil ca în jurul unor oameni compromişi, anchetaţi în Statele Unite de către FBI şi condamnaţi de justiţia americană, să ajungă să se construiască o reţea a fraudei internaţionale sub paravanul organizaţiei PDL Chicago, PDL Cluj? Întrebări fără răspuns… În prezent există sute de plângeri, din perioada 2010-2011, atât pe “penal”, cât şi pe “comercial” privind Tunul Tower. Dar ceea ce a devenit un coşmar pentru clujeni a fost, potrivit unor dezvăluiri din presă, o afacere bună pentru ex deputatul de Cluj Daniel Buda, care, într-o singură zi, mai precis în data de 7.12.2007, a făcut mai multe tranzacţii imobiliare care i-au adus, dintr-un foc, 7,6 milioane de lei, adică circa 2,6 milioane de euro. El a vândut trei apartamente şi trei terenuri pe care le deţinea pe Str. Dorobanţilor la nr. 48 către SC Silver Development, înfiinţată în septembrie 2007, unde figurează ca acţionari Mihaela Barboş şi SC Tower SRL, adică americanul-român Mihai Chezan, căutat pentru fraude imobiliare în Statele Unite, ţeparul clujenilor. În această gaură neagră în care au dispărut 6 milioane de euro lucrurile se mişcă cu viteza melcului. Dosarele zac în sertarele instituţiilor abilitate a le aduce în faţa legii. Escrocheria Tower a fost protejată de la cap la coadă. În primul rând, plângerile sutelor de clujeni au fost prăfuite prin sertarele Serviciului Investigarea Fraudelor din IPJ Cluj unde şef şi apoi direct răspunzător din postura de adjunt al IPJ Cluj era comisar şef Pintea Cristian. Acelaşi Pintea care acum este verificat de Corpul de Control al Primului Ministru, după ce Curtea de Apel a decis că poliţistul clujean Alin Todea a fost sancţionat disciplinar fără motiv, după ce l-a oprit pe comisarul Pintea în trafic, pentru că nu a dat prioritate pietonilor. Apoi, de Tunul Tower s-a ocupat procurorul-şef de la Parchetul de pe Lângă Curtea de Apel Cluj, Florin Maghiar, cumnatul ex deputatului Daniel Buda, prin grija căruia unul din dosarele Tower, 85/P/2011, a ajuns să fie instrumentat direct de procurorul-şef serviciu DNA Cluj, Virginia Elena Botezan. Şi, într-un final apoteotic, cercul este închis de procurorul-şef al secţiei de combatere a corupţiei, Lucian Papici. În Rezoluţia prin care respinge ca neîntemeiată plângerea celor de petenţi, procurorul Papici enumeră actele premergătoare care s-au efectuat în acest dosar: audieri de părţi vătămate şi o puzderie de solicitări trimise la instituţi bancare şi ale statului. Legat de nemulţumirea petenţilor privind faptul că prezumtivi făptuitori nu au fost audiaţi, procurorul afirmă nonşalant: “Prezumtivul făptuitor Mihai Chezan nu este de găsit, existând date şi indici că acesta este cercetat de autorităţile federale americane pentru o fraudă comisă în statul Ilinois – există articole de presă care susţin că acesta ar fi arestat pe teritoriul SUA, informaţi neverificate. De asemenea, nu au fost găsiţi ceilalţi reprezentanţi ai societăţilor din circuitul financiar, cu excepţia numitei Bărbos Mihaela care, asistată de apărătorul ales, a arătat că nu doreşte să dea nici o declaraţie”. Hmm… Prezumtivii făptuitori nu au fost audiaţi pentru că nu au fost găsiţi… Cum poţi tu, ca procuror, să spui aşa ceva?! Şi apoi să şi faci referire la informaţii din presă, care însă, culmea, nu au fost verificate, deşi era vorba de acte oficiale ale Congresului American! Şi nebunia continuă. “S-a apreciat de către procurorul de caz că, pentru a se stabili circuitul sumelor de bani plătite de către părţile vătămate, precum şi destinaţia dată acestora de către făptuitori, este necesară opinia unui specialist, motiv pentru care în cauză a fost dispus şi întocmit un raport de constatare efectuat de către specialistul din cadrul DNA-Serviciul Teritorial Cluj. ….Procurorul de caz a arătat că rezultatul / concluziile raportului de constatare nu este însă suficient pentru a creiona o opinie care să consolideze acuzaţiile formulate de părţile vătămate, în condiţiile în care avcestea au indicat elemente sumare privind modalitatea de inducere în eroare, iar edificarea complexului de 4 imobile, cunoscut în plan local cu denumirea de Tower Park s-a realizat în parte, fiind ridicat trei imobile –unul până la nivelul 12–din 18 etaje aflate în proiect, un altul până la etajul, iar al treilea doar la stadiul de fundaţie, continuarea construcţiilor fiind încetinită şi apoi sistată în perioada 2009-2010”. În primul rând, dacă un raport nu permite creionarea unei opinii, înseamnă că acel raport este fie prost făcut, fie nu sunt date suficiente în el. În acest ultim caz înseamnă că procurorul nu a administrat încă destule probe. Şi apoi, dragi petenţi şi părţi vătămate, să vă fie ruşine că aţi oferit doar elemente sumare privind o inginerie imobiliar fiscală de câteva milioane de euro. Trebuia să ştiţi TOT şi să le oferiţi procurorilor pe tavă TOT! De asemenea, domnule procuror Papici, din cele 4 imobile, nici poveste ca vreunul să fie ridicat până la vreun nivel! Sunt construcţii părăsite, în paragină, iar la unul se lucrează, existând scheletul de 8 niveluri!
Posted on: Sun, 06 Oct 2013 10:31:18 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015