Úgy tűnik, hogy tényleg hülyének néznek minket. Íme a válaszom, arra a levélre, amit a július 4-i döntés után Rétvári Bencének írt levelemre kaptam a tárcától. Ez alapján sok jóra nem számíthatunk a Kormánytól. Marad a nyomásgyakorlás fokozása. HAjrá! Tisztelt Dr. Fótiné dr. Bárdos Zsuzsanna! Köszönöm megtisztelő válaszukat. Dr. Rétvári Bence államtitkár urat pedig üdvözlöm. Egy bajom van levelükkel: ismét nem a felvetésre válaszoltak. Nem azért kell a végrehajtásokat leállítani, mert megváltoztak a körülmények, hanem azért, mert a szerződések eleve érvénytelenek voltak. Ezt már nem csak a „felelőtlen” és vagy „szerencsétlen” adósok gondolják így, hanem a Kúria is megállapította. Mellesleg erről szólt a levelem is. Ezen kívül úgy vélem, hogy a hatályos jogszabályokkal kapcsolatos tájékoztatásuk nem ehhez a témához tartozik. Az adósok nem szociális körülményeikre, vagy természeti katasztrófára való hivatkozással kívánják felfüggeszteni a végrehajtásokat, hanem azért, mert a szerződések érvénytelenek. És nem felfüggeszteni, hanem leállítani szükséges. Természetesen nem zárjuk ki azt a megoldást sem, hogy a tárca a megküldött jogszabályokra hivatkozva minden adós végrehajtásának megszüntetését kezdeményezi a bíróságoknál. Ez azért lenne kívánatos, mert szerintem egyetlen ügyvéd sem állna oda a megküldött jogszabállyal, mert félne, hogy nevetség tárgya lenne. Ajánlom figyelmükbe miniszterelnökünk többszöri kijelentését, miszerint a devizahiteleseket átverték, csőbe húzták, becsapták. Ha ez így van, - mert hát ugye miért állítaná ezt Orbán Viktor, ha nem lenne valóságalapja – akkor minden az mellett szól, hogy azonnal eljárásokat kell indítani a becsapók, átverők csőbe húzók ellen a végrehajtások leállításával egyidőben. Várom mielőbbi megtisztelő válaszukat, és maszatolás helyett az azonnali tetteket. Illetve, a várás közben folytatjuk a nyomásgyakorlást, hátha azzal egy kicsit felgyorsulnak az események. Az eddigi eszközeinkről bővebben a facebook „Nem adom a házamat” oldalon tudnak tájékozódni. Tisztelettel: Póka László Nem adom a házamat mozgalom -----Original Message----- From: Lakossagi Kapcsolatok [mailto:[email protected]] Sent: Tuesday, July 23, 2013 12:16 PM To: [email protected] Subject: FW: Továbbított: Kilakoltatás, és végrehajtások azonnali leállítását követeljük KÖZIGAZGATÁSI ÉS IGAZSÁGÜGYI MINISZTÉRIUM TÁRSADALMI KAPCSOLATOK OSZTÁLYA Iktatószám: II-L/470/6/2013. Ügyintéző: Krupla József Póka László [email protected] Tisztelt Uram! Rétvári Bence államtitkár úrhoz intézett újabb levelére, megtisztelő bizalmát megköszönve, Osztályunk válaszol. A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium vizsgálja, hogy a szerződéskötéskor fennállt körülmények alapvető megváltozására hivatkozva hogyan lehetne jogszabállyal átírni a bankokkal kötött szerződést. Ilyen – a szerződés módosítását indokoló - körülmény elsősorban az árfolyam-különbözet, hiszen nem róható fel az ügyfélnek, ha rajta kívül álló ok – pl.: az árfolyam elszaladása - miatt válik képtelenné a tartozása fizetésére. A július 24-i kormányülésen fogják tárgyalni a lehetséges megoldásokat, amelynek célja, hogy a gazdasági ésszerűség mentén minél több devizahitelesnek tudjon a Kormány segítséget nyújtani. A törvényi szintű módosításokról az őszi ülésszakban a jogszabály-előkészítést követően hozhat döntést az Országgyűlés. A fent leírtakra tekintettel a törvényi feltételek a jövőben változhatnak, ezért érdemes a híradásokat figyelemmel kísérni. Jelezzük továbbá, hogy Tárcánk kizárólag tájékoztatást nyújt a hatályos jogszabályok tükrében. A Kúria legutóbbi devizahiteles ügyben hozott döntése kapcsán, akik a végrehajtási eljárásuk felfüggesztése iránti kérelem benyújtásán gondolkodnak, azok figyelmébe ajánljuk a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény - végrehajtás felfüggesztésére – vonatkozó rendelkezéseit: „48. § (1) A végrehajtást foganatosító bíróság köteles a végrehajtást felfüggeszteni, ha ezt kívánta a végrehajtást kérő, és a felfüggesztés másnak a jogát nem sérti. … (3) A végrehajtást foganatosító bíróság az adós kérelmére kivételesen akkor függesztheti fel a végrehajtást, ha az adós a felfüggesztésre okot adó, méltányolható körülményt igazolta, és az adóst a végrehajtási eljárás során korábban nem sújtották rendbírsággal. (4) A bíróság - ha a felfüggesztésről szóló döntéshez szükséges - a feleket meghallgathatja. (5) A bíróság a felfüggesztésre okot adó, méltányolható körülmények körében kiemelten értékeli különösen az adós által eltartásra köteles és tartásra szoruló személyek számát, az adós vagy az eltartott személy tartós és súlyos betegségét, a végrehajtási eljárás során bekövetkezett és az adóst is sújtó természeti katasztrófát. (6) Ha a végrehajtás ingatlan kiürítése iránt folyik, felfüggesztés az adós kérelmére egy ízben, legfeljebb 6 hónapra rendelhető el. (7) Önkényesen elfoglalt lakás kiürítése során, vagy ha a kötelezett a Pp. 217. §-ának (5) bekezdése szerinti kedvezményben részesült, a kötelezett kérelmére felfüggesztésnek helye nincs. … 50. § (1) A bíróság a végrehajtást valamennyi vagy azon végrehajtási cselekményre kiterjedő hatállyal függeszti fel, amely a felfüggesztés okára és céljára figyelemmel feltétlenül szükséges; a felfüggesztés nem terjed ki a végrehajtás foganatosítása során szükséges bírósági döntések meghozatalára és a felfüggesztést megelőzően előterjesztett végrehajtási jogorvoslati kérelmek elbírálására. A végrehajtás felfüggesztésének hatálya a felfüggesztést elrendelő határozat meghozatalának időpontjában áll be. (2) A bíróság a végrehajtás felfüggesztése tárgyában 15 napon belül dönt és a felfüggesztést azonnal közli a végrehajtóval. (3) A felfüggesztést elrendelő határozat elleni jogorvoslatnak a felfüggesztésre nézve nincs halasztó hatálya. … (6) A felfüggesztés fenntartásának indokoltságát a felfüggesztést elrendelő bíróság bármely fél indokolt kérelmére felülvizsgálja. 51. § A felfüggesztett végrehajtást a felfüggesztést elrendelő bíróság - illetőleg a polgári perrendtartásban vagy más törvényben megállapított más bíróság - intézkedésére lehet tovább folytatni.” Kérjük tájékoztatásunk szíves elfogadását. Üdvözlettel: Dr. Fótiné dr. Bárdos Zsuzsanna főosztályvezető-helyettes Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Társadalmi Kapcsolatok Osztálya 1055 Budapest, Kossuth tér 2-4. kormany.hu Tel.: +36 1 795-6411 Fax: +36 1 795-0359 E-mail: [email protected] -------- Eredeti üzenet -------- Feladó: László Póka Dátum: Címzett: "Rétvári Bence dr." Tárgy: Kilakoltatás, és végrehajtások azonnali leállítását követeljük Tisztelt Dr. Rétvári Bence! Alulírott Póka László a Nem adom a házamat mozgalom nevében kijelentem, hogy a 2013. július 4. napján kihirdetett Kúria ítélet miatt minden kilakoltatási, és végrehajtási eljárás időkorlát nélküli le kell állítani, mert azok az ítélet értelmében törvénytelenek. Kérem Önt, mint a Magyar emberek által a Magyar nép érdekeinek képviseletére megválasztott személyt, hogy a kilakoltatások, és a végrehajtások leállítása, valamint új eljárások megindításának megtiltása érdekében kezdeményezze rendelet, vagy törvény sürgősségi meghozatalát. Az ügy nem tűr halasztást. Az nem lehet, hogy „átvert, csőbe húzott, becsapott, emberek” már bíróság által is megállapított hibás szerződés miatt utcára kerüljenek! Az nem lehet, hogy tiltsák a fizetésüket, elvegyék az autóikat, zárolják a számláikat! Mivel az ügy nem tűr halasztást, kérem, hogy a tiltást 2013. július 9. napján déli 12 óráig foganatosítsák. Amennyiben a fenti időpontig eredményes központi intézkedések nem történnek, úgy országosan folytatjuk a június 25. és július 4. napján végrehajtott demonstrációkhoz hasonló, és vagy azokat túlszárnyaló akciókat. Felhívom a figyelmét, hogy a sajtóban megjelent Végrehajtói Kamara által közzétett eljárás ebben a formájában több okból sem járható. 1. Tapasztalatok szerint a bíróságok törvénytelen időhúzásai miatt az eljárások elhúzódnak. 2. A kifosztott emberek nincsenek abban az anyagi, és tudásbeli helyzetben, hogy bírósági eljárást kezdeményezzenek. 3. Sok emberhez el sem tud jutni az információ, mivel sokuknál már áram sincs. Fontos, hogy a kilakoltatások, és végrehajtások leállítása egyenlőre mindenkire kell hogy vonatkozzon, mivel a törvénytelen devizahitel miatt bajba kerültek olyan emberek is, akiket közvetetten érintett a kifosztás. Előre jelzem, hogy az állítólagos szakértők, de inkább banki bértollnokok, hivatásos károgók azon érvelését visszautasítjuk, mely szerint a végrehajtások megszüntetése által létrejött fizetési fegyelem csökkenése elmélyíti a problémát. Ez hazugság, ez rémhír. Pont ez által a kifosztók rá lesznek kényszerítve arra, hogy amennyiben nem akarnak bírósági úton érvényt szerezni a követelésüknek előnyös megállapodásokat kössenek az átvert emberekkel. Ezen ok miatt fontos, egyértelműen kimondott adómentességet biztosítani az embereknek tarozás elengedés esetére. Természetesen középtávon továbbra is a devizahitelek teljes eltörlését, az átvert emberek kártalanítását, és a felelősök megbüntetését követeljük, valamint az ezekkel kapcsolatos tárgyalások megkezdését a civil szervezetekkel. Az teljesen egyértelmű, és ki is számolható, hogy az átvert, és kisemmizett emberek nagy része a továbbiakban a járulékos károkozások miatt semmilyen további fizetéseket nem tudnak a bankok felé tenni. Az is természetes, hogy – mint eddig is – nem elfogadható olyan megoldás, ahol az adófizetők pénzét használják fel. Fizessenek a károkozók, és a kifosztások eddigi haszonélvezői! Tisztelettel: Póka László Ne adom a házamat mozgalom
Posted on: Sun, 28 Jul 2013 06:59:00 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015