Отмицу и убиство 49 Петрија Пиљевић Према сведоку , Петрија Пиљевић отет из испред свог стана у Присхтине / Приштини 28. јуна 1999 , три наоружаних људи у униформи ОВК ,косовски Србин Комшија који је покушао да јој помогне је такоде био отет . Они су првобитно одржана у другој стан у истој згради . Сведок и комшије се зове патролу КФОР-а да сцена , али није могао да говори енглески , они нису могли да објасне ситуацију војницима . Уместо тога,косовски Албанац комшија говорио вођа патроле КФОР-а , а потом патролира оставио без предузимања било какве акције . Убрзо након што је Петрија Пиљевић и њен комшија били изведени од стране људи у униформи ОВК и стави у ауто . " Један је убрзо чуо пуцањ након тога иаутомобил се затим одвезао у непознатом правцу . Још један пуцањ се чуо одмах након аутомобил напустио сцену . Ни жртва виђена жива тог времена " . У свом разматрању жалбе ,СКЉП прегледаоистражни спис и другог материјала под условом , који је УНМИК затражио да остану поверљиве , на основу да је истрага и даље у току . Они су установили да је 18. августа 1999 , а жалбу Д.П. је послат из Министарства унутрашњих послова Србије да се КФОР , који је достављен УНМИК полиције , који је регистрован случај 16. септембра 1999 . Почетком 2000 , један од Д.П. с рођацима је интервјуисао регионалне полиције , апредмет је касније био послат у јединици за криминалистичке истраге . У јулу 2000 ,ЦЦИУ је обавештен да ће ДС да изјаву , а у августу 2000 Косово : УНМИК Легаци Неуспех у дељењу правде и репарације родбине отетих Амнести интернешенел август 2013 Индекс: ЕУР 70/009/2013 16 16 Предмет је додељен истражитеља . Нешто касније је прегледан и затворила други истраживач . Спис је тада донет још од прве истражитељу на крају 2000 , уз напомену да је Петрија Пиљевић тело је пронађено и идентификовано . Датотека онда отишао шеф тима за процену јединици за криминалистичке истраге , и враћен у прву истражитељу у мају 2001 : он није ништа учинио , јер је хтео да напусти УНМИК . Случај је потом дат за новог лидера тима, за другу оцену . У прегледу , од 26. јуна 2001 ,ЦЦИУ Истражитељ је изразио изненађење " како је мало урађено у случају и наведени минимални скуп акција предузети " . Дана 21. августа 2001 ,упућено је писмо у име ДП тражећи вести о напретку ; тамо било не помиње никакав одговор у датотеци . Д.П. је на крају разговор у октобру 2001 . Двојица очевидаца су сваки разговор три пута , у 2001 - 2003 , и још један нови Сведок , названа по очевидац је интервјуисан у марту 2003 . Коначно у мају и јуну 2003 ,ЦЦИУ писао српским властима у вези са идентификација потенцијалних сведока који сада живе у Србији . ЦЦИУ затим затворио фајл , и Иако је случај поново је негде после 2003 , не постоји документација о било даља испитивања до октобра 2008, кадаВЦИУ доставио " случај " за резиме УНМИК-ово Одељење за правосуђе , предлажући да се предмет бити предат српском власти , као што су сведоци који живе у Србији . Комисија сматра да је билонеразумно кашњење од септембра 1999 и октобра 2001 интервјуисања у ДП , и да истражитељи нису успели да се надовежем на идентитет и детаљи о једном од осумњичених починилаца , који је обезбедио ока Сведок , који је видео човека у 2001 . Панел је утврдио повреду из члана 2. Европске конвенције , на основу које је дошло до "Значајне пропусте током истраге , посебно у почетној фази ", а да " Није све потребне мере на идентификовању починилаца и њихово довођење пред лице правде одведени УНМИК " . Они су такође открили да УНМИК није испунио своју обавезу да обавести ДП око напретку истраге , посебноодлуку да га суспендује у 2003 . 3.2 притужбе на основу члана 3 У сваком од случајева сажета испод , поред проналажења повреду члана 2 , ХРАП је такође одбацио жалбе прихватљиве рођаци несталих лица да УНМИК прекршио своја права на основу члана 3 Европске конвенције "бити слободни од нечовечног поступања , посебноправо на слободу од менталног бола и патње изазване нестанак [ сиц ] сродника " . Европски суд за људска права је пресудио да наставак пропуст државе да испита случајеве несталих лица након војне интервенције , током које је лица убијен или заробљен иподручје где је касније постао и затворено недоступан рођацима , довело је до континуираног кршења забране против мучење и друго злостављање из члана 3. Европске конвенције. Суд је навео да је "ћутање власти тужене државе у лице од стварне забринутости рођака несталих особа достигао ниво тежине која могу се сврстати као нечовечно поступање у смислу члана 3 " . 50Косово : УНМИК- Легат Неуспех у дељењу правде и репарације родбине отетих Индекс: ЕУР 70/009/2013 Амнести интернешенел август 2013 17 Комитет за људска права је такође признао да је" патња и стрес ", коју је претрпела члан породице жртве присилног нестанка може да представља кршење члана 7 Пакта који забрањује мучење, нечовјечно или понижавајуће поступање . 51 Ово је такође био признат као кршење које се наставља док се неефикасна
Posted on: Thu, 29 Aug 2013 08:17:31 +0000